STSJ Galicia 215/2010, 25 de Enero de 2010
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:245 |
| Número de Recurso | 3713/2009 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 215/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO SUPLICACION 0003713 /2009JS
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS:
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A Coruña, veinticinco de enero de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003713 /2009 interpuesto por Rosario contra la sentencia del JDO.
DE LO SOCIAL nº 002 de A CORUÑA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Rosario en reclamación de INCAPACIDAD PERMANENTE siendo demandado MUTUA GALLEGA, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Alejandra . En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000463 /2007 sentencia con fecha doce de Junio de dos mil nueve por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1.- La demandante, Doña Rosario, con D.N.I. NUM000, nacida el 15/10/1953, se encuentra afiliada a la Seguridad Social en el Régimen General, con el nQ de afiliación NUM001, siendo su profesión habitual la de dependienta y costurera en peletería (expediente administrativo).
-
- Iniciado expediente ante el INSS para valoración de la incapacidad laboral, a instancia del interesado, se dictó resolución en fecha 28.02.2007, por la que se denegaba la prestación solicitada, por no alcanzar las lesiones que padece la actora, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral para ser constitutivas de una incapacidad permanente (expediente administrativo).
3-. Finalizó la vía administrativa mediante la preceptiva reclamación previa, postulando el grado de incapacidad permanente absoluta, o subsidiariamente total. Dicha reclamación previa fue desestimada por la Dirección Provincial del INSS, que por resolución de 22.05.2007, confirmó el pronunciamiento inicial (expediente administrativo).
-
- La actora presenta las siguientes patologías: HERNIA DISCAL C3-C4. CEFALEA MIXTA. CERVICOARTROSIS. LESIÓN INTRACRANEAL A ESTUDIO DESDE AGOSTO 2005. SUGESTIVO DE QUISTE DERMOIDE/EPIDERMOIDE. VENTRICULOMEGALIA SIN SIGNIFICADO PATOLÓGICO. LUMBALGIA MECÁNICA. CAMBIOS DEGENERATIVOS SECUNDARIOS A DISCOPATÍA DEL ESPACIO L5-S1 (expediente administrativo y ramo de prueba documental de la parte actora).
-
- La fecha del Dictamen propuesta del EVI es de 19.02.2007 (expediente administrativo).
6-. La base reguladora mensual de la prestación de invalidez permanente asciende a 821,66 # (expediente administrativo)".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando las pretensiones de la demanda formulada por DOÑA Rosario contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa ' Alejandra ", debo declarar y declaro no haber lugar a ella, absolviendo a las demandadas de las pretensiones deducidas en su contra. Se tiene por desistida a la actora de las pretensiones deducidas contra la MUTUA GALLEGA".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de IPA o, subsidiariamente, IPT, instando - por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
La adición fáctica no se acoge, porque ha de calificarse como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 18/11/09 R. 3845/09, 09/11/09 R. 2501/06, 06/11/09 R. 2840/09, 23/10/09 R. 3672/09, etc .), que carece de trascendencia, ya que en la fundamentación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1496/2010, 26 de Marzo de 2010
...de hecho probado (SSTS 16/04/04 Ar. 3694, y 15/11/06 -rcud 2764/05- Ar. 9157; y, entre muchas, SSTSJ Galicia 09/02/10 R. 4073/09, 25/01/10 R. 3713/09, 18/11/09 R. 3845/09, 26/10/09 R. 4906/06, etc .)-; y la desobediencia no parece demostrar los rasgos a los que antes hacíamos referencia. Po......
-
STSJ Galicia 2871/2010, 21 de Mayo de 2010
...redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 26/04/10 R. 3991/06, 03/02/10 R. 3872/09, 25/01/10 R. 3713/09, 18/11/09 R. 3845/09, 09/11/09 R. 2501/06, etc .), que carecen de trascendencia, ya que en el propio ordinal de la Sentencia se describe......
-
STSJ Galicia 3790/2010, 15 de Julio de 2010
...de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 21/05/10 R. 845/10, 05/05/10 R. 570/10, 26/04/10 R. 3991/06, 03/02/10 R. 3872/09, 25/01/10 R. 3713/09, etc .), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la Sentencia se describe sucintamente lo que intenta desgranarse......
-
STSJ Galicia 2357/2010, 5 de Mayo de 2010
...como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 03/02/10 R. 3872/09, 25/01/10 R. 3713/09, 18/11/09 R. 3845/09, 09/11/09 R. 2501/06, etc .), que carece de trascendencia, ya que en la propia fundamentación jurídica de la Senten......