STSJ Galicia 4757/2009, 6 de Noviembre de 2009

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2009:9488
Número de Recurso2840/2009
Número de Resolución4757/2009
Fecha de Resolución 6 de Noviembre de 2009
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación número 0002840 /2009 interpuesto por la VICEPRESIDENCIA DA IGUALDADE E DO

BENESTAR contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Baldomero en reclamación de DERECHOS FUNDAMENTALES siendo demandado la VICEPRESIDENCIA DA IGUALDADE E DO BENESTAR. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000056 /2009 sentencia con fecha tres de Abril de dos mil nueve por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMERO

Que o demandante D. Baldomero , ostenta a calidade de persoal laboral fixo da demandada, e suscribe con data de 8-11-2007, o posto de vicepresidencia da Igualdade e do Benestar, o posto de traballo de ATS / DUE, no servizo de residencia asistida da maiores Volta do Castro, na localidade de Santiago, durante un ano./

SEGUNDO

realizaronse un total e 20 adscripcións temporais no nomeado centro laboral./ TERCERO.- durante a adscripción temporal do actor o centro de Volta do Castro, realizanse,xunto con outros compañeiros, determinadas reclamacións relacionadas cas deficiencias do servizo prestado, así como a necesidade de persoal para atención das necesidades entre nutras as seguintes necesidade de suxección dos cables que está no chan das camas para evitar que se enganchen , necesidade de mais mesas no comedor, necesidade de material , tal como estanterías, solicitudes acerca da necesidade de organización no horario de comida, solicitar pasadores e pestillos nas portas para evitar, que deambulen "`os residentes, au a necesidade de persoal dado que quedan roupa sen recoller e sen levar a lavandería, mellor coordinación entre departamentos./ CUARTO.- realizanse a distintas reclamacións fanse constar nos distintos partes de incidencias./ QUINTO.- o actor realizaba labores de coordinación entre enfermeros./ SEXTO.- o actor encargabase de trasladar as queixas acerca das deficiencias ó director do centro./ SÉPTIMO.- o actor que trasladabas empresa as queixas, como coordinador e polas diferenzas co director, dimite da sua labor de coordinación,. sendo antes dente feíto proposto polo director do centro outro coordinador./ OCTAVO. - na planta na que estaba o actor era planta de mais traballo e por eso tiña mais reivindicacións./ NOVENO.- con data de 15-9-2008, o actor realiza ó centro a prorroga da adscripción voluntaria, xunto con 13 traballadores mais do centro./ DECIMO. - con data de 7-11-2008, recibe o actor notificación do centro na cal se comunica que con data de 11-11-2008, finaliza a adscripción temporal en este centro./ DEBCIMOPRIMERO.- con data de 11-11- 2008, o actor, recibe dilixencia de cese da adscripción temporal, con efectos económicos dende 11-11-2008./ DECIMOSEGUNDO.- con posterioridade o cese do actor, son contratados, tres enfermeiros na mesma pranta./ DECIMOTERCERO.- un total de 16 adscripcións temporais, son prorrogadas a excepción de 4 persoas que non foron obxeto de de renovación entre elas o actor./ DECIMOCUARTO.- as necesidades de persoal do centro no momento do cese do actor seguen sendo as mesuras, que no inicio da adscripción temporal./ DECIMOQUINTO.- as distintas reclamacións sobre as necesidades no centro Volta do Castro foron obxeto, de numerosas noticias nos diferentes medios de comunicación./ ULTIMO.- o actor realiza reclamación previa ante a demandada sobre o cese, sendo informada polo director do centro con data de 13 de outubro do 2008.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

DISPOÑO. - acollo a demanda interposta polo actor D. Baldomero , declarando a vulneración do dereito fundamental á integridade-indemnidade do actor, así como declarando a nulidade da actuación da demandada Vicepresidencia da igualdade e do Benestar _ Xunta de Galicia, condeando á empresa ó cese inmediato da sua conducta, repoñendo ó actor na integridade dos seus dereitos. E condeando a demandada Vicepresidencia da igualdade e do Benestar - xunta de Galicia, o pago a actora na cantidade diaria de 38 euros, que ascenden na data de demanda á cantidade de 2280 euros.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre la XUNTA DE GALICIA la estimación de la demanda presentada, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida de los artículos 7.5.a) V CC aplicable y 181 LPL.

SEGUNDO

En cuanto a las alteraciones fácticas:

(a) La primera no se acoge, porque ha de calificarse como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 23/10/09 R. 3672/09, 22/10/09 R. 3466/09, 20/10/09 R. 3352/09, 06/10/09 R. 2668/09, etc .), que carece de trascendencia, ya que en el propio ordinal de la Sentencia se describe sucintamente lo que intenta desgranarse por la recurrente.

(b) La tercera tampoco, dado que a los efectos modificativos del relato de hechos siempre son rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del recurrente (valgan por todas, SSTS 17/10/90 Ar. 7929 y 13/12/90 Ar. 9784, 10/06/08 -rco 139/05-; 30/06/08 -rcud 138/07 -), hasta el punto de que -precisamente- se haya dicho que la certidumbre del error excluye toda situación dubitativa, de manera que si la parte recurrente no aduce un hábil medio revisorio y el mismo no acredita palmariamente el yerro valorativo del Juzgador, estaremos en presencia del vano e interesado intento de sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 14/10/09 R. 3089/09, 06/10/09 R. 2668/09, 18/09/09 R. 1659/06 ,...).

(c) La segunda, cuarta y quinta se acogen, ya que se fundamentan en documentos hábiles al efecto y pueden resultar trascendentes. De esta manera, ordinal sexto dirá: «o actor, no seu labor de coordinador, trasladaba parte das queixas acerca das deficiencias do centro ao Director, mentres que outras chegabandirectamente dos traballadores a través dos partes de incidencias»; el ordinal décimo cuarto, «dende a concesión das adscricións temporais (novembro de 2007) ata a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 sentencias
  • STSJ Galicia 2099/2011, 18 de Abril de 2011
    • España
    • 18 Abril 2011
    ...-sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 04/03/11 R. 5117/10, 22/12/10 R. 3969/10, 22/10/10 R. 2874/10, 07/05/10 R. 644/10, 06/11/09 R. 2840/09, 06/07/09 R. 1681/09, 16/06/09 R. 1445/09, etc.-, entre otras cosas, que «el derecho consagrado en el art. 24.1 CE no sólo se satisface mediant......
  • STSJ Galicia 5105/2009, 24 de Noviembre de 2009
    • España
    • 24 Noviembre 2009
    ...e interesado intento de sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 06/11/09 R. 2840/09, 30/10/09 R. 3791/09, 14/10/09 R. 1.- La censura jurídica tampoco es viable, se ha articulado ésta sobre tres aspectos: la suficienci......
  • STSJ Galicia 2342/2010, 7 de Mayo de 2010
    • España
    • 7 Mayo 2010
    ...la garantía de indemnidad no está de más recordar lo que hemos afirmado en ocasiones anteriores -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 06/11/09 R. 2840/09, 06/07/09 R. 1681/09, 16/06/09 R. 1445/09, 13/03/09 R. 218/09, etc.-, entre otras cosas, que «el derecho consagrado en el art. 24.......
  • STSJ Galicia 106/2011, 22 de Diciembre de 2010
    • España
    • 22 Diciembre 2010
    ...lo que hemos afirmado en ocasiones anteriores -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 22/10/10 R. 2874/10, 07/05/10 R. 644/10, 06/11/09 R. 2840/09, 06/07/09 R. 1681/09, 16/06/09 R. 1445/09, etc.-, entre otras cosas, que «el derecho consagrado en el art. 24.1 CE no sólo se satisface med......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR