STS, 9 de Febrero de 1988
| Ponente | ANTONIO FERNANDEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:1988:774 |
| Procedimiento | EXEQUATUR |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 1988 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
. 83.-Sentencia de 9 de febrero de 1988
PONENTE: Excmo. Sr. don Antonio Fernández Rodríguez.
PROCEDIMIENTO: Auto. «Exequátur». Ejecución de sentencia extranjera dictada por el Tribunal
civil del cantón de Basel (Suiza).
MATERIA: Disolución y divorcio de matrimonio.
NORMAS APLICADAS: Art. 955 Ley de Enjuiciamiento Civil . Convenio entre España y Suiza de 14-XI-1986 .
DOCTRINA: Según el Convenio entre España y Suiza, de fecha 19 de noviembre de 1896 («Gaceta de Madrid», del día 9 de julio de 1899, que, al publicarlo, deja cumplida la exigencia del número cinco del articulo primero del Título preliminar del Código Civil ), sobre ejecución de sentencias o fallos dictados en los respectivos países y conforme a su artículo segundo, la ejecución se pedirá directamente por la parte interesada al Tribunal o a la Autoridad del punto donde el cumplimiento deba efectuarse y a quien corresponde la competencia para conceder, si procede, el «exequátur».
En la villa de Madrid, a nueve de febrero de mil novecientos ochenta y ocho.
Devueltos los autos por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente, y
El Procurador don Luis Fernando Alvarez Weiss, en nombre y representación de doña Carla, solicitó ante esta Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, se ordene el cumplimiento, en España, de la ejecutoria dictada por el Tribunal Civil del Cantón Basel-Ciudad de Suiza, fecha 15 de marzo de 1985, referente al divorcio de la solicitante doña Carla con don Antonia .
Ha sido Magistrado Ponente el Excmo. Sr. don Antonio Fernández Rodríguez.
La sentencia que se presenta a esta Sala para su reconocimiento a efectos de ejecución de la misma en España, fue dictada por el Tribunal Civil del Cantón Basel-Ciudad de Suiza, con fecha 15 de marzo de 1985.
Si, por regla general, la ejecución de las sentencias pronunciadas en naciones extranjeras se ha de pedir a esta Sala por así hallarse dispuesto en el primero de los párrafos del artículo 955 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por el siguiente párrafo segundo del mismo artículo se exceptúa el caso en que, según los Tratados, corresponda su conocimiento a otros Tribunales.
Se está en el caso de la excepción recordada pues, según el Convenio entre España y Suiza, fecha 19 de noviembre de 1896 («Gaceta de Madrid», del día 9 de julio de 1899, que, al publicarlo, deja cumplida la exigencia del número cinco del artículo primero del Título preliminar del Código Civil ), sobre ejecución de sentencias o fallos dictados en los respectivos países y conforme a su artículo segundo, la ejecución se pedirá directamente por la parte interesada al Tribunal o a la Autoridad del punto donde el cumplimiento deba efectuarse y a quien corresponde la competencia para conceder, si procede, el «exequátur».
Procede, pues, denegar el cumplimiento solicitado y devolver la ejecutoria a quien la ha presentado, junto con los otros documentos acompañados, conforme a lo que dispone el artículo 958 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para que, si viere convenirle, reproduzca su petición ante la Autoridad u órgano jurisdiccional, que aparezca ser territorialmente competente para la ejecución y que, por ello, lo será también para el reconocimiento u homologación de la sentencia.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
No ha lugar a lo solicitado y devuélvanse a la parte, la Ejecutoria y demás documentos acompañados para que, si viere convenirle, reproduzca su pretensión ante quien y como corresponda.
ASI lo acordaron y firman los Excmos. Sres. del margen, de lo que yo el Secretario, certifico.- Juan Latour Brotóns.- Cecilio Serena Velloso.- Matías Malpica y González Elipe.- Alfonso Barcala y Trillo Figueroa.- Antonio Fernández Rodríguez.- Rubricados.
-
STS, 29 de Septiembre de 1992
...de prueba: pericial. NORMAS APLICADAS: Arts. 849, 850, 884, 885 de la LECrim.; arts. 8.°, 9.° y 429 del CP . JURISPRUDENCIA CITADA: SSTS 9 de febrero de 1988; 10 de febrero de 1989; 12 de julio de 1990; 9 de julio de 1991 y STC 24/91 DOCTRINA: En el acto del plenario comparecieron los perit......
-
ATS, 17 de Junio de 2008
...del art. 24 CE, al desviarse de los términos en que viene planteado el debate forense, vulnerando el principio de contradicción (SSTS 9-3-85, 9-2-88 y 30-12-93, entre - Por su parte, el segundo motivo de recurso de casación (contenido en las alegaciones cuarta, quinta y sexta del escrito de......
-
SAP Barcelona 141/2018, 20 de Marzo de 2018
...art. 24 CE, al desviarse de los términos en que viene planteado el debate forense, vulnerando el principio de contradicción ( SSTS 9-3-85, 9-2-88 y 30-12-93, entre La falta de alegación en la demanda dio lugar a que la demandada no entrara en su contestación en esa cuestión, por lo que se i......
-
SAP Guipúzcoa 187/2020, 9 de Marzo de 2020
...los hechos por los mismos establecidos, como también ha sido reconocido en reiterada jurisprudencia de esta Sala (Cfr. S.T.S. 7-Oct.-87 y 9-febrero-88, S.T.Constitucional 14-enero-87 y 13 Mas recientemente señala la STS de 12 de diciembre de 2017 que "para determinar si una sentencia es inc......
-
Productos y rentas en el Código Civil
...en esta materia, se admite que son frutos civiles todo tipo de intereses. En esta línea se han pronunciado el Tribunal Supremo en Sentencias de 9 de febrero de 1988 (RJ 1988, 769), 11 de abril de 2012 (RJ 2012, 5743), y 25 de mayo de 2012 (RJ 2012, 6543), y la Audiencia Provincial de Madrid......
-
Recorrido jurisprudencial sobre la responsabilidad civil del empresario en materia de accidentes de trabajo y enfermedad
...de cada caso enjuiciado, que a menudo inciden poderosamente en la valoración de la conducta. En esta línea se sitúan la sentencia del TS de 9 de febrero de 1988 (Ar. 771), de 28 de mayo de 1980 y de 11 de julio de 1990 (Ar. 5.852), entre Otro elemento que cabe apuntar es el de la imputabili......