STSJ Galicia 1700/2009, 3 de Abril de 2009
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:2111 |
| Número de Recurso | 5308/2008 |
| Número de Resolución | 1700/2009 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO SUPLICACION 5308/2008 - TA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D.
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, tres de abril de dos mil nueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 5308/2008 interpuesto por Anselmo contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 1 de
SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Anselmo en reclamación de INCAPACIDAD PERMANENTE siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 820/2007 sentencia con fecha veintinueve de septiembre de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- Que a parte demandante D. Anselmo, nasceu o día 16 de xullo do 1949, estando afiliado o réximen de autónmos da seguridade social, con profesión habitual a de mecánico de automóviles, cunha base reguladora de 803,84 euros./SEGUNDO.- Con data de 11 de xullo do 2007, emítese polo EVI dictamen proposta de valoración cas seguintes doenzas: " angor toráfico (2000). Oclusión de descendente anterior. Cateterismo y revascularización con amii- da Opcabg (3-2006). HTA. Cervicolumboartrosis con buena capacidad funcional. Tendinopatía del manguito de rotadores. Claudicación en EEII. Protusiones discales lumbares". E cas seguintes limitacións orgánicas e funcionais: "hernia de hiato. Diverticulosis Omalgia derecha con abducción de 100%. Lumbalgia con buena capacidad funcional. Disnea de 1 piso"./TERCERO.- Que derivada desta valoración aceptase pola Dirección provincial e declara ó actor afecto dunha incapacidade permanente total para a sua profesión habitual./CUARTO.- Que a actora, realiza reclamación previa con data de 7 de agosto do 2007, solicitando a incapacidade permanente absoluta./QUINTO.- Con data de 2 de outubro do 2007, a demandada, desestima a reclamación previa./SEXTO. - A actora padece as seguintes doenzas: angor toráfico (2000). Oclusión de descendente anterior. Cateterismo y revascularización con amii-da Opcabg (3-2006). HTA. Cervicolumboartrosis con buena capacidad funcional. tendinopatía del manguito de rotadores. Claudicación en EEII. Protusiones discales lumbares". E cas seguintes limitacións orgánicas e funcionais: "hernia de hiato. Diverticulosis Omalgia derecha con abducción de 100%. Lumbalgia con buena capacidad funcional. Disnea de 1 piso".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO: "POLO EXPOSTO, debo desestimar e desestimo a demanda presentada pola parte demandante D. Anselmo, absolvendo o INSS dos pedimentos da demanda".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- 1.- Recurre el trabajador el rechazo de su demanda en reclamación de IPA, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
-
- La censura jurídica no puede ser admitida, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 13/03/09 R. 4380/08, 11/03/09 R. 4652/08, 04/03/09 R. 4425/08, 27/02/09 R. 4220/08, 13/02/09 R. 4028/08, 06/02/09 R. 3750/08, 04/02/09 R. 3538/08, 20/01/09 R. 3282/08, 20/01/09 R. 3062/08, 18/12/08 R. 3368/06, 09/12/08 R. 2889/08, 28/11/08 R. 2583/08, 14/11/08 R. 2295/08, 11/11/08 R. 2147/08, 07/11/08 R. 2013/08, 27/10/08 R. 1824/08, 20/10/08 R. 1556/08, etc.- la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente establecido se determina mediante un complejo proceso valorativo en el que se ponen en relación el cuadro general de las dolencias, la afectación personal y el trabajo del sujeto. Y, como quiera que estos tres elementos y sus interrelaciones recíprocas no son nunca exactamente las mismas, las decisiones van a ser circunstanciales y casuísticas (SSTC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba