STSJ Galicia 4995/2008, 18 de Diciembre de 2008
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:8275 |
| Número de Recurso | 3368/2006 |
| Número de Resolución | 4995/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO SUPLICACION 0003368 /2006-ESF
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003368 /2006 interpuesto por MUTUA FREMAP contra la sentencia del JDO. DE LO
SOCIAL nº 002 de OURENSE siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Matías en reclamación de ACCIDENTE siendo demandado MUTUA FREMAP, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, CONSTRUCCIONES GAMALLO S.L.. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000801 /2005 sentencia con fecha once de Enero de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO.- El actor D. Matías, nacido el 28-6-1979, figura afiliado a la S. S. con el n° NUM000, encuadrado en el Régimen General con la profesión habitual de peón de la construcción, y con tal categoría profesional prestó servicios para la empresa codemandada "CONSTRUCCIONES GAMALLO S.L.". SEGUNDO.-En fecha 26-5-2004, cuando prestaba servicios para la citada empresa sufrió un accidente de trabajo, permaneciendo en situación de I.T. hasta el 12-5-2005, en que fue dado de alta con propuesta de invalidez, por los servicios médicos de la codemandada FREMAP, aseguradora de las contingencias profesionales en la empresa demandada. TERCERO.-Instruido expediente de invalidez, se dictó Resolución por la D.P. del INSS, el 4-7-2005, declarando al actor afecto de incapacidad permanente total. Interpuesta reclamación previa fue desestimada por Resolución de 20-9-2005. CUARTO.-Las secuelas que presenta el actor tras el accidente, consisten en las siguientes: -TRASTORNO DEPRESIVO MAYOR GRAVE Y CRONIFICADO SECUNDARIA A TRASTORNO POR ESTRÉS POSTRAUMATICO. - FRACTURA DE HEMIPELVIS D CON DIASTASIS PÚBICA 2 CM. Y SUBLUXACION SOCROILICA DCHA. HEMATOMA PÉLVICO, SINDROME MICCIONAL. DISFUNCION ERECTIL. QUINTO.-La base reguladora mensual de la prestación solicitada es de 945,08. €."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: " FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por D. Matías contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa CONSTRUCCIONES GAMALLO S.L." y LA MUTUA FREMAP debo declarar y declaro que el actor se encuentra afecto de invalidez permanente en grado de incapacidad permanente absoluta para todo trabajo y, en consecuencia, condeno a los demandados a estar y pasar por dicha declaración y a la MUTUA FREMAP por subrogación de las obligaciones empresariales abonar al actor una pensión vitalicia en cuantía del 100% de la base reguladora mensual de 945,08.-E con efectos económicos de 4-7-2001 y con aplicación de las mejoras y revalorizaciones que puedan producirse, con responsabilidad subsidiaria del INSS y TGSS."
Con fecha 23-01-06 se dictó auto de aclaración cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo aclarar y aclaro la Sentencia dictada en los presentes autos en el sentido de que la fecha de efectos que debe figurar es la de 4-7-2005 y la base reguladora es de 945,60.-€."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado por la empresa "CONSTRUCCIONES GAMALLO S.L." Y D. Matías, de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la Mutua la declaración de IPA, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 137 LGSS .
Se acepta la revisión fáctica -concerniente a la eliminación del párrafo «TRASTORNO DEPRESIVO MAYOR GRAVE Y CRONIFICADO SECUNDARIA A TRASTORNO POR ESTRÉS POSTRAUMATICO»- por dos motivos de peso: por un lado, pese a que la facultad de valorar la prueba corresponde en exclusividad al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4682/2010, 22 de Octubre de 2010
...valor orientativo ( STS 21/03/05 AR. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 16/04/10 R. 5175/09, 06/11/09 R. 2523/09, 27/03/09 R. 5045/08, 18/12/08 R. 3382/08, 04/06/08 R. 5795/07, 17/09/07 R. 6360/06 ,...). Y conforme a cuyo artículo 42 RAT, el cual fue ratificado por el todavía vigente Decreto 1......
-
STSJ Galicia 3515/2010, 5 de Julio de 2010
...tiene muy apreciable valor orientativo (STS 21/03/05 AR. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 06/11/09 R. 2523/09, 27/03/09 R. 5045/08, 18/12/08 R. 3382/08, 04/06/08 R. 5795/07, 17/09/07 R. 6360/06,...). Y conforme a cuyo artículo 41 «En todo caso, tendrán tal consideración [IPA] las siguientes:......
-
STSJ Galicia 3527/2010, 5 de Julio de 2010
...valor orientativo (STS 21/03/05 AR. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 16/04/10 R. 5175/09, 06/11/09 R. 2523/09, 27/03/09 R. 5045/08, 18/12/08 R. 3382/08, 04/06/08 R. 5795/07, 17/09/07 R. 6360/06 ,...). Y conforme a cuyo artículo 42 RAT, el cual fue ratificado por el todavía vigente Decreto 13......
-
STSJ Galicia 1696/2009, 3 de Abril de 2009
...por facultativos privados y de habitual presencia en los procesos de IP (así, entre las recientes, las SSTSJ Galicia 13/02/09 R. 4038/08, 18/12/08 R. 3368/06, 18/07/08 R. 793/08, 18/07/08 R. 561/08, etc .). De esta manera el ordinal tercero quedará redactado como sigue: «La actora presenta ......