STSJ Comunidad de Madrid 827/2009, 13 de Noviembre de 2009
| Ponente | MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA |
| ECLI | ES:TSJM:2009:13750 |
| Número de Recurso | 4297/2009 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 827/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0004297/2009
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00827/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 4297/09
Sentencia número: 827/09
J.G.
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZALEZ ALLER
Presidente
Ilma. Sra. Dña. CONCEPCION MORALES VALLEZ
Ilma. Sra. Dña. MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA
En la Villa de Madrid, a trece de noviembre de dos mil nueve.
Habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 4297/09, formalizado por el/la Sr./Sra. Letrado/a D./ña. FRANCISCO CALDERÓN DELGADO, en nombre y representación de D. Pedro contra la sentencia de fecha 31 DE MARZO DE 2009, dictada por el Juzgado de lo Social número 29 de MADRID, en sus autos número 1562/08, seguidos a instancia de la citada parte recurrente frente a "CORSAN-CORVIAM CONSTRUCCION, S.A", en reclamación de DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra.
D./Dña. MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicho sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos probados:
-
- El demandante Pedro, con D.N.I. NUM000 ha prestado servicios laborales por cuenta y órdenes de la empresa demandada CORSAN CORVIAN CONSTRUCCIÓN, S.A. con antigüedad de 6/2/2006, ostentando la categoría profesional de OFICIAL 1ª GRUISTA y percibiendo un salario bruto de 85,63 euros diarios incluido el prorrateo de pagas extraordinarias.
-
-. Con fecha 5/11/2008 la empresa demandada notificó al actor carta de despido disciplinario imputándole la comisión de unos hechos que calificaban como faltas muy graves previstas en los apartados
"De conformidad con el artículo del vigente Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo I/1995, de 24 de marzo ), se le notifica por medio de la presente su DESPIDO, que tendrá efectos hoy día 5 de Noviembre de 2.008, fecha en que cesa usted en la empresa y será dado de baja; y ello por los incumplimientos contractuales contemplados en los apartados b) y c) del número 2 del artículo 54 de referido cuerpo legal y por las faltas recogidas en las letras p) del artículo 97 Faltas graves y en los apartados h e i ) del artículo 98 Faltas Muy Graves del Convenio Colectivo-General del Sector de la Construcción vigente (B.O.E. 17/08/2007 ). Dicho despido se basa y fundamenta, concretamente, en los muy graves hechos (faltas muy graves e incumplimientos contractuales) siguientes:
E1 pasado día30-10-OS la empresa le convocó al curso 0021-0012 deFormación Inicial en Prevención de Riesgo Laboral en horariode 09:00 a 14:00 y de e15:00 a 18:00 horas.
Tras incorporarseal curso en la jornada de tarde 45 minutos tarde (alas 15:45), el profesor del mismo
D. Carlos Daniel y elresto de participantes observan que vd. presentaba evidentes síntomas de embriaguez y con problemas para coordinar sus movimientos. En ese momento, vd. comienza a molestar tanto al profesor como a los asistentes al curso, haciendo comentarios sin relevancia y en tono "chulesco" como, textualmente: "Este curso es una mierda. A estas alturas nadie me tiene que dar clases". Tras preguntarle el citado profesor su nombre vd. le contestó, literalmente: "tu puta madre". Ante su comportamiento, el profesor se vio en la obligación de expulsarlo del aula y llamar por teléfono a los responsables de Hedima, empresa que llevaba a cabo la gestión de dicho curso. Mientras el profesor realizaba la llamada vd. siguió increpándole e insultándole.
Una vez llegaron las personal responsables de la gestión del curso y viendo las condiciones que vd. presentaba, le pidieron educadamente que abandonase las instalaciones. En ese momento vd, comenzó a ofender a la formadora y coordinadora de Hedina Dña. Flor insultándola repetidamente y con términos como "Eres una puta. Me vas a tocar los cojones". En ese momento se incorpora Montserrat, Gerente de Hedina, que consigue finalmente que vd. abandone las aulas sin mayor agresividad pero, una vez abajo y dado que el curso había finalizado, volvió a las instalaciones para recoger su diploma del curso, En ese momento vd. vuelve a faltar al respeto al personal de Hedina manifestando, literalmente: "Que se meta el diploma por el culo, Me va a tocar los cojones".
Seguidamente vd. se metió en la recepción de las instalaciones, donde prosiguió insultando a los responsables de Hedina diciendo, textualmente: "sois todos unos cabrones y putas" y "no valéis ni para tocar los cojones". Finalmente vd. fue expulsado de las instalaciones de Hedina. Todo lo indicado ha generado una queja formal de dicha entidad a la empresa.
Los hechos anteriormente descritos son de tal gravedad que la empresa no puede admitirlos y obliga a la misma a notificarle su despido disciplinario.
Cesa usted, por tanto, hoy día 5 de noviembre de 2008, pudiendo pasarse por las oficinas de la empresa en Madrid donde se le practicará liquidación total."
-
- El día 30/10/2008 el actor participaba como alumno en un curso de formación organizado por la demandada e impartido por la empresa Hedima DN Formación, S.L. con horario de 9 a 14 y de 15 a 18 horas sobre Prevención de Riesgos Laborales.
Tras asistir con normalidad a la sesión de la mañana, el actor se incorporó con un retraso de unos 45 minutos a la sesión de la tarde. Tras unos minutos en los que el actor interrumpía la marcha normal de la clase, levantándose, diciendo "esto es una mierda", el profesor Carlos Daniel invitó al actor a salir del aula, cosa que aquel realizó sin oposición ni queja. E1 actor se sentó en la zona de recepción, y a continuación el profesor desde ese mismo lugar habló por teléfono con un responsable del centro de formación dando cuenta al mismo de la situación al tiempo que decía que el actor estaba "borracho" momento en que al oír dicha expresión el actor se alteró dirigiendo al profesor frases como "tu puta madre", "hijo de puta" "este curso es una mierda" "la que me estás liando". De seguido llegó la responsable del curso Flor, que también insistió en que saliera del edificio reiterando el actor expresiones de "hijos dé puta" "iros a la mierda" "quien cojones os creéis".
Tras conseguir que el actor saliera del edificio, éste regresó con la intención de que le entregaran el diploma, insistiendo en su solicitud.
-
- Es de aplicación el Convenio Colectivo General del Sector de la Construcción.
-
- E1 actor no ostenta ni ha ostentado cargo de representación legal o sindical de los trabajadores.
-
- Se agotó la vía administrativa previa.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que desestimando la demanda interpuesta por Pedro contra CORSAN CORVIAM CONSTRUCCION, S.A, debo declarar y declaro procedente el despido causado al actor con fecha 5/11/2008 convalidando la extinción del contrato de trabajo que con aquel se produjo sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Diciembre de 2010
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 13 de noviembre de 2009, en el recurso de suplicación número 4297/09, interpuesto por D. Lorenzo, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 27 de los de Madrid de fecha 31 de marzo de 2009, en e......