STSJ Galicia , 27 de Octubre de 2006
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2006:1969 |
| Número de Recurso | 220/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 220/06, interpuesto por Luis Enrique contra la sentencia del Juzgado de lo
Que según consta en autos se presentó demanda por Luis Enrique en reclamación de INVALIDEZ, siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL , en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 676/05 sentencia con fecha 2-11-05, por el Juzgado de referencia, que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO.- El actor D. Luis Enrique nacido el 3-12-1948, figura afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM000 , encuadrado en el Régimen ', General con la profesión habitual de encargado de obra. SEGUNDO.- Iniciado expediente de invalidez e123-5-2005 se dictó resolución por la Dirección Provincial del INSS el 4-7-2005, declarando al actor afecto de incapacidad permanente total. Interpuesta reclamación previa, fue asimismo desestimada por resolución de 9-9-2005, por la cual se confirme la impugnada. TERCERO.- El actor presenta objetivadas las siguientes lesiones: ESPONDILODISCARTROSIS LUMBAR SEVERA. -HERNIAS DISCALES L2-L3 y L4-L5. -TERMOCOAGULADAS. -ESPONDILODISCARTOSIS CERVICAL. -GONALGIA DERECHA EN ESTUDIO. CUARTO.- La base reguladora mensual de la prestación de incapacidad permanente es de 922,01.-E."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Luis Enrique contra el INSTITUTO NACIONAL DE LASEGURIDAD SOCIAL Y LA TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y en consecuencia absuelvo a los demandados de las pretensiones en su contra esgrimidas."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPA, instando -por el cauce del artículo 191.b LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -vía artículo 191.c LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
No aceptamos la revisión propuesta, porque no se propone en debida forma, pues se hace referencia a múltiples informes médicos y en absoluto se relaciona cada dolencia descrita con el correspondiente documento que lo acredita, tal como exige la naturaleza extraordinaria del recurso de Suplicación y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 10/10/06 R. 6259/05, 25/09/06 R. 5918/05, 17/07/06 R. 5663/05, 17/07/06 R. 5485/85, 17/07/06 R. R. 5456/05, 05/05/06 R. 3453/05, 24/02/06 R. 3225/05, 24/02/06 R. 3209/05, 16/02/06
R. 2829/5, 23/01/06 R. 2126/05 ,...). Aparte de que -obviamente- el diagnóstico de un determinado Servicio o facultativo puede servir de elemento de convicción para llegar -en su caso- a determinada conclusión fáctica que se halle en línea con lo informado, pero está claro que ese informe no tiene cabida como tal en el relato de los hechos declarados probados -que ha de limitarse a las conclusiones judiciales y en el que no deben tener entrada los medios probatorios que puedan llevar a aquéllas-, y de incluirse entre los aquéllos ha de tenerse por no puesto.
Ya en el campo jurídico, la censura es también inviable, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTJ Galicia 10/10/06 R. 6259/05, 04/10/06 R. 6096/05,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 9 de Febrero de 2007
...procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 29/01/07 R. 1674/06, 23/01/07 R. 1502/06, 20/11/06 R. 812/06, 27/10/06 R. 220/06, 10/10/06 R. 6259/05, 25/09/06 R. 5918/05, 17/07/06 R. 5663/05, 17/07/06 R. 5485/85, 17/07/06 R. 5456/05 ,...). TERCERO La censura tampoco ......
-
STSJ Galicia , 20 de Noviembre de 2006
...recurso de Suplicación y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 27/10/06 R. 220/06, 10/10/06 R. 6259/05, 25/09/06 R. 5918/05, 17/07/06 R. 5663/05, 17/07/06 R. 5485/85, 17/07/06 R. R. 5456/05, 05/05/06 R. 3453/05, ......
-
STSJ Galicia , 23 de Enero de 2007
...constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 20/11/06 R. 812/06, 27/10/06 R. 220/06, 10/10/06 R. 6259/05, 25/09/06 R. 5918/05, 17/07/06 R. 5663/05, 17/07/06 R. 5485/85, 17/07/06 R. R. 5456/05, 05/05/06 R. 3453/05, 24/02/06 R......
-
STSJ Galicia , 29 de Enero de 2007
...indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 23/01/07 R. 1502/06, 20/11/06 R. 812/06, 27/10/06 R. 220/06, 10/10/06 R. 6259/05, 25/09/06 R. 5918/05, 17/07/06 R. 5663/05, 17/07/06 R. 5485/85, 17/07/06 R. R. 5456/05, 05/05/06 R. 3453/05, 24/02/06 R. ......