STSJ Galicia , 5 de Junio de 2007
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2007:1501 |
| Número de Recurso | 4723/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 4723/06, interpuesto por Jose Francisco contra la sentencia del Juzgado de
Que según consta en autos se presentó demanda por Jose Francisco en reclamación de INCAPACIDAD, siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL , en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 325/06 sentencia con fecha 23-6-06, por el Juzgado de referencia, que estimó la pretensión subsidiaria de la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "Primero.- La parte demandante, Jose Francisco , nacido el 14-9-70, afiliada a la Seguridad Social con el NUM000 encuadrado en el régimen general, con una profesión de camarero, con una base reguladora de 559,98 . Segundo.- Interesada en su día pensión de incapacidad permanente se tramitó el oportuno expediente administrativo, siendo denegada su solicitud por resolución de fecha 7 de Marzo de dos mil seis. Interpuesta reclamación previa, fue desestimada por resolución de fecha 6-4-06 en virtud de la cual se confirmó la impugnada. Tercero.- Que el demandante presenta las siguientes lesiones: ambliopía ojo izquierdo, pérdida de visión ojo derecho, cefalea tensional, intervenido de meningioma infratentorial izquierdo, cardiopatía isquémica, infarto antiguo de miocardio de pared posteroinferior, obstrucción del 100% de coronaria derecha con angioplastia primaria e implantación de 2 stent."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "Fallo:Que estimando la pretensión subsidiaria formulada por Jose Francisco contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro que el actor reúne los requisitos establecidos legalmente para acceder a una pensión de incapacidad permanente total para su profesión habitual y en consecuencia debo condenar y condeno a las demandadas a estar y pasar por tal declaración y a que abonen al demandante una pensión vitalicia mensual, en la cuantía del 55% de la base reguladora de 559,98 Euros con efectos económicos desde el 6-3-06, y aplicación de las mejoras y revalorizaciones posteriores que se produzcan."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPA, instando -por el cauce del artículo 191.b LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -vía artículo 191.c LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
1.- No se admite la revisión fáctica, porque no se propone en debida forma, pues se hace referencia a múltiples informes médicos y en absoluto se relaciona cada dolencia descrita con el correspondiente documento que lo acredita, tal como exige la naturaleza extraordinaria del recurso de Suplicación y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 13/02/07 R. 2001/06, 12/02/07 R. 2108/06, 09/02/07 R. 2164/06, 29/01/07 R. 1674/06, 23/01/07 R. 1502/06, 20/11/06 R. 812/06 ,...).
-
- Tampoco se acepta incluir el grado de minusvalía reconocido, pues resulta intrascendente a los fines de este asunto y como tal no incorporable (valgan por todas, las SSTSJ Galicia 25/04/07 R. 2541/04, 08/02/07 R. 5817/06, 30/11/06 R. 1379/06, 20/11/06 R. 3035/04, 03/10/06 R. 6506/03, etc .), ya que aquí se dilucida una prestación contributiva y la resolución de la Consellería -en su caso- afectaría a un tema de asistencia social o a prestaciones no contributivas, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras.
1.- La censura jurídica no puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTJ Galicia 23/05/07R. 4321/06, 21/05/07 R. 4203/06, 14/05/07
R. 3995/06, 07/05/07 R. 3853/06, 08/05/07 R. 3801/06, 30/04/07 R. 3668/06, 27/04/07 R. 3633/06, etc.- la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente establecido se determina mediante un complejo proceso valorativo en el que se ponen en relación el cuadro general de las dolencias, la afectación personal y el trabajo del sujeto. Y, como quiera que estos tres elementos y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3566/2010, 6 de Julio de 2010
...sin que exista vinculación alguna entre unas y otras (para todas, SSTSJ Galicia 06/11/09 R. 2588/09, 18/09/08 R. 888/08 y 05/06/07 R. 4723/06 ). TERCERO La censura jurídica no puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 21......
-
STSJ Galicia 4828/2009, 6 de Noviembre de 2009
...de prestaciones no contributivas, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras (para todas, STSJ Galicia 18/09/08 R. 888/08 y 05/06/07 R. 4723/06). TERCERO La censura jurídica tampoco puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, ......
-
STSJ Galicia 2222/2015, 16 de Abril de 2015
...vinculación alguna entre unas y otras (para todas, SSTSJ Galicia 06/07/10 R. 1545/10, 06/11/09 R. 2588/09, 18/09/08 R. 888/08 y 05/06/07 R. 4723/06 ). (c) La segunda, siquiera se trate -en definitiva- de un dato que no ha de tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Ga......
-
STSJ Galicia 3193/2008, 18 de Septiembre de 2008
...tema de asistencia social o de prestaciones no contributivas, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras (para todas, STSJ Galicia 05/06/07 R. 4723/06). TERCERO La censura jurídica no puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes......