SAP Barcelona 385/2009, 27 de Mayo de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2009:4888 |
| Número de Recurso | 804/2008 |
| Número de Resolución | 385/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N. 385/2009
Barcelona, veintisiete de mayo de dos mil nueve
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Mª del Carmen Vidal Martínez
Marta Font Marquina
Rollo n.: 804/2008
Juicio verbal (derivado de monitorio) n.: 777/2007
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 50 de Barcelona
Objeto del juicio: reclamación de saldo de un contrato de préstamo
Motivo del recurso: interés de demora abusivo e infracción principio buena fe (art. 7 C.c .), por ejercicio tardío de la reclamación
Apelante: Baldomero
Abogado: G. Altube Lage
Procurador: E. Gascón Garnica
Apelado: Banco Bilbao Bizcaya Argentaria, S.A.
Abogado: G. Gómez Ferré
Procurador: J. Fontquerni Bas
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 10 de mayo de 2007 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se requiera al demandado para que en el plazo de veinte días le pague 1.199,45 euros y, de no alegar razones, se despache ejecución en su contra por la cantidad adeudada, con más los intereses pactados desde el 28 de abril de 2007 y pago de costas procesales correspondientes.Dadas razones, el juez señaló juicio verbal. El actor se ratifica en la demanda y el demandado contesta que la cantidad es excesiva, porque los intereses son abusivos. A solicitud del juez, acepta que es debido "el principal".
La sentencia recurrida, de fecha 22 de abril de 2008 , considera correctos los intereses y estima totalmente la demanda monitoria. Desestima la oposición del demandado y le condena a abonar a la sociedad demandante 1.199,45 euros, más los intereses pactados devengados por dicha suma desde el 29 de abril de 2007 hasta su pago efectivo y con especial imposición de las costas procesales a la persona demandada opositora referida.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente reitera que los intereses de demora son abusivos (del 29%), superior a los criterios del art. 19 de la Ley de Crédito al Consumo. Presenta una comparativa con el interés legal del dinero. Añade que hay retraso desleal al reclamar tres años después del primer impago.
El apelado se opone y dice que no es admisible el cambio de razones entre la oposición al monitorio y el juicio verbal. Niega que los intereses sean abusivos (defiende la libertad de pacto, que el préstamo carecía de ninguna garantía, que el recurrente no se puede amparar una situación de morosidad y que el interés nominal ya era de 10,5%). Destaca su carácter penal y niega retraso desleal.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto se ha registrado en la Sección el 14 de octubre de 2008. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala se ha llevado a cabo en fecha 14 de mayo de 2009 . Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
-
LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
En el escrito en que la demandada dio razones (f.33) incluyó la alegación de que se aplicaba un interés de demora elevado y abusivo, lo que daba una cantidad reclamada muy superior al que fija la realidad social y la práctica y los usos mercantiles (hecho segundo).
El día del juicio la defensa mantuvo la misma línea argumental: afirmó que la cantidad reclamada era excesiva, porque los intereses eran abusivos y aceptó que era debido "el principal".
No se observa, por tanto, ninguna contradicción ni variación de argumentos, por lo que no es preciso analizar si en el juicio verbal subsiguiente al monitorio los argumentos de defensa pueden o no ser distintos de las razones dadas para enervar el despacho de ejecución.
-
LA DOCTRINA SOBRE INTERESES MORATORIOS
En términos generales, la doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo es reacia a la consideración de los intereses moratorios contractuales o pactados como abusivos o ilícitos.
Ha defendido, fundamentalmente, el valor del principio de autonomía de la voluntad, en cuanto la cláusula de intereses moratorios prevé una indemnización justa del perjuicio causado al acreedor por el incumplimiento del contrato, adecuando a la realidad de la inflación la cláusula valor (STS 18 de febrero de 1998 -RA 875 ), y, por ello, ha sostenido que no se puede pretender sustituir las sumas contractualmente establecidas, por elevadas que puedan parecer, por otras más reducidas (SSTS 10 de mayo de 2001 -RA 6191-, 27 de febrero de 2002 -RA 1910-, 22 de octubre de 2002 -RA 8775- y 26 de abril de 2004- RA 2083 ).
Ha predicado el carácter bilateral de la obligación y la equitativa equivalencia de las prestaciones de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 40/2012, 6 de Febrero de 2012
...sino del interés moratorio. Al respecto nos parece ilustrativo lo razonado por la Sección Décimo Cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona en Sentencia de 27 de mayo de 2009 (AC 2009\1693) en la que se En términos generales, la doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo es reacia......
-
SAP Madrid 17/2012, 10 de Enero de 2012
...ciento de devengo sobre el principal, sino que depende de las circunstancias en que se desenvuelva el mercado monetario. En la S.A.P. Barcelona, 27.May.2009 se resume de modo ilustrativo la doctrina del Tribunal Supremo a propósito del posible carácter abusivo de los intereses moratorios co......
-
SJMer nº 1, 22 de Enero de 2014, de Santander
...de la demanda (la de la AP de Asturias de 17-10-08 , no especifica la sección y no ha podido ser comprobada), ya que: La SAP Barcelona, sección 14ª, de 27-5-2009 se ocupa de un tipo de interés de demora del 29 % (siendo el remuneratorio del 105 %). No se refería a un préstamo hipotecario. ......
-
SAP Huelva 167/2012, 21 de Diciembre de 2012
...es reacia a modificarlo cuando ha sido asumido por el deudor que, además, ha demostrado una nula voluntad de pago. Así Sentencia de la A.P. de Barcelona núm. 385/2009 (Sección 14), de 27 de mayo, que recoge, como, en términos generales, la doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo es......