STSJ Cantabria 907/2006, 11 de Octubre de 2006

PonenteRUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS
ECLIES:TSJCANT:2006:1854
Número de Recurso815/2006
Número de Resolución907/2006
Fecha de Resolución11 de Octubre de 2006
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA: 00907/2006

Recurso núm. 815/06

Secretaria Sra. Colvée Benlloch

PRESIDENTE

Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias

MAGISTRADOS

Ilma. Sra. Doña Mercedes Sancha Saíz

Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García

EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de

Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En Santander a once de octubre de dos mil seis.

En el recurso de suplicación interpuesto por D. Cosme y otros contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Tres de Santander, ha sido nombrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias, quién expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por D. Cosme y otros, sobre despido, siendo demandado D. Marcelino , y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 10 de julio de 2.006 , en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

Que como hechos probados se declararon los siguientes:

  1. - Los demandantes han venido prestando sus servicios para el demandado de conformidad con lassiguientes circunstancias:

    - Cosme : 1-4-82, dependiente, 35,92 € diarios. - Jesus Miguel : 1-9-81, dependiente, 38,64 € diarios.

    - Marcelino : 22-9-98, cocinero, 38,64 € diarios.

    - Sara : 23-5-02, ayudante de fabricación, 29,50 € diarios.

  2. - El demandado ha venido manteniendo dos locales de negocio abiertos: uno sito en la calle Tetuán 37 y otro en Castilla 7 (Santander, ambos).

  3. - Se ha reconocido al demandado una pensión por jubilación con fecha de primer pago el 1-5-05.

  4. - El demandado remitió a los 4 trabajadores demandantes la carta que sigue:

    Muy Sr. Mío:

    Con fecha 30 de abril de 2006 procederé al cierre de la empresa ya que cumplo con los requisitos de edad y cotización par optar a la pensión de Jubilación.

    Por lo tanto con la indicada fecha se vera rescindida la relación laboral que mantiene con la empresa y se pondrá a su disposición la liquidación que en derecho le corresponda y la indemnización prevista por la ley de UN MES de salario.

    Para su conocimiento y efectos ruego firme el recibí de la presente notificación.

    Enterado.

  5. - Con efectos al 30-4-06 el demandado se dio de baja en la declaración censal (actividades económicas).

  6. - El local de negocio sito en la calle Castilla continúa abierto con escasa actividad comercial.

  7. - Los demandantes no ostentan, ni han ostentado en el último año la condición de representantes de los trabajadores o delegación sindical.

  8. - El 29-5-06 se celebró acto de Conciliación con resultado infructuoso.

TERCERO

Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos a Ponente para su examen y resolución por la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Se alega la infracción del artículo 49.1.g) del estatuto de los Trabajadores y de la jurisprudencia, concretamente, de la sentencia del Tribunal Supremo de 25-4-2000 . Sin embargo, la resolución de instancia ha de ser confirmada porque esta Sala ya expuso en sentencia de 25 de marzo de 1994 (Rec. 179/1994) y de 26-5-1999 (Rec 615/1999 ) que la realidad de un período prudencial para liquidar no puede entenderse continuación de la actividad empresarial si, tal como reconoce el Tribunal Supremo en Sentencia de 14 de julio de 1988 (RJ 1988\5829 ) «está en la conciencia de la gente que una actividad negocial precisa de un tiempo para su liquidación». La jubilación del empresario es entonces un derecho reconocido por la ley con las consecuencias inherentes a tal decisión y en cuanto sólo prosiga una actividad negocial liquidatoria, ya que el local de la Calle Castilla sigue abierto pero con una escasa actividad comercial, según expresa el ordinal sexto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR