STSJ Cataluña 7794/2007, 9 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:12223 |
| Número de Recurso | 3326/2006 |
| Número de Resolución | 7794/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 7794/2007
En el recurso de suplicación interpuesto por TALLERES BRIMO SA frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Granollers de fecha 27 de septiembre de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 837/2004 y siendo recurrido/a Eugenio Y OTROS. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de septiembre de 2005 que contenía el siguiente Fallo:
Que ESTIMANT la demanda presentada per Eugenio , Luis Pablo , Imanol i Juan Ramón , en reclamació de quantitat, contra l'empresa TALLERS BRIMO SA., he de condemnar i condemno a I'empresa demandada, a abonar a:
Eugenio , la quantitat de 2.094'15€
Luis Pablo , la quantitat de 274'55 €Imanol la quantitat de 274'55 € i a
Juan Ramón , la quantitat de 326'11€, això sense perjudici de l'extinció de la relació laboral esdevinguda amb posterioritat a la celebració del judici deIs actors Srs: Eugenio , Imanol i Juan Ramón .
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer- ELS ACTORS:
-
- Eugenio , amb DNI NUM000 ha vingut prestant els seus serveis amb l'empresa demandada amb l'antiguitat del 27 de novembre de 1.969, categoria professional de Grup 5, i salari mensual amb prorrateig de pagues extres de 2.358'33 Euros. (fet no controvertit)
-
- Luis Pablo , amb DNI NUM001 ha vingut prestant els seus serveis amb l'empresa demandada amb lantiguitat de Ii de febrer de 1.971, categoría professional de Grup 5, i salan mensual amb prorrateig de pagues extres de 2.082'74 Euros. (fet no controvertit)
-
- Imanol , amb DNI NUM002 ha vingut prestant els seus serveis amb I'empresa demandada amb l'antiguitat de Ii 1 de febrer de 1.985, categoria professional de Grup 5, i salari mensual amb prorrateig de pagues extres de 1 .886'27 Euros. (fet no controvertit)
-
- Juan Ramón , amb DNI NUM003 ha, vingut prestant els seus serveis amb l'empresa demandada amb l'antiguitat del 28 de novembre de 1.960, categoria professional de Grup 5, i salari mensual amb prorrateig de pagues extres de 3.042'22 Euros. (fet no controvertit)
Les relacions Inter.Parts es regeixen pel conveni Col.lectiu de la Indústria SiderometaI·lúrgica de la província de Barcelona ( fet no controvertit)
Mitjançant acord de data 21 de novembre de 1995 entre la representació dels treballadors i la direcció de l'empresa es va acordar el pagament per I'empresa d'una tercera paga extra per al personal directe, la qual cotitzará com qualsevol altre complement salarial, veient-se afectat pels augments que es puguin produir. A partir de 1996 la paga es pot entendre instaurada definitivament. (folis 21 i 42)
Els actors reclamen les següents quantitats en concepte del diferències salarials de la gratificació extraordinaria de març de 2004
Eugenio 2.094'15€
Luis Pablo 274'55 €
Imanol 274'55 €
Juan Ramón 326'11 €
TOTAL 2.969'36 €
L'esmentada quantitat, i concepte han resultat acreditats.
Es va interposar la preceptiva papereta de conciliació davant l'òrgan competent en data 27 de juliol de 2004 celebrant-se l'acte amb el resultat dintentat sense efecte" el 21 de setembre de 2004. (foli
6)"
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Se alza en suplicación la empresa frente a la sentencia que estima la demanda de los cuatro trabajadores demandantes y condena a la empresa al pago de las cantidades reclamadas, en concepto de diferencias por la paga extraordinaria de marzo de 2004.El primero de los motivos del recurso se acoge al apartado b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral . Por esta vía se pide la modificación de los ordinales segundo, tercero, cuarto y sexto.
Hemos de recordar que la revisión de los hechos probados de la sentencia dictada en el proceso laboral, únicamente es posible cuando: A) La equivocación que se imputa al juzgador "a quo" resulta patente, sin necesidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba