STSJ Comunidad Valenciana 2784/2012, 13 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2784/2012 |
| Fecha | 13 Noviembre 2012 |
1 Rº c/ stcia 1510/12
RECURSO SUPLICACION - 001510/2012
Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª. Juan Luis de la Rúa Moreno
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Ramón Gallo Llanos
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Manuel Alegre Nueno
En Valencia, a trece de noviembre de dos mil doce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 2784/2012
En el RECURSO SUPLICACION - 001510/2012, interpuesto contra la sentencia de fecha 26 de diciembre de 2011, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 6 DE ALICANTE, en los autos 000742/2010, seguidos sobre desmpleo, a instancia de D. Fermín, asistido por el letrado D. Emilio Martínez Cremades, contra SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, y en los que es recurrente la parte demandante D. Fermín, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Ramón Gallo Llanos.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "
FALLO: Desestimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D. Fermín frente SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL sobre PRESTACIONES, debo absolver y absuelvo al Organismo demandado de las pretensiones deducidas en su contra.
Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes:
D. Fermín, con DNI NUM000, solicitó prestaciones por desempleo el día 04-05-10, con motivo de la extinción de su contrato de trabajo, por acuerdo extrajudicial de 01-03-10.
Mediante Resolución del Organismo demandado, de fecha 05-05-10, le fueron denegadas las prestaciones solicitadas, por entender que en el momento de la solicitud no acreditaba la situación legal de desempleo.
Contra dicha Resolución interpuso la correspondiente Reclamación en Vía Previa, que fue desestimada mediante Resolución de fecha 30-06-10, por las mismas razones que la anterior.
Con fecha 12-06-09, el hoy actor, fue despedido por la empresa Construcciones Miguel Coronado, S.L., motivo por el que promovió demanda ante este orden jurisdiccional, la que correspondió al Juzgado de lo Social núm. 4 de Alicante, -autos 937/09- recayendo Sentencia de fecha 10-02-10 en la que se declaró la improcedencia del mencionado despido, anunciando la empresa el día 23-02-10 la interposición del oportuno Recurso de Suplicación a la vez que se optaba por la readmisión del trabajador, que debía efectuarse el 01-03-10.
En dicha fecha, 01-03-10, sin que llegara a producirse la efectiva incorporación al trabajo, D. Fermín y la mercantil Construcciones Miguel Coronado, S.L. suscribieron un Acuerdo por el que: La empresa sustituye la opción de readmisión por la de indemnización y se considera extinguida la relación laboral con fecha 12-06-09 (fecha del despido).
La empresa abona al trabajador la cantidad de 12.000 euros en concepto de indemnización, saldo y finiquito.
La empresa desiste del Recurso de Suplicación contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 4
Dicho Acuerdo fue presentado en el Juzgado de lo Social núm. 4, que dictó Auto, de fecha 03-03-10, por el que, sin homologar el mismo, tiene a la parte recurrente por desistida de su Recurso de Suplicación y declara la firmeza de la sentencia dictada en el procedimiento 937/09. El meritado Auto no fue objeto de recurso.
Por otra parte, la empresa procedió a anular el alta efectuada en el Régimen General, con fecha 01-03-10.
La base reguladora de las prestaciones solicitadas asciende a 43,38 euros/día por un total de 360 días.
Mediante Resolución de 29-09-08 al demandante le habían sido reconocidas las prestaciones por desempleo de nivel contributivo por un total de 360 días, fecha de inicio de 05-09-08, y base reguladora de 43,38 euros/día, causando baja por colocación el 16-09-08 y reanudándola el 13-06-09, por el despido de la empresa Construcciones Miguel Coronado, S.L. el reiterado 12-06-09
Tras la reanudación de las prestaciones por desempleo, que habían sido abonadas del 13-06-09 al 28-02-10, fueron declaradas como cobro indebido y reclamadas al demandante por los salarios de tramitación reconocidos en la sentencia del procedimiento 937/09, por despido, dictada Juzgado de lo Social núm. 4.
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante
D. Fermín habiendo sido impugnado. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y pase al Ponente.
1. Se recurre por Fermín la sentencia que dictó el día 26 de diciembre de 2.012 el Juzgado de lo Social número 6 de los de Alicante que desestimó la demanda por él deducida frente al Servicio Público de Empleo Estatal, que ha impugnado el recurso interpuesto de contrario.
-
El primero de los motivos se destina a la revisión de la resultancia fáctica de la sentencia recurrida, pretendiéndose, con cita de los folios 27 y 78 que se adicione un nuevo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba