Sentencias sobre Premio de afección

25 sentencias sobre Sentencias sobre Premio de afección

  • STS, 26 de Mayo de 2005

    "EXPROPIACIÓN URGENTE. INCONGRUENCIA OMISIVA DE LA SENTENCIA POR FALTA DE PRONUNCIAMIENTO EN MATERIA DE INTERÉS. Debe apreciarse incongruencia de la Sentencia, por el hecho de que ésta omite efectuar ningún pronunciamiento en cuanto a los intereses solicitados. La única cuestión es determinar el ""dies a quo"" y el ""dies adquem"" en uno y otro caso, así como la cantidad sobre la que los mismos...

  • STSJ Castilla-La Mancha 934/2012, 17 de Diciembre de 2012

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. PREMIO DE AFECCIÓN. JUSTIPRECIO. En un suelo consolidado, en el que no haya mecanismos de distribución de beneficios y cargas y el suelo esté ya urbanizado, es posible que el perjuicio sea del 100 %. Sin embargo, cuando simplemente se valora una expectativa urbanística, ello no implica necesariamente que deba valorarse la servidumbre al 100 % del valor del suelo por el hecho

  • STS, 18 de Mayo de 2001

    EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. PREMIO DE AFECCIÓN. CONTENIDO. Se impugna acuerdo que determina justiprecio de finca expropiada. El premio de afección lo concede la ley por la privación de los bienes que estando en poder de los expropiados dejan de pertenecer a su patrimonio y posesión, en contra de su voluntad, pero no a las demás indemnizaciones que no llevan consigo privación de bienes concretos...

  • STS, 28 de Noviembre de 2000

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. Los argumentos que opone la parte expropiada -en particular ese consentimiento que considera que prestó la beneficiaria a esa forma de imputar el 5 por 100 que empleó también el Jurado- han de ser rechazados por inconsistente y, desde luego, por ninguna parte aparece ese específico consentimiento de que habla. Así las cosas, es patente que el motivo invocado debe ser...

  • STS, 13 de Noviembre de 2001

    EXPROPIACION FORZOZA. INDEMNIZACION. Por lo que hace a la inclusión de la indemnización por ocupación temporal en la base sobre la que hay que girar el premio de afección, es cuestión que se plantea como nueva y que, como tal, hay que rechazar, según hemos razonado en el apartado precedente. Y ocurre, además, que la Generalidad incurre en contradicción con su propio proceder, pues al elaborar sus

  • STSJ País Vasco 445/2008, 25 de Junio de 2008

    EXPROPIACION. PREMIO DE AFECCION. El motivo ha de ser estimado por cuanto, el premio de afección establecido en el art. 47 de la Ley de Expropiación Forzosa , tiene por objeto específico compensar el valor afectivo que, al margen del puramente objetivo, tiene para los propietarios el bien expropiado, habiéndose declarado por esta Sala (Sentencia de 28 de octubre de 1996 , por todas) que el premio

  • STSJ Comunidad de Madrid 1248/2010, 22 de Junio de 2010

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Cuando el justiprecio se modificase en vía judicial, el periodo de devengo es el mismo pero sobre la cantidad determinada en sentencia firme y liquidándose con efectos retroactivos. Si, a pesar de la declaración de urgencia, la ocupación tuviese lugar después de transcurridos seis meses de tal declaración de urgencia, al entenderse con ésta cumplido el trámite...

  • STSJ Castilla y León 264/2011, 28 de Mayo de 2011

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. PREMIO DE AFECCIÓN. El premio de afección lo concede la Ley por la privación de los bienes que, estando en poder de los expropiados, dejan de pertenecer a su patrimonio y posesión en contra de su voluntad, pero no a las demás indemnizaciones que no llevan consigo esa disminución o privación de bienes concretos o determinado. En el caso de autos el Jurado aplicó...

  • STSJ Castilla y León 49/2011, 21 de Enero de 2011

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. "El art. 147 de la Ley de Expropiación Forzosa establece que "en todos los casos de expropiación se abonará al expropiado, además del justo precio fijado en la forma establecida en los artículos anteriores, un 5% como premio de afección", previsión que se desarrolla por el art. 47 del Reglamento de Expropiación Forzosa al ordenar que el premio de afección se...

  • STSJ Castilla y León 780/2010, 3 de Diciembre de 2010

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. SUELO NO URBANIZABLE. En caso de que antes de realizarse la ocupación haya transcurrido el plazo de seis meses desde la iniciación del expediente expropiatorio, la expropiante esté obligada a abonar al expropiado la indemnización del interés legal del justo precio, que se liquidará con efecto retroactivo, pues su fundamento es la mora en la fijación del...

  • STSJ Castilla y León 263/2011, 27 de Mayo de 2011

    EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. INTERESES. Así lo ha entendido una constante jurisprudencia, entre la que cabe destacar: "Los intereses de demora en la determinación del justiprecio del art. 56 de la Ley de Expropiación Forzosa , en el procedimiento de urgencia, se deben, -art. 52.8, a partir del día siguiente a la ocupación y hasta que el justiprecio fijado definitivamente en vía administrativa se...

  • STSJ Andalucía 2155/2011, 23 de Mayo de 2011

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. PREMIO DE AFECCIÓN. La resolución impugnada fija el justo precio de la constitución de la servidumbre de paso del gasoducto. Sobre la finca descrita se constituye una servidumbre de paso en una longitud de 133 metros lineales y dos de anchura, asimismo 48 m 2 de terreno durante la ejecución de las obras e imponiéndose determinadas limitaciones al dominio relativas a trabajos

  • STSJ Comunidad de Madrid 1040/2010, 18 de Mayo de 2010

    EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. PREMIO AFECCION. Así, tiene dicho el Tribunal Supremo en Sentencia de 19 de diciembre de 2.007 (Recurso 2911/2004 ) que el artículo 115 de la Ley de Expropiación forzosa preceptúa que en estos supuestos de expropiación provisional y transitoria del bien afectado "se referirán siempre a los rendimientos que el propietario hubiera dejado de percibir por las rentas...

  • STSJ Navarra 333/2010, 30 de Junio de 2010

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. PREMIO DE AFECCIÓN. Así las cosas, siendo la litigiosa una licencia de apertura ""provisional"" el cese de la actividad ""provisionalmente"" autorizada no puede dar lugar a ninguna indemnización derivada de su extinción, sin que con ello se vulneren las exigencias del principio de igualdad, dado que éste opera sobre la base de la existencia de precedentes que además han de...

  • STSJ Cataluña 431/2008, 29 de Mayo de 2008

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. Este importe es superior al solicitado en la valoración primera practicada por la aquí actora / apelante en el trámite del Proyecto de Reparcelación, de 93.110,39 euros, por lo que hay que estar al mismo, ni podría tenerse en cuenta una segunda valoración formulada por la aquí actora / apelante, también en el trámite del Proyecto de Reparcelación, por cuanto la...

  • STSJ Castilla-La Mancha , 28 de Mayo de 2004

    "EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. PREMIO DE AFECCION. La jurisprudencia del Tribunal Supremo pone de manifiesto efectivamente la necesidad de que se pruebe el concreto importe o alcance del perjuicio sufrido, que evidentemente no sera siempre el mismo, pues dependerá del tamaño de la finca anterior a la expropiación, de la porción de terreno ocupada, de la superficie final resultante, del carácter del...

  • STSJ Asturias , 12 de Septiembre de 2003

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. Para que resulte indemnizable la afección impuesta por el nuevo trazado de la carretera es imprescindible acreditar que en la porción restante de la finca resulta imposible concentrar la edificabilidad que tiene asignada en el planeamiento urbanístico, señalando igualmente la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de mayo de 2000 las limitaciones legales establecidas respecto...

  • STSJ Murcia 170/2005, 18 de Marzo de 2005

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. En este caso la finca tiene prácticamente todos los servicios de una parcela apta para uso industrial o urbano, se encuentra junto a una carretera que une varios núcleos urbanos próximos y está situada junto a un polígono industrial, razón por la que llega a la conclusión de que el porcentaje que debe ser aplicado es el de un 45/100 (un 20/100 por encontrarse situada junto a

  • STSJ Murcia 309/2005, 25 de Abril de 2005

    RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. El justiprecio de la expropiación debe ser incrementado valorando las expectativas urbanísticas que tiene la parcela como consecuencia de encontrase cerca de un casco urbano y colindante con una carretera. Se estima el recurso.

  • STSJ Castilla-La Mancha , 6 de Marzo de 2000

    JUSTIPRECIO. Es doctrina del TS que tratándose de una expropiación declarada urgente y no obstante lo dispuesto en el artículo 52.8 de la Ley de Expropiación Forzosa, si transcurren seis meses desde que se inicia el expediente expropiatorio sin que haya tenido lugar la ocupación, se devenga los intereses del artículo 56 de la Ley de Expropiación Forzosa hasta que tal ocupación tenga lugar,...

  • STSJ Asturias , 10 de Octubre de 2002

    JUSTIPRECIO. La prueba pericial es medio apto o idóneo para desvirtuar la presunción de legalidad y acierto de los Acuerdos del Jurado, si bien, como toda prueba debe apreciarse de acuerdo con las reglas de la sana crítica, como disponía el artículo 632 de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil, y en relación con todo conjunto probatorio, por aplicación del principio de valoración conjunta de la

  • STSJ Extremadura , 13 de Diciembre de 2000

    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. JUSTIPRECIO DE EXPROPIACIÓN. Conforme establece la Ley de Expropiación Forzosa el premio de afección, cuando de expropiación de bienes se trata, se integra preceptivamente en el justiprecio, aun cuando las partes lo hayan omitido en su hoja de aprecio y los Jurados han de aplicarlo preceptivamente. El premio de afección es un porcentaje sobre el valor que se le atribuya...

  • STSJ Cantabria , 20 de Septiembre de 2002

    JURADO DE EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. El premio de afección lo concede la Ley por la privación de los bienes que, estando en poder de los expropiados dejan de pertenecer a su patrimonio y posesión, en contra de su voluntad, pero no a las demás indemnizaciones que no llevan consigo privación de bienes concretos y determinados, de manera que el premio de afección sólo se debe abonar al expropiado...

  • STSJ La Rioja , 2 de Septiembre de 2002

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. Se tiene que abrir en ejecución de sentencia un incidente, al que se convoque a la Administración expropiante, a la Administración del Estado, de la que dependía el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de la Rioja, y al interesado, a fin de que puedan alegar y probar lo que a su derecho convenga en cuanto al devengo y abono, en su caso, de los referidos intereses de...

  • STSJ Asturias , 12 de Diciembre de 2002

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. La prueba pericial es medio apto e idóneo para desvirtuar la presunción de legalidad y acierto de los Acuerdos del Jurado, si bien, como toda prueba debe apreciarse de acuerdo con las reglas de la sana crítica, como disponía le artículo 632 de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil, y en relación con todo el conjunto probatorio, por aplicación del principio de valoración...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR