Sentencias sobre Medios de prueba

DELITO DE TERRORISMO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Sólo pueden considerarse pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal las practicadas en el juicio oral, ya que el procedimiento probatorio ha de tener lugar necesariamente en el debate contradictorio que se desarrolle en forma oral ante el mismo Tribunal que ha de dictar sentencia. Por tanto, las declaraciones obrantes en los...

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. PRINCIPIO ACUSATORIO. MEDIOS DE PRUEBA. Si bien es cierto que el acusado ha sido oído de forma insuficiente en la fase de instrucción, toda vez que se le recibió declaración cuando todavía faltaba por acopiar el grueso de los datos incriminatorios relativos al delito de blanqueo de capitales, ello no quiere decir que la instrucción fuera tramitada en una situación...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ocasionalmente, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicción insalvable entre el contenido de aquellos, de carácter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones fácticas a las que llega la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. La reivindicada aplicación del apartado segundo del art. 368 del CP, no puede ser acogida. Es cierto que el nuevo precepto otorga al órgano decisorio una facultad discrecional que le autoriza a degradar la pena. Sin embargo, esa facultad tiene carácter reglado, en la medida en que su corrección se asocia a dos presupuestos de hecho, uno de

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. La posibilidad de que el caudal comunicativo surgido entre el imputado y las personas que con él contactan, quede sometido a la escucha de un tercero, convierte aquella diligencia en un verdadero instrumento de control de los poderes públicos frente a una de las más singulares manifestaciones de la privacidad. Se estima la casación.

DELITO CONTRA LA INVIOLABILIDAD A LA INTIMIDAD. Mientras el derecho a la tutela procura la legitimidad de la decisión, en cuanto excluye la abrupta arbitrariedad, en lo que aquí importa, en las razones que el Tribunal expone le determinaron para establecer el presupuesto fáctico y sobre cuya veracidad se muestra convencido, el derecho a la presunción de inocencia atiende más a la vertiente...

Recurso de amparo 5634-2004. Promovido por don A.O.. frente a los Autos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que declararon procedente la ampliación de su extradición a la República del Perú para ser enjuiciado por delito contra la tranquilidad pública - terrorismo. Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y a un proceso con garantías; vulneración del derecho a la legalidad...

ASESINATO. TERRORISTA. RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO. Para que pueda ser entendida como prueba válida y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, la diligencia ha de ser reproducida en el juicio oral mediante la ratificación de la víctima o testigo en dicho juicio, a fin de poder ser sometida su declaración a contradicción con oralidad e inmediación, como las garantías constitucionales...

ESTAFA. ASOCIACIÓN ILÍCITA. FALSIFICACIÓN DE LAS TARJETA DE CRÉDITO. El acusado ha de tener pleno conocimiento de la acusación contra él formulada, tanto en su contenido fáctico como jurídico, debiendo tener la oportunidad y los medios para defenderse contra ella, y de otro, que el pronunciamiento del Tribunal ha de efectuarse precisamente sobre los términos del debate, tal y como han sido...

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. La incardinación como delito contra la integridad moral de esos actos con un animal, son de tal humillación para una mujer, al haberlos practicado forzadamente (al menos en la ocasión narrada en la resultancia fáctica), que nos revelan de mayores comentarios jurídicos, pues como dicen los juzgadores de instancia ""resulta difícil imaginar un acto de mayor...

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El derecho se refiere al proceso sin dilaciones no a un hipotético y exótico derecho del autor de un delito a un descubrimiento rápido tanto de la infracción penal como de su implicación en ella. Desde la comisión del hecho hasta la incoación del proceso penal no hay afectación de derecho fundamental alguno. El cómputo comenzará cuando se adquiere la...

HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Las declaraciones de los acusados, perjudicados y testigos en general no ostentan naturaleza documental a efectos del recurso extraordinario, ya que no garantizan ni la certeza ni la veracidad de lo dicho por el manifestante, y todas ellas comportan simplemente pruebas personales documentadas en las actuaciones bajo la fe del Secretario...

DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. VIOLACIÓN. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. USO DE INSTRUMENTO PELIGROSO. FALTA DE LESIONES. En el caso de autos no todas las muestras de las que se obtuvieron un ADN provinieron de vestigios recogidos en las inspecciones oculares, sino que se obtuvieron también muestras vaginales, habiendo comparecido al juicio oral los agentes y los médicos forenses que explicaron...

ABUSO SEXUAL. La dispensa de la obligación de declarar se extiende legalmente a los parientes del procesado en línea directa ascendiente y descendiente, su cónyuge o persona unida por relación de hecho análoga a la matrimonial, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil, por lo que no incluye a los tíos, que son parientes consanguíneos del...

El testimonio de referencia "constituye uno de los actos de prueba que los Tribunales de la jurisdicción penal pueden tener en consideración en orden a fundamentar la condena, pues la Ley no excluye su validez y eficacia" (STC 217/1989). El artículo 710 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal autoriza esta clase de testimonio, si bien exigiendo al testigo que precise el origen de la noticia. Y solo...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El Tribunal de instancia ha podido valorar en el acto del juicio oral pruebas de cargo, legítimamente obtenidas, constituidas principalmente por las declaraciones de los funcionarios policiales que intervinieron en el atestado, en la detención del recurrente y en la diligencia de entrada y registro así como el informe pericial de la sustancia estupefaciente que...

DELITO DE VIOLACIÓN. El error debe tener directa relación con lo que es objeto principal del juicio, aunque también hay que tener en cuenta que si sobre el punto respecto del cual se alega el error se hubieran llevado a cabo otras pruebas, similares o distintas, con resultado diferente, se reconoce entonces al Tribunal la facultad de llegar a una conjunta valoración que permite estimar que la...

ESTAFA. PRUEBA. El Tribunal de instancia fundamenta la condena en las manifestaciones de la persona que aparece como librador del pagaré, fallecido antes del juicio oral, que aparecen recogidas en la querella que formula por su sustracción y posterior falsificación, ratificada ante el Juez de Instrucción, e introducida en el Plenario, así como por el resultado del informe pericial, que establece

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La presunción de inocencia exige la existencia de prueba de cargo válida que demuestre desde un análisis racional la existencia del hecho imputado y la participación del acusado. El Tribunal de casación debe verificar la validez de las pruebas y que la valoración de las mismas se ha llevado a cabo con respeto a las reglas de la lógica, de...

ALLANAMIENTO DE MORADA. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. AGRESIÓN SEXUAL. La presunción de inocencia exige que toda condena se funde en actividad probatoria de cargo suficientemente concluyente, pero no requiere que concurran todas las pruebas de cargo imaginables en abstracto. Que no se detectasen huellas es elemento neutro: ni incriminatorio ni exculpatorio. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La certeza que el Tribunal de instancia proclama respecto de la participación de este acusado carece de los avales bajo canon de lógica o experiencia que hagan compartible por la generalidad el convencimiento subjetivo del Tribunal de instancia. La proclamación de su culpabilidad es pues contraria a la exigencia de la garantía constitucional de presunción de...

SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. No existe ninguna duda, vista la motivación de la sentencia recurrida, que nada de lo imputado hubiera sido conocido por la acusación de no haberse iniciado la intervención de comunicaciones decidida por el auto de 23 de abril de 2008 dictado por el Juzgado instructor. Desde luego sin tal conocimiento...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. SENTENCIA DE CONFORMIDAD. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. Reproduce la jurisprudencia negativa de la posibilidad de recurrir las sentencias de conformidad y su fundamentación, si bien aborda un supuesto en que la conformidad de las partes fue prestada con una pena de multa conjunta y solidaria para los cinco acusados, sin que el Fiscal o el tribunal hubieren advertido nada,

TRAFICO DE DROGAS. INTERVENCION TELEFONICA. En el momento inicial del procedimiento en el que ordinariamente se acuerda la intervención telefónica no resulta exigible una justificación fáctica exhaustiva, pues se trata de una medida adoptada, precisamente, para profundizar en una investigación no acabada, por lo que únicamente pueden conocerse unos desdibujados elementos indiciarios, aunque sin...

PRINCIPIOS PENALES. PRUEBA. El registro de un vehículo no cuenta con el elenco de garantías que el art. 18.2 CE reconoce al domicilio, ya que si se utiliza exclusivamente como medio de transporte no encierra un espacio en cuyo interior se ejerza o desenvuelva el ámbito privado del individuo, por lo que no es necesario el control judicial como tampoco la presencia del acusado. Se casa y anula la...