Sentencias sobre Jurisdicción y competencia

358 sentencias sobre Sentencias sobre Jurisdicción y competencia

  • AAP Madrid 196/2011, 28 de Octubre de 2011

    COMPETENCIA OBJETIVA. DECLINATORIA. No es posible transferir al Juez del concurso el total conocimiento del asunto cuando la reconvención puede hacerse valer ante el Juez correspondiente de lo Mercantil, no siendo posible archivar todo el procedimiento para remitir el conocimiento del asunto al Juez de lo Mercantil, cuando este sólo puede conocer, desde el contenido de los arts. 8 y 50 de la LC,...

  • AAP Cádiz 15/2010, 27 de Enero de 2010

    CUESTION DE COMPETENCIA. La norma competencial no podemos olvidar que trata de favorecer la situación procesal de la víctima en su relación con el órgano jurisdiccional y en el supuesto analizado, no puede, en el actual estado de ésta fase instructora del procedimiento, y ante la existencia de versiones contradictorias sobre el alcance de la relación existente entre la denunciante y denunciado,...

  • SAP Álava 587/2010, 17 de Diciembre de 2010

    ADMINISTRADORES. ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. RESPONSABILIDAD. COMPETENCIA OBJETIVA. En el supuesto de autos, pese a lo alegado por el recurrente, queda acreditada la concurrencia de una causa de disolución y liquidación de la sociedad en el momento del cese del administrador y en los meses anteriores, como lo acredita la propia insolvencia de la misma y la circunstancias de que son los...

  • SAP A Coruña 65/2010, 22 de Abril de 2010

    OTRAS MATERIAS MERCANTIL

  • SAP Madrid 542/2009, 25 de Noviembre de 2009

    Declaración de nulidad de actuaciones. Intervención en el proceso. División de cosa común. Situación procesal de litisconsorcio pasivo necesario

  • AAP Madrid 374/2011, 19 de Mayo de 2011
  • AAP Barcelona 119/2010, 31 de Marzo de 2010

    CUESTION DE COMPETENCIA. Se ha hecho alusión antes a la conveniencia de lograr la mayor eficacia cautelar por parte de un tribunal de un determinado país por su especial conexión con aquello que se trata de asegurar. Piénsese en los casos de asegurar los créditos marítimos sobre el buque allí donde se encuentre o cuando la medida de aseguramiento es en general de carácter real - las sentencias...

  • ATSJ Comunidad Valenciana 7/2011, 14 de Febrero de 2011

    COMPETENCIA TERRITORIAL. INCAPACIDAD. INTERNAMIENTO. DESAMPARO DEL MENOR. En los casos referidos, el primero acerca de la competencia para la adopción de la medida sin internamiento previo y con internamiento previo urgente, y en los otros dos en procesos de incapacidad, no se quiebran los planteamientos sustanciales que configuran el criterio de esta Sala de lo Civil y Penal de que la...

  • ATSJ Comunidad Valenciana 10/2011, 10 de Marzo de 2011

    CUESTION DE COMPETENCIA. Los actuales argumentos del Tribunal Supremo, junto a los ya mantenidos por esta Sala, en pro de la competencia del juez del lugar a donde el internado sea trasladado, ya han sido también aplicados por esta Sala en Auto de 22 de junio de 2009 (Rollo 21/09 ), y más recientemente, en el Auto 7/2011, de 14 de febrero del presente, que indica que el citado criterio...

  • AAP Cáceres 24/2009, 6 de Febrero de 2009

    CUESTION DE COMPETENCIA. Luego, resulta patente que la regla general es que el Juicio Declarativo -en el que sea parte el deudor- en tramitación en el momento de la declaración de concurso (que constituye el supuesto de autos) ha de continuar tramitándose por el Juzgado de Primera Instancia -que viene conociendo del mismo- ante el que se interpuso la Demanda hasta la firmeza de la Sentencia, en...

  • AAP Madrid 290/2009, 16 de Octubre de 2009

    CUESTION DE COMPETENCIA. COMPETENCIA OBJETIVA. Sin embargo, y aun siendo cierto que ambas Secciones, 22 y 24, de Madrid, han venido manteniendo tal doctrina, señalando que el inicio de la fase de juicio oral debía interpretarse como la frontera procesal temporal para delimitar las competencias entre los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y los Juzgados de Primera Instancia, siempre referida...

  • AAP Barcelona 29/2009, 25 de Febrero de 2009

    CUESTION DE COMPETENCIA. Pues bien, no obstante lo dispuesto en tal precepto, y no habiendo derogado la LEC ningún precepto de la Ley 52/1997, de 27 de noviembre, de Asistencia Jurídica del Estado e Instituciones Públicas, sino que, por el contrario, como dispone la disposición derogatoria "in fine", tal Ley se mantiene plenamente en vigor desde el día 19 de diciembre de 1997, la controversia,...

  • AAP Ciudad Real 72/2010, 30 de Junio de 2010
  • AAP Madrid 132/2011, 12 de Mayo de 2011

    ACCIÓN DIRECTA. COMPETENCIA OBJETIVA. El art. 1597 C. Civil autoriza al subcontratista a dirigirse contra el promotor o comitente. Que se diga que es una acción directa quiere decir que no es una acción subrogatoria y que no hay subsidiaridad con relación al ejercicio de la acción contra su deudor contractual, esto es el contratista principal que no deja de ser su subcomitente. De la acción...

  • AAP Sevilla 165/2011, 25 de Julio de 2011

    CUESTION DE COMPETENCIA. Además, fijar la competencia en función de las causas de oposición que el demandado alegue vulneraría elementales normas procesales, porque sería tanto como dejar la determinación de la competencia objetiva a la disponibilidad del demandado, lo que resulta contrario a normas procesales determinantes de la competencia objetiva que son ius cogens . La competencia objetiva...

  • SAP Valencia 84/2004, 16 de Febrero de 2004

    CONOCIMIENTO DE EMBARQUE. CLÁUSULA DE SUMISIÓN JURISDICCIONAL. Se plantea cuestión de competencia internacional. La segunda frase del párrafo primero del articulo 17 del Convenio de Bruselas debe interpretarse en el sentido de que se presume que las partes contratantes han dado su consentimiento a la cláusula atributiva de competencia cuando el comportamiento de las mismas corresponda a un uso...

  • AAP Alicante 98/2011, 30 de Junio de 2011

    COMPETENCIA TERRITORIAL. El internamiento por razón de trastorno psíquico de una persona que no esté en condiciones de decidirlo por sí, aunque esté sometida a la patria potestad o a tutela, requerirá autorización judicial, que será recabada del Tribunal del lugar donde resida la persona afectada por el internamiento. En principio la competencia para conocer del seguimiento corresponde al Juzgado

  • SAP Barcelona 27/2007, 12 de Enero de 2007

    EJECUCIÓN JUDICIAL. Se debe inadmitir la demanda y la apelación planteada siendo que el dato constatado en autos que por aplicación de las normas de reparto el Juez ejecutor, no es suficiente para que se hubiera podido reconvertir la pretensión instada y acumular de oficio a la ejecución y aun cuando las demandas solo han de inadmitirse en los casos y por las causas expresamente previstas en la...

  • AAP Barcelona 99/2011, 30 de Junio de 2011

    PROCEDIMIENTO MONITORIO. PROPIEDAD INTELECTUAL. COMUNICACIÓN PÚBLICA. CONTRATO DE AUTORIZACIÓN. COMPETENCIA OBJETIVA. El auto apelado, tras dar audiencia a la parte instante y al Ministerio Fiscal, inadmitió a trámite la demanda de juicio monitorio que formuló la SGAE en reclamación de las cuotas debidas por razón de un contrato de autorización para la comunicación pública de obras de su...

  • AAP Pontevedra 5/2012, 13 de Enero de 2012

    OTRAS MATERIAS SOBRE PERSONA,PAT., O FIL.

  • AAP Almería 75/2011, 7 de Octubre de 2011

    JUICIO EJECUTIVO CAMBIARIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. Cualquier modificación posterior a la presentación de la demanda cambiaria carece absolutamente de trascendencia en cuanto al mantenimiento de la competencia territorial, que no puede ser modificada de oficio por el Juez de instancia cuando ya prima facie y en virtud de providencia admitió su propia competencia territorial, y además por el...

  • AAP Madrid 203/2011, 8 de Noviembre de 2011

    COMPETENCIA OBJETIVA. COMPRAVENTA. se solicita el cumplimiento de lo acordado en el contrato de compraventa de participaciones sociales de 9 de mayo de 2007 y en la denominada scrittura privata de 10 de mayo de 2007, sin que el hecho de que el objeto de la compraventa sean participaciones de una sociedad mercantil implique por sí solo que se promuevan acciones fundadas en la normativa reguladora...

  • AAP Sevilla 176/2011, 14 de Septiembre de 2011

    COMPETENCIA OBJETIVA. Además, fijar la competencia en función de las causas de oposición que el demandado alegue vulneraría elementales normas procesales, porque sería tanto como dejar la determinación de la competencia objetiva a la disponibilidad del demandado, lo que resulta contrario a normas procesales determinantes de la competencia objetiva que son ius cogens . La competencia objetiva...

  • ATSJ Extremadura 3/2010, 28 de Junio de 2010

    CUESTION DE COMPETENCIA. No obsta a lo dicho, el contenido de los apartados 1 y 2 del artículo 60 de la tan repetida Ley de Enjuiciamiento Civil, pues como acertadamente se razona en el fundamento de derecho 2º del auto de fecha 22 de Marzo de 2010, dictado por el Juzgado de 1 ª Instancia, nº 5 de los de Badajoz, con cita entre otras resoluciones, del Auto del Tribunal Supremo de 9 de Enero de 200

  • ATSJ País Vasco 12/2010, 21 de Septiembre de 2010

    CUESTION DE COMPETENCIA. Y, en auto de 13 de abril de 2010, el Alto Tribunal, en relación con el ejercicio del control de la tutela, también ha declarado, siguiendo un criterio ya consolidado ( autos de 14 de junio de 2007, 23 de septiembre de 2008, 31 de marzo, 30 de junio, 21 de julio y 10 de noviembre de 2009 ), la competencia del juzgado del lugar de residencia del incapaz, en razón a que: "El

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR