Sentencias sobre Juicio oral

Promovido por don Francisco Benavente Romero respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Murcia, que le condenaron por un delito de estafa impropia.

Se declara la nulidad del auto que acordó la intervención de los teléfonos cuyo uso se atribuía a los acusados, así como la de las resoluciones que acordaron las prorrogas o las intervenciones de otros teléfonos sobre la base de la información obtenida de la diligencia que se declara constitucionalmente ilícita, lo que conlleva la prohibición de valoración de todos los resultados derivados...

Promovido por don Joaquim Torra i Pla respecto de las sentencias de las salas de lo Penal del Tribunal Supremo y de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que le condenaron por un delito de desobediencia.

MALOS TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR: art. 173.2 CP. Hijo que intenta acabar con la vida de sus progenitores, a los que somete con habitualidad a una atmósfera de terror y humillaciones. En supuestos de esta naturaleza, en los que el sujeto activo llega a imponer una verdadera situación de tiranía familiar, provocando que la víctima no llegue a denunciar los hechos hasta pasados muchos años del...

FALSIFICACIÓN TARJETAS DE CREDITO.- Doctrina general sobre la validez probatoria de las DECLARACIONES DE LOS COIMPUTADOS. SUPUESTO ESPECIAL DE NEGATIVA A DECLARAR EN EL JUICIO ORAL. El art. 714 Lecrim permite la lectura de la declaración sumarial del testigo cuando en el juicio oral la modifica o se retracta y la doctrina constitucional ha ampliado esta previsión a las declaraciones de los...

ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Existen indicios plurales, de naturaleza inequívocamente incriminatoria, que no han sido destruidos por contraindicios, que se refuerzan entre sí y que interrelacionados con arreglo a las normas del criterio humano, sustentan el juicio de inferencia razonablemente argumentado que desemboca en la conclusión que se plasma en el relato de hechos probados de la...

HOMICIDIO. DELITO DE PERTENENCIA COMO MIEMBRO ACTIVO A ORGANIZACIÓN CRIMINAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El enunciado que proclama la autoría del acusado es acorde a la presunción de inocencia. Podría añadirse que es irrelevante si el acusado empuñaba el arma homicida. Es clara su concordante actuación con quien lo hizo. El acuerdo al efecto y la mera división de funciones entre agresores, siendo...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. El traslado de las actuaciones al investigado lo ordena la Ley en la misma fase pero en un momento posterior, dado que la razón del traslado no es otra que la de dar la posibilidad al acusado de oponerse y defenderse de la acusación. Desde esta perspectiva es desde la que no resulta constitucionalmente necesario conferir a las defensas la posibilidad de

ESTAFA. PREVARICACIÓN URBANÍSTICA. La coordinación de las medidas administrativas y penales para la tutela urbanística no debe interpretarse en el sentido de que al derecho penal le corresponde un papel inferior o meramente auxiliar respecto del derecho administrativo: ambos se complementan para mejorar la tutela de un interés colectivo de especial relevancia, ocupando cada uno de ellos su lugar...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. El quebrantamiento de vínculos de confianza es elemento insito en toda administración desleal. La graduación entre una mayor o menor confianza defraudada es escala poco nítida. En principio sería necesario identificar dos focos de confianza defraudados, y un muy superior deber de lealtad al inherente al cargo; y que una de esas fuentes generadoras de...

Denegación de la incorporación del testimonio de intervenciones telefónicas acordadas en diferente proceso, para acreditar la invalidez derivada de las fuentes de prueba obtenidas indirectamente en este proceso. Innecesariedad por inexistir nexo causal con aquellas, al mediar fuente independiente. Registro de vehículo practicado sin contradicción, pese a inexistir razones de urgencia, cuando los...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La prohibición de valoración se extiende también a ellas, habrá de precisarse que se hallan vinculadas a las que vulneraron el derecho fundamental sustantivo de modo directo, esto es, habrá que establecer un nexo entre unas y otras que permita afirmar que la ilegitimidad constitucional de las primeras se extiende también a las...

ALLANAMIENTO DE MORADA. ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. USO DE ARMAS. TENTATIVA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ocasionalmente, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicción insalvable entre el contenido de aquellos, de carácter...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: la Sala no puede identificarse con la línea argumental de la defensa, según la cual, todo lo que se silenció en un primer momento y se hizo explícito en una declaración ulterior, ha de etiquetarse como falso. La experiencia indica que algunos extremos del hecho imputado sólo afloran cuando la víctima es interrogada acerca de ello. La defensa...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Lo que se trata de preservar con esta cadena es la imposibilidad de que se introduzcan o manipulen otras sustancias en lo que finalmente llega al laboratorio para su análisis, pero la inmediación del Tribunal le proporciona el privilegio de haber escuchado a todos los agentes que intervinieron y las vicisitudes antes explicadas en orden a

DETENCIÓN ILEGAL. VEJACIONES INJUSTAS. MALTRATO DE OBRA. La declaración del testigo en el juicio oral no sea conforme en lo sustancial con la prestada en el sumario podrá pedirse la lectura de ésta por cualquiera de las partes. Después de leída, el Presidente invitará al testigo a que explique la diferencia o contradicción que entre sus declaraciones se observe. Se desestima la casación.

Administración desleal. Impedimento del ejercicio de los derechos de los socios. Insolvencia punible. Diversas cuestiones relacionadas con el derecho fundamental a un juicio con garantías, que no tienen verdadera relevancia constitucional al no suponer indefensión y sí solo contenido meramente procesal. Admisión de prueba documental en el transcurso del juicio oral. Principio de rogación....

Administración pública. Prueba contraria al derecho fundamental a la presunción de inocencia. Amparo por dilaciones indebidas. Delito de defraudación tributaria

DERECHO A LA PRUEBA. VULNERACIÓN. Se analiza si la denegación de una prueba procedente a la admisión y práctica de la misma para luego excluirla de toda valoración vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. No son susceptibles de valoración las declaraciones prestadas por los declarantes en la fase de instrucción en la medida en que se produjeron durante la fase secreta del sumario y sin...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La convicción alcanzada por el Tribunal de instancia, vistas las pruebas que ha podido valorar, se presenta acorde con las reglas de la lógica y de la experiencia y de ningún modo arbitraria, siendo excepcionalmente esclarecedoras las fotografías y la videograbación que han sido examinadas en el acto del juicio oral, especialmente las fotografías tomadas a la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La garantía constitucional de presunción de inocencia nos emplaza en la casación al examen de la decisión recurrida que permita establecer si su justificación de la condena parte de la existencia una prueba y de su validez, por haber sido lícitamente obtenida y practicada en juicio oral conforme a los principios de inmediación,...

ABUSOS SEXUALES. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. La prueba de cargo en relación a los hechos se ha centrado en la declaración testifical de los menores afectados, lo que es habitual, sobre todo en los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales. Son conductas delictivas respecto a las que, debido al componente personalista que presentan y los espacios de intimidad en que se suelen perpetrar, lo...

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La credibilidad del testimonio de las tres menores quedó irreversiblemente afectada por un dictamen suscrito por dos expertos, ratificado en el plenario por uno de ellos y elaborado después de varias reuniones por separado con las niñas. Y lo que resulta decisivo es que esa grieta en el andamiaje probatorio de la acusación particular, no puede restañarse...

DELITO DE TENENCIA DE MONEDA FALSA PARA SU EXPENDICIÓN. ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La tenencia de moneda falsa para su expendición o distribución será castigada con la pena inferior en uno o dos grados, atendiendo al valor de aquélla y al grado de connivencia con los autores mencionados en los números anteriores. La misma pena se impondrá al que, sabiéndola falsa, adquiera moneda con el fin

DELITO DE TORTURAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO. Los testigos que denunciaron las torturas no acudieron al juicio oral ni fueron interrogados por la autoridad judicial. La defensa tampoco tuvo oportunidad de preguntar sobre los hechos de los que se les acusaba. El resto de pruebas practicadas carecen de una certeza completa, por lo que conducen a la absolución.