Sentencias sobre Error de tipo

RECURSO DE CASACIÓN. ERROR DE PROHIBICIÓN. AGRAVANTES. Existe error de prohibición cuando el culpable no conoce, al momento de cometer el delito, que existen un agravante punitorio para determinada conducta. Se estima el recurso.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando de la valoración probatoria realizada por el aquo surgen pruebas de cargo suficientes. Condena penal. La casación fue estimada parcialmente

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CACHEO. PRUEBAS. Se reclama contra la sentencia que condeno a los recurrentes como autores criminalmente responsables de un delito contra la Salud Pública, relativo a sustancia que ocasiona grave daño a la salud, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Se ha pronunciado la doctrina de esta Sala, incluso...

LESIONES. LA PRUEBA EN EL RECURSO CASACIONAL. Los requisitos que ha de tener un documento, a los efectos del art. 849.2 de la Ley procesal, es decir un documento con entidad para la acreditación de un error en la apreciación de la prueba, como primero ha de tratarse de prueba documental. En segundo término, el documento ha de acreditar el error en la apreciación de la prueba. Del documento...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se desarrolló juicio por delitos contra la salud pública y de omisión del deber de perseguir delitos. El derecho a la tutela judicial efectiva, que tiene su asiento en el artículo 24.1 de nuestra Constitución, con carácter de derecho fundamental, ostenta un contenido que no es, ni más ni...

APROPIACIîN INDEBIDA. RECURSO DE CASACIîN. La infracci—n a la ley tiene por objeto hacer posible la impugnaci—n de sentencias en las que un extremo relevante del relato de hechos se halle en manifiesta contradicci—n con el contenido informativo de algœn documento, que no hubiera sido desmentido por otro medio probatorio. En primera instancia se condena por delito de apropiaci—n indebida. Se...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGA. PRUEBA. Se persigue penalmente a los imputados por delito contra la salud pública. El Tribunal sentenciador infirió correctamente el conocimiento de que el doble fondo que hizo en el automóvil el recurrente era para trasladar droga con base en las primeras declaraciones asistido de Letrado ante la Guardia Civil y Juzgado. En ellas -razona la...

"ABSOLUCIÓN DEL DELITO DE PREVARICACIÓN. Falta, en el caso enjuiciado, la exigencia típica de haberse dictado una ""resolución"", esto es, ""un acto administrativo que supone una declaración de voluntad de contenido decisorio"". Los recurrentes como Alcaldes de los respectivos Ayuntamientos no dictaron resolución administrativa en ningún expediente de esta índole, para que el otro acusado, Lázaro

DELITO DE TENENCIA ÚTILES. FABRICACIÓN TARJETAS DE CRÉDITO. Se denuncia tenencia de útiles para fabricar tarjetas de crédito. La contradicción ha de referirse a un extremo esencial, de verdadera trascendencia en el enjuiciamiento, de forma que, sustituido el contenido de la narración por el del documento o completada aquella con éste, el pronunciamiento alcanzado, total o parcialmente quede...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se denuncia tenencia de estupefacientes. La determinación del valor de la droga tiene relevancia en orden a la fijación de la pena de multa que se prevé como consecuencia del delito. La falta de determinación de la pureza de la sustancia intervenida que, como en el informe sobre valoración de la sustancia se indica, es relevante hace que el motivo deba ser...

"DETENCIÓN ILEGAL. Es tan evidente que su actuación lo fué en su calidad de funcionario, que sólo cabe concluir que el motivo carece del mínimo fundamento exculpatorio, por lo que pudo (y debió) ser inadmitido inicialmente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 885.1° de la Ley de Enjuiciamiento. En cuanto a esa petición de que debió aplicarse el artículo 163.4, lo que verdaderamente nos...

DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Es necesario que el dato contradictorio así acreditado sea importante, en cuanto tenga virtualidad para modificar alguno de los pronunciamientos del fallo, pues si afecta a elementos fácticos que carezcan de tal virtualidad, el motivo no puede prosperar, porque, como reiteradamente tiene dicho esta Sala, el recurso se da contra el Fallo y no contra...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE ABUSO SEXUAL. SUPERIORIDAD. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor de un delito continuado de abuso sexual y de un delito de abuso sexual, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de minoría de edad. Al mismo tiempo ha de tomarse en consideración que si bien el abuso sexual con prevalimiento ya no limita su aplicación a ...

-Delito contra la Salud Pública -Alegación de error en relación a la ilicitud del tráfico de drogas -El error de prohibición. Relevancia desde la inevitabilidad o no inevitabilidad del mismo. Apelación a las máximas de experiencia y reglas de cultura usuales -Desestimación -No existe posibilidad legal de mantener "conversaciones" o "entrevistas" con el detenido en Comisaría al margen de la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ERROR DE PROHIBICIÓN. Resulta incompatible la manifestación contenida en el fundamento de derecho segundo de la sentencia, de la plena conciencia de la antijuricidad en la conducta realizada por los acusados, con la conclusión jurídica a que llega después, al aplicar el denominado error de prohibición, que se sustenta en la falta de conocimiento de la ...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor responsable de un delito contra la salud pública. La Jurisprudencia reiterada y consolidada del Tribunal Supremo ha sentado básicamente los siguientes principios en esta materia: a) el acusado no tiene que demostrar su inocencia, siendo la acusación la que tiene la carga de demostrar la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. Todas las probanzas, que el órgano jurisdiccional de instancia toma en consideración, permite concluir que la Audiencia dispuso de suficiente y abundante prueba de cargo (directa o indirecta) que se obtuvo con plena regularidad constitucional y legal y que fue practicada en juicio con observancia de los principios procesales que lo rigen, pruebas que fueron

DELITO DE RECEPTACIÓN. Se alega la vulneración de la inviolabilidad del domicilio. La invasión domiciliaria, lesionando un espacio de la intimidad constitucionalmente protegido se realizó de espaldas y en contra de la decisión judicial. Ello excluye todo elemento probatorio respecto al delito de receptación, ya que el mismo está exclusivamente sustentado en los objetos hallados en el registro ...

"DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. TENTATIVA. PRUEBAS. INDEFENSIÓN. A la vista de la prueba producida corresponde confirmar la condena, siendo que la comisión del hecho en grado de tentativa no pudo ser desvirtuado, ni el fallo hubiera podido ser otro mediante la práctica de la prueba omitida; o como proyección sobre la eventualidad de un cambio en el signo de la decisión. Debiendo tenerse en

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA DE INDICIOS. La sentencia recurrida condenó a los recurrentes como autores de sendos delitos contra la salud pública relativos a tráfico de drogasT. La prueba de indicios, indirecta, mediata, circunstancial, de inferencias, de presunciones o de conjeturas, que de todas estas formas es llamada, tiene validez como...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Ante alegaciones semejantes a la aquí expuesta tiene dicho ya esta Sala, que el error sobre un elemento esencial del delito, como sería el caso, es preciso que se encuentre plenamente acreditado, para que su concurrencia despliegue los correspondientes efectos excluyentes de la responsabilidad respecto de ese extremo esencial para la calificación de los hechos. Se

"DELITO DE ABUSO SEXUAL. ERROR INVENCIBLE SOBRE EDAD DEL MENOR VÍCTIMA. No hay una agresión súbita con sujetos intervinientes desconocidos, sino un conocimiento de las diferentes circunstancias personales y familiares de ambos sujetos, adquirido a través de un periodo temporal no corto, en el que se desarrollan las relaciones sentimentales de la pareja; de modo que no es creíble que se produjera

DEFENSA EN JUICIO. PRUEBA. Se impugna condena penal. Es parte de la defensa en juicio el ofrecimiento de prueba, cuando la misma es inadmitida sin motivos se esta vulnerando una garantía del proceso penal. Condena penal. La casación fue desestimada

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO MALVERSACIÓN. DERECHO A LA PRUEBA. LIMITES. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condeno al acusado como criminalmente responsables en concepto de autores de un delito de malversación. Esta sala ha recordado reiteradamente que el derecho a la prueba no es absoluto ni ilimitado, y que no desapodera al Tribunal competente de sus facultades...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La delimitación de conductas a las que parece aludir, no con la claridad deseable, la sentencia recurrida, únicamente cabría en aquélla hipótesis, en que no sólo fuera posible individualizar las conductas delictivas, sino, cuando además, no existiese conexión o relación entre ellas, sino simple y casual coincidencia. Esta idea, jamás podría operar en casos de ...