Sentencias sobre Declaración del imputado

ASESINATO. Reiterando la afirmación de que, en efecto, es doctrina pacíficamente aceptada la de la necesidad de algún tipo de corroboración objetiva que, aún sin alcanzar el valor de verdadera prueba, venga a reforzar la confianza y credibilidad que pueda merecer la incriminación de un acusado efectuada por las declaraciones prestadas por quien también se encuentra coimputado en la misma Causa,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Se denuncia tenencia de estupefacientes y armas. la diligencia de entrada y registro es una diligencia de investigación judicializada por la existencia de una situación conflictiva entre el derecho fundamental y las necesidades de investigación. La Ley Procesal conforma la disciplina de garantía de la diligencia exigiendo unos ...

HOMICIDIO. ANIMUS NECANDI. Por lo demás, y ya en concreto, el medio utilizado para la agresión, la región anatómica, especialmente sensible, en la que, en los dos casos, incidieron los golpes, con el resultado, gravísimo en el primero y realmente grave y, asimismo, de alto riesgo en el segundo, según consta en los hechos y se ha recogido al examinar el motivo anterior, permite considerar...

PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que de manera objetiva se acredite el error judicial. Condena penal. La casación fue estimada

"DELITO DE ATENTADO. ASESINATO. COMPLICE. PRESCRIPCION. ATENUANTES. La frase ""cuando el procedimiento se dirige contra el culpable"", utilizado por el legislador para decirnos cual es el momento en el que el plazo de prescripción queda interrumpido, debe computarse no cuando ya exista una imputación formal, ni cuando aparezca determinada durante la instrucción bien por su nombre y apellido, o...

DELITO DE ALLANAMIENTO DE MORADA. DELITO DE ASESINATO. DELITO DE TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. PRUEBA INDICIARIA. Se desarrolló juicio por delitos de allanamiento de morada, asesinato y tenencia ilícita de armas. El derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la base de una prueba ...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: significado procesal de la declaración autoincriminatoria.PREEXISTENCIA DE LA COSA: innecesariedad de acreditación documental.

DELITO DE ESTAFA. AGRAVANTE DE ABUSO DE RELACIONES PERSONALES. Se desarrolló juicios por delitos continuados de falsedad en documento mercantil y estafa. La agravante relativa al abuso de relaciones personales existentes entre el defraudador y la víctima no es de aplicación en el contexto de la estafa que se enjuicia porque en la medida que todo agente de ventas cuenta con la confianza de su...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENTADO. En tales casos, el resultado de la diligencia instructora accede al debate procesal público ante el Tribunal, cumpliendo la triple exigencia constitucional de toda actividad probatoria (publicidad, inmediación y contradicción) y teniendo por tanto validez para fundar la convicción del juzgador, ya que la defensa puede así combatir el contenido de la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. CONFESIÓN. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. La ilicitud constitucional de la fuente originaria de prueba plantea, por sí misma, la posibilidad de abrir la fase de interrogatorio apoyándose en los datos obtenidos de una prueba viciada de inconstitucionalidad. Es evidente que el instructor carecería de base fáctica o antecedentes para formular las...

TRAFICO DE DROGAS. CONFESION. Siendo así, es claro que no concurren los requisitos que la jurisprudencia de la Sala ha recogido en las sentencias anteriormente referidas (SSTS 406/2010, de 11-5 ; 529/2010, de 24-5 ; 617/2010, de 22-6 ; 1092/2010, de 9-12 ; y 91/2001, de 18-2 , entre otras), pues estaba acordado el secreto de las actuaciones, contingencia que limitaba el derecho de defensa, y...

TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA INDICIARIA. Lo determinante es que en tal contexto indiciario las conversaciones telefónicas son contundentes y definitivas. No importa que no exista prueba pericial fonológica, ya que si la recurrente dudaba del contenido de las conversaciones adveradas y contrastadas por la fe pública judicial, después de la transcripción policial siguiendo órdenes del juez instructor,

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La prueba suseptible de ser valorada es la practicada en el juicio oral con vigencia de los principios que rien nuestro sistema de enjuicaimiento, inmediación, contradicción efectiva, oralidad y publicidad. Se condena a los acusados. Se desestima la casación.

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor de un delito contra la salud pública por tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud. El Estado democrático de Derecho puede exigir en ocasiones sacrificios orientados a la persecución de las conductas...

TRAFICO DE DROGAS. ORGANIZACION. La doctrina jurisprudencial tiene señalados los requisitos que integraba el subtipo agravado de organización previsto en el art. 369.1º.2ª (ahora en el 369 bis): a) un grupo con estructura jerárquica, en que los que dan las órdenes o instrucciones aparecen generalmente más apartados de la ejecución material, b) reparto de papeles, con susceptibilidad de reemplazo,

INCENDIO. PRUEBA. En el presente caso la doctrina jurisprudencial sobre esta materia a que muy resumidamente se refiere la Sentencia recurrida con cita del Pleno no jurisdiccional de 28 noviembre 2006, para fundamentar su valoración de la declaración autoinculpatoria del acusado ante la Guardia Civil, única prueba de cargo considerada por el Tribunal de la instancia sobre su autoría, conduce en...

ESTAFA. FALSEDAD. PENA. Así las cosas, como el delito de falsedad conlleva una pena más elevada al hallarse complementada la pena de prisión de seis meses a tres años con una multa de seis a doce meses, ha de imponerse la pena correspondiente a este delito del art. 392 del C. Penal en su mitad superior. Es decir, de un año y nueve meses a tres años de prisión. Pero como además el delito tiene el

Recurso de amparo 2037/99. Promovido por don Saturnino Granda Orfila frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Oviedo y de un Juzgado de lo Penal, que dieron lugar a su condena por un delito de contrabando. Supuesta vulneración de los derechos al juez imparcial, a la presunción de inocencia, a no declarar contra sí mismo y a la asistencia letrada, y a la legalidad penal: Sentencia...

Recurso de amparo 2806/96. Promovido por Juan Luis V. I. frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de A Coruña y del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Santiago de Compostela, que le condenaron como autor de un delito de alzamiento de bienes. Vulneración de los derechos a la defensa y a ser informado de la acusación: primera declaración como testigo, no como imputado, y falta de...

FALSEDAD DOCUMENTAL. Como es sabido, el delito de falsedad documental permite la aplicación de las reglas generales respecto de la coautoría o la participación. En el caso, a los efectos de la responsabilidad penal del recurrente, es indiferente que la falsificación de la firma del querellante, como endosante, la realizara el mismo acusado de su puño y letra u otra persona mediando su acuerdo...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El tribunal de instancia, en ausencia de explicaciones racionales o sensatas que justificaran los motivos que tuvo el acusado para hacer en su día tales declaraciones (presiones de la policía, miedo a terceras personas, etc.) el tribunal sentenciador pudo interpretar la situación conforme a su libre y ponderado arbitrio según las reglas de la ciencia y de la...

ATENUANTE DILACIONES INDEBIDAS: el término inicial no se computa desde la fecha del hecho, sino desde la imputación. PRINCIPIO ACUSATORIO: no se vulnera cuando se acusa como autor directo y se condena como cooperador necesario. No indefensión.PRUEBA PERICIAL: sumario ordinario. La prueba practicada por un solo perito es valorable por la Sala de instancia.DESÓRDENES PÚBLICOS Y DAÑOS: no hay...

"FALSEDAD DE DOCUMENTO. Los requisitos del delito de falsedad en documento público son los siguientes: el elemento objetivo o material, que consiste en la mutación de la verdad por alguno de los procedimientos o formas enumerados en el artículo 390 CP; que dicha alteración de la verdad recaiga sobre elementos capitales o esenciales del documento y tenga suficiente entidad para afectar los...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. PRESUNCION DE INOCENCIA. El principio de presunción de inocencia da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que -salvo los casos excepcionales constitucionalmente admitidos- es la obtenida en el juicio, que haya sido racional y explícitamente valorada, de forma motivada, en la sentencia, y se refiera a los elementos nucleares del delito (por todas,...

DELITO DE HOMICIDIO. VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra sentencia desestimatoria de demanda. Se llega a la conclusión de que las pruebas utilizadas tanto en la investigación policial, judicial, como en el acto del juicio oral, no son capaces de sostener mínimamente y con racionalidad y coherencia la participación del acusado en los gravísimos delitos que se le...