Sentencias sobre Cómplice

142 sentencias sobre Sentencias sobre Cómplice

  • Valoración vLex
  • STS 960/2001, 28 de Mayo de 2001

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La predeterminación del fallo precisa la utilización de expresiones técnicamente jurídicas y con virtualidad causal respecto al fallo. En un cierto sentido los hechos probados tienen que predeterminar el fallo, pues en los mismos se describe una conducta subsumible en un tipo penal. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

  • STS 474/2003, 27 de Marzo de 2003

    "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INCONGRUENCIA OMISIVA. REQUISITOS. Se impugna sentencia penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Para que proceda la casación por incongruencia omisiva es necesario: 1) que la omisión o silencio verse sobre cuestiones jurídicas y no sobre extremos de hecho; 2) que las pretensiones ignoradas se hayan formulado claramente y en el

  • STS 795/2005, 20 de Junio de 2005

    "TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. FALTA DE CLARIDAD. Es patente que el Tribunal ""a quo"" ha dispuesto de una serie de indicios, acreditados por prueba directa, convergentes, de los que es lícito llegar a la conclusión a que ha llegado dicho Tribunal. Por lo que no puede ser tildada de ilógica ni de arbitraria No se precisa, la denunciada falta de claridad...

  • STS 1857/2002, 8 de Noviembre de 2002

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. GRADO DE EJECUCIÓN: En los supuestos de envío de droga desde el extranjero la tentativa es admisible cuando se estime acreditado que la intervención del acusado no tuvo lugar hasta después de que la droga se encontrase ya en nuestro país, habiéndose solicitado por un tercero la colaboración del acusado para que participase, de un modo accesorio y secundario,...

  • STS 1609/2002, 4 de Octubre de 2002

    Salud pública. Intrascendencia, a efectos del reparto al principio acusatorio de la omisión, en los Antecedentes de Hecho de la agravante de reincidencia efectivamente interesada por la Acusación. Prueba indiciaria del conocimiento de la existencia de la droga y de su destino. La complicidad en esta clase de infracciones.

  • STS 1892/2002, 8 de Noviembre de 2002

    Delito contra la salud pública. Presunción de inocencia. Declaración de coimputado. Valoración.

  • STS 1852/2002, 4 de Noviembre de 2002

    DELITO DE ROBO. RESPONSABILIDAD CIVIL: Toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivan daños o perjuicios. En este caso claramente resulta que los daños del vehículo se causaron por colisión con otro en el que efectivamente viajaba, pero en cuya sustracción y conducción no tuvo participación alguna. En primera instancia se condena al...

  • STS 736/2003, 22 de Mayo de 2003

    "DELITOS. TRAFICO DE DROGA. EJECUCION DEL DELITO. En relación con la posibilidad de concurrencia de formas imperfectas de ejecución en el delito de tráfico de drogas, la jurisprudencia de esta Sala ha adoptado en tal materia un criterio restrictivo, por entender que constituye un delito de mera actividad, en el que es difícil admitir la inejecución del resultado propuesto, porque en el...

  • STS 616/2003, 28 de Abril de 2003

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el presente caso -justo es reconocerlo-, el Tribunal ""a quo"" ha examinado con detenimiento y rigor el tema de la prueba. En efecto, tras reseñar las pruebas practicadas en el juicio (declaraciones de los acusados, declaraciones de los testigos, informes periciales emitidos en el juicio, informes obrantes en el sumario que fueron...

  • STS 382/2003, 14 de Marzo de 2003

    SENTENCIA PENAL CONDENATORIA. PRUEBA. RECURSO DE CASACIÓN. Lejos de faltar material probatorio de cargo, la Audiencia contó con prueba no meramente indiciaria, como el Recurso refiere, sino propiamente directa, cual las declaraciones de los testigos, funcionarios policiales, cuya credibilidad propiamente no se discute, que observaron directamente las operaciones y contactos en que los aquí...

  • STS 2023/2002, 4 de Diciembre de 2002

    Salud pública. Error en los apellidos del titular del teléfono intervenido: intrascendencia. No concurrencia del supuesto de adquisición de droga para "consumo compartido": requisitos jurisprudenciales.

  • STS 1228/2002, 2 de Julio de 2002

    DELITO DE RECEPTACIÓN. ERROR INVENCIBLE: El error de prohibición consiste en la falsa creencia de que se actúa legítimamente, no en la confusión sobre un elemento del tipo objetivo como sería, en el concreto supuesto, la índole de la sustancia estupefaciente que el acusado transportaba. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STS 2145/2002, 16 de Diciembre de 2002

    * Notoria importancia de cantidad de cocaína. * Intervenciones telefónicas. Requisitos. * Presunción de inocencia. * Denegación de prueba.

  • STS 288/2003, 28 de Febrero de 2003

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. A pesar de la íntima relación que guardan el derecho a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, y aunque una y otro sea manifestación de un genérico favor rei, existe una diferencia sustancial entre ambos, de modo que su alcance no puede ser confundido. Se condena al imputado. Se inadmite el recurso de casación.

  • STS 1739/2002, 21 de Octubre de 2002

    * Delito contra la salud pública. *Presunción de inocencia: prueba indiciaria: control del Tribunal Casacional. * Es coautoría el contacto con los compradores de droga, dirigiéndoles al domicilio en donde ésta se suministra con previo acuerdo con el coacusado, y distribución de funciones.

  • STS 1868/2002, 5 de Noviembre de 2002

    Contra la salud pública. Autoría. Problema de la individualización y proporcionalidad de la pena. Presunción de inocencia. Razonabilidad de la inferencia de estar la droga destinada al tráfico.

  • STS 2020/2002, 29 de Noviembre de 2002

    Delito contra la salud pública. Presunción de inocencia. Autor y no cómplice.

  • STS 573/2003, 22 de Abril de 2003

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. Existen pruebas inculpatorias que resultan contenidas en la sentencia y fueron valoradas por la Sala de instancia con arreglo a las normas de la lógica y la experiencia y dentro de la competencia que le otorga el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que tiene su razón de ser en un principio tan importante como es el de inmediación. Se considera,...

  • STS, 17 de Abril de 2001

    DELITO DE ASESINATO. La Sala sentenciadora consideró tales actos como constitutivos de participación criminal a título de complicidad, descartando la autoría, por la que había sido acusado el recurrente, tanto por el Ministerio fiscal, como por la acusación particular, ya que su actuación no se limitó a la mera contemplación pasiva de lo que allí ocurría, sino que urge a los partícipes...

  • STS 1211/2004, 28 de Octubre de 2004

    COMPLICIDAD. CONCEPTO. Se impugna condena penal. Es una forma de participación subordinadas o de grado menor, de simple ayuda, que implican una contribución no decisiva a la realización del hecho típico. Condena penal. La casación fue desestimada.

  • STS 910/2006, 20 de Septiembre de 2006

    ATENTADO DE MUERTE. ASESINATO. CÓMPLICE. Para que puedan ser válidas como pruebas de cargo, ha de existir alguna corroboración, aunque sea mínima, por medio de alguna circunstancia, dato o hecho externo.El que haya manifestaciones de varios acusados coincidentes en su contenido de imputación no excusa de que tenga que existir la mencionada corroboración de un dato externo. Se condena al...

  • STS 9/2001, 10 de Enero de 2001

    DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. La Sala, con acierto estima que de estos datos puede deducirse fundada y razonadamente que aquél no estaba ignorante de la realidad de las operaciones, como tampoco podía ignorar, dada su condición de estar al frente de la oficina, que los pedidos de mercaderías que se efectuaban, no se abonaban en los plazos previstos, finalmente y en relación al tercer dato, se...

  • STS 423/2003, 17 de Marzo de 2003

    SENTENCIA PENAL CONDENATORIA. RECURSO DE CASACIÓN. Se ha dicho por esta Sala en numerosas ocasiones que la mera convivencia en común no permite por sí sola afirmar la culpabilidad de una persona que niega conocer la actividad del otro, siendo necesario que de las circunstancias concurrentes resulten otros datos que justifiquen racionalmente tal conclusión. En este caso la importancia de las

  • STS 1802/2002, 4 de Noviembre de 2002

    *Delito de homicidio. * Presunción de inocencia. * Legítima defensa: no existe agresión ilegítima. * Estado pasional (arrebato u obcecación). * Delito contra la Administración de Justicia: actos de represalia por actuación procesal anterior (art. 464.2 del C. penal). * Delito contra la salud pública: actos participativos secundarios: complicidad.

  • STS, 19 de Febrero de 2001

    "DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. DESESTIMACIÓN. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por los dos acusados, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial por la que se les condenó por un delito de agresión sexual en concepto de autor y cómplice, el Tribunal entiende que en cuanto al principio ""in dubio pro reo"", de poco...