drogas cantidades autoconsumo

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. Para poder apreciarse la drogadicción sea como una circunstancia atenuante, sea como eximente, aún incompleta, es imprescindible que conste acreditada la concreta e individualizada situación del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la adición a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes...

TRAFICO DE DROGAS. El Tribunal de instancia no considera probado que el recurrente tuviera la droga para su autoconsumo. Es más, la doctrina de esta Sala ha considerado que la tenencia de sustancias estupefacientes preordenada al tráfico, acontece cuando se supera una determinada cantidad. Así, las SSTS 4839/2007, 25 de junio y 281/2003, 1 de octubre , en las que se recuerda que la jurisprudencia

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En el presente caso, no se ha acreditado que fueran drogadictos los individuos que pensaban agruparse para consumir, según versión del recurrente. Los testigos amigos de los encausados no convencieron al Tribunal sobre sus manifestaciones tendientes a demostrar una presunta condición de adictos. Tampoco se realiza el...

BLANQUEO DE CAPITALES. TRAFICO DE DROGA. Tiene declarado esta Sala, como es exponente la Sentencia 1607/2005, de 26 de diciembre, que el delito de blanqueo de capitales, cuando se trata del supuesto agravado de que los bienes estén relacionados con el tráfico de drogas, presupone la concurrencia de una pluralidad de indicios que como más determinantes suelen ser los siguientes: a) en primer lugar,

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Sí existieron datos o elementos objetivos que justificaban la injerencia en el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, como se recogió en los Autos judiciales que las autorizaban. Se trata, por consiguiente, que al solicitarse esta injerencia en un derecho...

TRAFICO DE DROGAS. En esta ocasión, la cocaína ocupada esciende a 7,58 y 2,82 gramos pero con una pureza respectiva del 39,1% y 35,7%, lo que resultaría 2,93 y 1,00 gramos de cocaína pura, esto es, un total de 3,93 gramos, cantidad que no puede considerarse, como tal indicio suficiente, por sí sólo para afirmar el referido ilícito destino, toda vez que no excedería de lo que puede alcanzar la...

"DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. DUDA SOBRE AUTOCONSUMO. Esta duda incorporada al factum, ha resolverse a favor del acusado, ahora recurrente. En efecto, si hubiera actuado de intermediario es clara la incardinación en el art. 368 del Código penal, bajo la amplia mención de los verbos nucleares del tipo (promover, favorecer, facilitar), pero la alternativa que se contempla, es decir, hacer una...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. La acusada se hallaba en posesión de una importante cantidad de cocaína, no siendo consumidora de ella, y no teniendo oficio conocido. Se estima la casación.

JURISDICCIÓN PENAL. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Como es bien sabido, pues existe abundante y conocida jurisprudencia de esta sala, la previsión del art. 849,2º Lecrim. tiene por objeto hacer posible la impugnación de sentencias en las que un extremo relevante del relato de hechos se halle en manifiesta contradicción con el contenido informativo de algún documento, que no hubiera sido...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA. NULIDAD. La prueba incriminatoria de las notas halladas no es sino corroboración de otras pruebas directas que fundamentan el pronunciamiento condenatorio, cuales son el hallazgo de la droga, la confesión del imputado y la falta de justificación del dinero encontrado. Es por ello que la hipotética invalidez de esta prueba documental no...

TRÁFICO DE DROGAS. ARREPENTIDO. ATENUANTE DE DROGADICCIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno al acusado como autor de un delito contra la salud pública, en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, mas multa. El censurante estima que debió aplicarse esta atenuante analógica

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS QUE CAUSAN GRAVE DAÑO. Si bién una parte de la droga estaba destinada al propio consumo, teniendo en cuenta que su poseedor era politoxicómano, otra parte estaba destinada a terceros, como lo prueba que la misma noche de regresar de permiso trató de hacer llegar a otro recluso una parte. Se condena al acusado. Se desestima la casación.

Contra la salud pública y blanqueo de capitales.- Desestimatoria.- Atenuación de la pena.- Jurisprudencia.- Secreto de las comunicaciones telefónicas.- Jurisprudencia Sala 2ª del T. Supremo.-

"DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. DROGAS Y ESTUPEFACIENTES. NTERVENCIONES TELEFONICAS. RECURSO DE CASACION. La diligencia de intervención telefónica tiene una doble consideración, como instrumento de acreditación y como medio de investigación y su realización debe respetar unas claras exigencias de legalidad constitucional, cuya consecuencia es del todo punto necesaria para la validez de la...

Recurso de amparo 4946-2003. Promovido por don M.Á. frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Castellón que le condenaron por delito contra la salud pública. Supuesta vulneración de los derechos a conocer la acusación y a la presunción de inocencia: sentencia de casación penal que confirma la condena impuesta en la instancia aunque el...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ANIMO DE TRAFICAR. En envíos de droga, el delito se consuma siempre que exista un pacto entre los implicados para llevar a efecto la operación, ""en cuanto que en virtud del acuerdo"" la droga queda sujeta a la solicitud de los destinatarios, siendo indiferente que no se hubiera materializado una detentación física del producto. Tratándose de envíos de droga por

• BOE. Boletín Oficial del Estado

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En los delitos contra la salud pública al tener que circular o transitar por diferentes lugares la sustancia prohibida intervenida en el curso de la investigación del delito, es necesario para que se emitan con fiabilidad los dictámenes correspondientes tener la seguridad de que lo que se ocupa y traslada es lo mismo en todo momento, desde...

DELITO DE POSESIÓN PARA EL TRÁFICO DE SUSTANCIAS QUE CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD. El Tribunal a quo en su fundamento jurídico quinto argumenta que "en el presente caso no consta en absoluto que los acusados presenten un deterioro psíquico que limite su capacidad ara comprender la ilicitud de un hecho o restrinja su capacidad para ser motivado por la norma penal, ni consta que en el momento de la

TRÁFICO DE DROGA. INFERENCIA. La inferencia de que la cantidad incautada de droga esta destinada a la venta, proviene de la cantidad secuestrada en casa de los condenados. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. REBAJA DE LA PENA. Se reclama contra la sentencia que condenó a los acudados como autores de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud. El nuevo precepto otorga al órgano decisorio una facultad discrecional que le autoriza a degradar la pena. La falta de relevancia del hecho imputado o la...

Promovido por don Stephan Rudolf Werner y otras dos personas más en relación con la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que les condenó por un delito contra la salud pública.

TRÁFICO DE DROGAS. Se relata un hecho típico que implica un acto de facilitación del consumo de una sustancia prohibida. La cuestión relativa al autoconsumo podría ser relevante si el acusado hubiese participado junto con el destinatario en el consumo de dicha sustancia, pero ello no es así. En los casos de tráfico de drogas sólo excepcionalmente se admite la existencia de tentativa. En los...

Presunción de inocencia. Alcance. Tráfico de drogas. Autoconsumo o tenencia destinada a terceros.

TRAFICO DE DROGAS. Se razona que de la cantidad de droga aprehendida se deduce el destino para dosificación para su ilícita distribución a terceros. Se condena en Primera Instancia a la acusada. Se desestima el recurso de Casación.