delito robo con escalamiento

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN CASA HABITADA. Debe calificarse la sentencia objeto de recurso como totalmente correcta, tanto por lo que se refiere a la valoración que efectúa de la prueba obrante en la causa, de la cual obtiene unas conclusiones que en modo alguno se nos muestran como contrarias a las reglas de la lógica y el sentido común, tras su análisis conjunto sobre la base de una...

"DELITO DE ROBO. PRUEBA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: La espontaneidad y persistencia del testimonio de la perjudicada, sin que se atisbe el menor indicio de motivación espuria, resulta de la simple lectura de las actuaciones; su credibilidad, bajo el principio de inmediación, ha sido estimada suficiente por el Tribunal sentenciador que la ha visto y oído en el juicio oral. En primera instancia se...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada. Según la Jurisprudencia el derecho fundamental de referencia alcanza sólo a la total ausencia de prueba y no a aquellos casos en que en los autos se haya reflejado un mínimo de...

"ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. El recurrente no tiene razón en cuanto a la argumentación utilizada para alegar que no se trataba de un delito continuado; pero sí la tiene en cuanto a los efectos pretendidos, ya que debe rebajarse la pena, por no encontrarse suficientemente motivada la decisión del Tribunal. En primera instancia se condena. Se estima casación. "

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. La inexistencia de prueba de cargo directa sobre el dato o hecho de que se trate no impide que la presunción de inocencia pueda desvirtuarse mediante la llamada prueba indirecta o indiciaria, por la cual a partir de determinados hechos o datos base cabe racionalmente deducir la realidad del hecho consecuencia. Se condena al acusado. Se desestima la casación.

• Fenomenología criminal y criminología comparada

ROBO CON ESCALAMIENTO. Sin embargo, en este punto, consideramos que no debe desconocerse, como señala la STS de 14/4/2000 que "el ejercicio de las facultades del Presidente de un Tribunal impidiendo se conteste una pregunta dirigida a un testigo debe ejercerse con especial mesura y cuidado limitándose a los supuestos en que sea verdaderamente necesario, sin mutilar o dificultar con innecesario...

1. Este Tribunal tiene establecido que los criterios para distinguir entre pruebas indiciarias capaces de desvirtuar la presunción de inocencia y las simples sospechas se apoyan en que: a) la prueba indiciaria ha de partir de hechos plenamente probados; b) los hechos constitutivos de delito deben deducirse de esos indicios (hechos completamente probados) a través de un proceso mental...

ROBO. HUELLAS DACTILARES. Se acredita la comisión por el imputado de un delito de robo. La facultad de la policía para detectar, recoger e identificar las huellas dactilares existentes en el lugar de autos se halla comprendida entre las de investigación y recogida de efectos e instrumentos y pruebas del delito que los arts. 282 y 786.2° a) de la LECrim., atribuyen a la Policía Judicial, y el

"DELITO CONTINUADO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. UTILIZACIÓN DE LA FUERZA. La Sala sentenciadora razona en sus fundamentos jurídicos, complementando el relato fáctico, por qué ha estimado debidamente acreditado que las ventanas fueron forzadas cuando se encontraban debidamente cerradas, incluyendo en el cerramiento no solamente las ventanas en sentido propio sinó también las persianas...

1. Como hemos explicado en multitud de ocasiones, nuestra función de protección del derecho a la presunción de inocencia comporta, en primer lugar, la supervisión de que la actividad probatoria se ha practicado con las garantías necesarias para su adecuada valoración y para la preservación del derecho de defensa. Aun en un plano predominantemente formal, en segundo lugar, nos corresponde...

1 . El bagaje teórico y jurisprudencial necesario para afrontar la alegación principal, atinente a la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, parte de la radical falta de com-petencia de esta jurisdicción de amparo para la valoración de la actividad probatoria practicada en un proceso penal y para la evaluación de dicha valoración conforme a criterios de calidad o de...

• La aplicación de la teoría del caso y la teoría del delito en el proceso penal acusatorio

4.1. Concepto e importancia de la teoría del delito - 4.2. Metodología y sistemática de la teoría del delito - 4.2.1. El método en el Derecho penal - 4.2.2 La sistemática de la teoría del delito. Corrientes jurídico-penales. - 4.2.2.1. Alemania - A. Teoría causalista - B. Teoría neocausalista - C. Teoría finalista - D. Teoría funcionalista de Claus Roxin - E. Teoría funcionalista de Günther...

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. La mera pluralidad de personas aún con una cierta planificación para la comisión de un ilícito penal, no constituye una organización criminal ni menos un grupo. La codelincuencia viene a ser un simple consorcio ocasional para la comisión de un delito en tanto que tanto la organización criminal como el grupo criminal constituye un aliud en relación a la codelincuencia,

"ROBO CON ESCALAMIENTO. RECEPTACIÓN. Se alega que fueron indebidamente aplicados los arts. 514, 515.1 y 516-1° que utilizó la Audiencia para condenar por hurto, pues a su juicio, debió calificarse el hecho como robo. Tiene razón el Ministerio Fiscal y ha de ser estimado este motivo, porque dice la resolución recurrida que Alvaro entró por una ventana que había dejado abierta un alumno del

• La prueba de reconocimiento judicial

3. Reconocimiento judicial de personas. ¿Qué similitudes y diferencias existen entre el reconocimiento judicial en el proceso civil y la inspección ocular en el proceso penal? ¿Qué similitudes y diferencias existen entre el reconocimiento judicial en el proceso civil y la reconstrucción de los hechos en el proceso penal? ¿Puede el reconocimiento judicial de una persona extenderse al examen por el

ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA. Ninguno de los acusados llevaba instrumentos aptos para el ejercicio natural de un delito de robo con violencia sobre las cosas; uno de ellos portaba unos guantes, supuesto elemento necesario para no dejar huellas, pero ni siquiera era el que franqueó el muro, que precisamente sería el que más los necesitaría para no dejar rastro. Se estima la apelación.

• Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales

Artículo 5. Artículo 8.3.a. Artículo 16.2. Artículo 20.1. Artículo 20.2. Artículo 20.4. Artículo 20.5. Artículo 20.6. Artículo 20.7. Artículo 21.1. Artículo 21.2. Artículo 21.3. Artículo 21.4. Artículo 21.6. Artículo 22.1. Artículo 22.2. Artículo 22.5. Artículo 22.6. Artículo 22.8. Artículo 23. Artículo 24.2. Artículo 28. Artículo 29. Artículo 31. Artículo 45. Artículo 50.5. Artículo 56. Artículo

• Introducción al derecho penal. Instituciones, fundamentos y tendencias del Derecho Penal

ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA. En el presente caso dice el recurrente que no existe prueba directa suficiente para acreditar la autoría o los elementos caracterizadores del delito de robo, cuestión con la que discrepamos, pues la condena se basa en las contundentes declaraciones del testigo y que encontró al acusado dentro de la vivienda de la denunciante siendo sorprendido in fraganti y todo...

Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en prueba de indicios suficiente, inclusive la huella dactilar del acusado en una puerta interior del banco.

ASESINATO. ROBO CON VIOLENCIA, EN CASA HABITADA. Resulta imprescindible que se dé en el caso concreto una colaboración o cooperación tangible de la persona acusada y de cierta relevancia en la agilización y facilitación del proceso para que pueda apreciarse la atenuante analógica de confesión. Y también se considera necesario un grado importante de veracidad en sus manifestaciones en el discurrir

Recursos de amparo avocados 4858-2001, 4907-2001 y 4922-2001 (acumulados). Promovidos por don Ángel V. H., don Felipe B. L., y don Enrique D. V., por don Enrique R. G. y por don José Julián E. G., frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo que les condenaron por dos delitos de asesinato y de detención ilegal en el caso L. y Z. Supuesta...

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. TENTATIVA. FALTA CONTRA EL ORDEN PòBLICO. En el presente caso ninguna prueba existe que desvirtœe las manifestaciones de los dos agentes policiales que testificaron en el acto del Juicio Oral, manifestaciones que han sido libre, racional y motivadamente valoradas por la Juzgadora de instancia, sin que esta Sala aprecie error alguno en la citada valoraci—n, por lo que