Declaraciones de testigos rectificadas en juicio oral

RA 3862/98. Promovido por don Rafael V. F. frente a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que le condenó por delitos de malversación de caudales públicos y de secuestro en la causa seguida por el secuestro de don Segundo M.S. Supuesta vulneración de los derechos al juez legal, a la prueba, al juez imparcial, a un proceso con todas las garantías, a la presunción de inocencia, a la

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBAS. La declaración incriminatoria del coimputado carece de consistencia plena como prueba de cargo cuando, siendo única, no resulta corroborada por otras pruebas. La complicidad criminal requiere una participación meramente accesoria, no esencial. Se condena a los acusados.Se estima el recurso de casación.

TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA. En concreto, hemos condicionado la validez como prueba de cargo preconstituida de las declaraciones prestadas en fase sumarial al cumplimiento de una serie de requisitos que hemos clasificado como: materiales (su imposibilidad de reproducción en el acto del juicio oral), subjetivos (la necesaria intervención del Juez de Instrucción), objetivos (que se garantice la...

Detención ilegal.

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. TENTATIVA. DETENCIÓN ILEGAL. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En el caso, el recurrente organiza y planifica un asalto a un domicilio con la finalidad de obtener de sus moradores la información acerca del lugar donde el titular de la vivienda, el referido Ceferino, escondía una importante cantidad de dinero, en la creencia de los autores, procedente del...

COLABORACION CON ORGANIZACIÓN TERRORISTA. PRUEBA. En el propio sentido, la STS 603/2010, de 8 de julio , en tanto que en ella se afirma que: "... en estos casos, aun cuando la declaración sea valorable, la prueba de cargo no viene constituida, en realidad, por el contenido de la declaración policial considerado en sí mismo y aislado de cualquier otro elemento, sino por el dato objetivo de...

* CASACIÓN. Ausencia de Segunda Instancia. Relevancia.* DECLARACIÓN SUMARIAL DE TESTIGO: Valor como prueba preconstituida, anticipada y como diligencia de contraste con la declaración en Juicio Oral.*PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: No exige presumir las exigencias fácticas de una eximente.*COAUTORÍA EN LESIONES. Dominio del hecho.

PRONUNCIAMIENTO DEL JURADO. SENTENCIA. MOTIVACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECURSO. Se impugna decisión de anular sentencia absolutoria. Tanto el pronunciamiento del jurado como la sentencia deben estar adecuadamente motivados, pues la segunda se basa en los criterios del veredicto. Cuando no ha existido prueba de cargo para derribar la presunción de inocencia corresponde declarar la absolución,

Agresión sexual.- Estimatoria parcial.- Insuficiencia descriptiva en el relato fáctico.- Doctrina Sala II del T. Supremo.- Predeterminación del fallo.- Jurisprudencia.- Presunción de inocencia.- Jurisprudencia T. Constitucional. Escasa descripción del empleo de la fuerza y ausencia de valoración probatoria sobre ese extremo.-

• La mínima actividad probatoria en el proceso penal

RECURSO DE CASACIÓN. REVISIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. LÍMITES. Las revisión no supone una autorización para invadir el campo de la valoración de la prueba, extremo que corresponde al Tribunal de instancia, ante el cual se practica. Se desestima el recurso.

LESIONES. PRUEBA. La Sala entiende que la forma de practicar la prueba en el caso permite la valoraci—n de su contenido como prueba de cargo. La raz—n de que sea necesario proceder a la lectura de la declaraci—n prestada ante el juez en fase de instrucci—n, cuando no es ratificada en el juicio oral y su contenido puede ser tenido en cuenta como prueba de cargo contra el propio declarante o...

DELITO DE DAÑOS. COACCIONES. ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. No existió error en la valoración de la prueba dado que las que se practicaron en el juicio fueron debidamente valoradas. La rotura de la luna del autobús, lleno de pasajeros y a punto de salir de la estación, hizo que la acusada lograra su objetivo: impedir la salida del vehículo, provocar demoras en los servicios mínimos fijados...

ASESINATO. RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA. DILIGENCIAS SUMARIALES COMO MEDIOS DE PRUEBA. Como el recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, en lo que respecta a la vulneración de la presunción de inocencia, el Tribunal casacional únicamente debe verificar los controles anteriores, pero no puede efectuar una...

Delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. Homicidios por imprudencia. Fallecimiento durante la travesía. Concurso.Patrones de cayuco. Carencia de acondicionamiento y avituallamiento precisos para una larga travesía. Presunción de inocencia. Declaración de los acusados y de las víctimas. Prueba anticipada. Infracción de ley. Elementos del delito de homicidio imprudente.

PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN TERRORISTA. La pertenencia, de esta forma, supone la integración de manera más o menos definitiva, pero superando la mera presencia o intervención episódica, y sin que signifique necesariamente la participación en los actos violentos característicos de esta clase de delincuencia, pues es posible apreciar la pertenencia a la organización como integrante de la misma...

ATENUANTE DILACIONES INDEBIDAS: el término inicial no se computa desde la fecha del hecho, sino desde la imputación. PRINCIPIO ACUSATORIO: no se vulnera cuando se acusa como autor directo y se condena como cooperador necesario. No indefensión.PRUEBA PERICIAL: sumario ordinario. La prueba practicada por un solo perito es valorable por la Sala de instancia.DESÓRDENES PÚBLICOS Y DAÑOS: no hay...

TRAFICO DE DROGAS. La eliminación del referido subtipo agravado del art. 318 bis deja como único apreciable el básico de su apartado 1 , a partir de cuya penalidad de cuatro a ocho años de prisión debe hacerse la reducción de pena en un grado, prevista en el último párrafo (sexto en su anterior redacción y quinto en la vigente), que la Audiencia Provincial ha aplicado a estos dos acusados. La...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Esta exigencia debe ponerse en relación con la naturaleza y características del derecho fundamental afectado y con las circunstancias en las que se produce su restricción, por lo cual no supone la necesidad de una determinada extensión, estilo o profundidad en la fundamentación o la precisión de razonar de una concreta manera, siendo...

Quebrantamiento de medida cautelar. Agresión sexual. Malos tratos. Delito de maltrato de obra

FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ESTAFA. TENTATIVA. Cuando la presencia del dolo o del elemento subjetivo del injusto ha sido objeto de debate, lo que no está permitido es realizar la afirmación de su concurrencia en los hechos probados de modo gratuito, es decir, sin explicar por qué se realiza tal afirmación que ha sido cuestionada por la parte. Esta explicación forma parte de la motivación que

HOMICIDIO. El motivo en el presente supuesto claramente aparece como infundado ya que, en principio, carecen inicialmente del carácter de literosuficiencia, por sí solos, los informes periciales, a los que esta Sala sólo ha reconocido tal efecto en supuestos verdaderamente excepcionales de univocidad y, sobre todo, ausencia de otros elementos probatorios discrepantes, lo que aquí no sucede,...

*Delitos relativos a la prostitución y aborto. No existe prueba suficiente sobre el aborto. Nulidad de reconocimiento médico acordado por la policía judicial.

TRçFICO DE DROGAS. El Tribunal sentenciador cont— con prueba de cargo v‡lida y suficiente desde las exigencias constitucionales derivadas del derecho a la presunci—n de inocencia, que fue razonada y razonablemente valorada, por lo que su conclusi—n no es arbitraria. Se condena en ambas instancias.

ROBO. DECLARACION DEL COIMPUTADO. En sentido positivo, por el contrario, el mismo Tribunal ha reiterado que " la existencia de una coincidencia entre lo declarado por un coimputado y las circunstancias del condenado atinentes a su conducta delictiva, "configuran una realidad externa e independiente a la propia declaración del coimputado que la avalan " ( SSTC 233/2002, de 9 de diciembre ; 91/2008,