Declaraciones de testigos rectificadas en juicio oral

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. TENENCIA. TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA. NULIDAD DE LA PRUEBA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Se persigue penalmente al imputado por un delito contra la salud pública de tenencia de cocaína para el tráfico. Al margen de que los aspectos relativos a la incorporación del resultado de las diligencias a las actuaciones se refieren tan sólo a...

ROBO CON VIOLENCIA. ATENTADO. HURTO. LESIONES. El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual, no permite la aplicación de una atenuación, no se puede, pues, solicitar la modificación de la responsabilidad criminal por el simple habito de consumo de drogas ni basta con ser drogadicto en una u otra escala, de uno u otro orden para pretender la aplicación de circunstancias atenuantes.

DELITO DE ESTRAGO TERRORISTA. DELITO DE FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO OFICIAL. DECLARACIÓN DE COIMPUTADO EN SEDE POLICIAL. FALTA DE RATIFICACIÓN. VALOR PROBATORIO. Se desarrolló juicio por delitos de estrago terrorista y falsificación en documento oficial. las declaraciones prestadas por un coimputado en dependencias policiales no ratificadas sino desmentidas en presencia judicial, señaló que no...

ASESINATO. Reiterando la afirmación de que, en efecto, es doctrina pacíficamente aceptada la de la necesidad de algún tipo de corroboración objetiva que, aún sin alcanzar el valor de verdadera prueba, venga a reforzar la confianza y credibilidad que pueda merecer la incriminación de un acusado efectuada por las declaraciones prestadas por quien también se encuentra coimputado en la misma Causa,...

ABUSO SEXUAL. De manera que el recurso de revisión, basado en una nueva versión exculpatoria de la víctima, que tiene puntos de inconsistencia narrativa, junto al dato de que no se ha declarado la falsedad de su testimonio mediante sentencia firme condenatoria, como exige el número 3º del art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no puede prosperar. En primera instancia se condena al acusado.

1. La presunción de inocencia, además de constituir un principio o criterio informador del ordenamiento procesal penal, es ante todo un derecho fundamental que el art. 24.2 de la Constitución reconoce y garantiza a todos. En virtud del mismo, una persona acusada de una infracción no puede ser considerada culpable hasta que así se declare en Sentencia condenatoria, siendo sólo admisible...

TRÁFICO DE DROGAS. Se estiman acreditados los requisitos típicos de delito de tráfico de drogas de sustancias que causan grave daño a la salud. El recurso de casación de nuestro ordenamiento, tal y como es aplicado actualmente, con pleno observancia de las exigencias constitucionales, cumple adecuadamente las exigencias del citado Pacto. del PIDCyP. Se condena en Primera Instancia a los...

DELITOS DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. Quien incorpora a su patrimonio, o de cualquier modo ejerce facultades dominicales sobre una cosa mueble que ha recibido con obligación de restituirla, comete un delito de apropiación indebida. Pero quien recibe como administrador facultades de disposición sobre dinero, valores u otras cosas genéricas fungibles, no viene obligado a devolver

TRAFICO DE DROGAS. El conocimiento de la existencia de la droga en las bolsas que custodia la acusada, es un hecho subjetivo que debe resultar acreditado a través de inferencias lógicas que resultan de la propia tenencia de las bolsas, su naturaleza, las condiciones de la custodia y el hecho de recibir dinero por la realización de esa conducta de custodia, no siendo lógica una posibilidad, como...

HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ninguna vulneración de derecho fundamental que sustente la nulidad de actuaciones solicitada ni, incluso, si ese hubiera sido su petitum, una absolución al haber sido condenado sin respetar los principios constitucionales sobre la prueba. La queja del recurrente, en gran medida artificial, carece de justificación. Aún excluyendo totalmente las declaraciones del

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. INTERVENCION TELEFONICA. ILICITUD. La ilicitud de las intervenciones telefónicas y la condena con base en ellas y en otras diligencias vulneradoras de derechos fundamentales evidencian, pues, que se ha vulnerado el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 de la Constitución). Y como no se cuenta con otras pruebas de cargo alternativas para sustentar...

VIOLENCIA DOMESTICA. PRESUNCION DE INOCENCIA. Como se refiere en la STS 1.316/2.002, de 10 de julio el derecho a la presunción de inocencia implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la Ley (artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ; artículo 6.2 del Convenio para la Protección de los...

TRAFICO DE DROGAS. CONFESION. Siendo así, es claro que no concurren los requisitos que la jurisprudencia de la Sala ha recogido en las sentencias anteriormente referidas (SSTS 406/2010, de 11-5 ; 529/2010, de 24-5 ; 617/2010, de 22-6 ; 1092/2010, de 9-12 ; y 91/2001, de 18-2 , entre otras), pues estaba acordado el secreto de las actuaciones, contingencia que limitaba el derecho de defensa, y...

Abuso Sexual.- Desestimatoria.- Derecho a utilizar medios de prueba.- Jurisprudencia T. Constitucional.- Principio de contradicción: Tribunal Europeo de Dchos Humanos.- Doctrina del T. Constitucional al respecto.- Situación de especial vulnerabilidad de la menor.-

DELITO DE ASESINATO. PRESUNCIîN DE INOCENCIA. ALEVOSêA. Debe valorarse en conjunto con todas sus actividades anteriores relacionadas con las acciones orientadas a la recuperaci—n de la droga junto con su hermano, incluso mediante amenazas. Todo ello revela su implicaci—n en el conjunto de los hechos aportando actos concretos a su ejecuci—n. En primera instancia se condena al acusado. Se...

DELITOS. AGRESION SEXUAL. AGRAVANTE. Si bien es cierto que la acusación particular no ha solicitado la aplicación de esta agravante, no es menos cierto que se ha referido expresamente a las acciones de los acusados de orinar sobre la víctima, de restregarle un pañal con heces por la cara y de insultarla gravemente, solicitando, a través del art. 173 CP la aplicación de una pena mayor que la...

DELITO TERRORISTA. PRUEBA PERICIAL. ADN. DERECHO A LA INTIMIDAD. Se desarrolló juicio por delitos de tenencia de aparatos inflamables con finalidad terrorista y daños terroristas. Existen preceptos que garantizan que los datos de carácter personal registrados en los ficheros automatizados sólo serán utilizados para los fines expresamente previstos y por personal debidamente autorizado,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS NO GRAVES PARA LA SALUD. AGRAVANTES. CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA. PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN. ACUSADOS PLURALES. ATENUANTE ANALÓGICA DE CONFESIÓN. El recurrente valora los elementos que corroboran la versión inculpatoria de los coimputados, de forma aislada y desde su perspectiva exculpatoria, olvidando que es en su conjunción de la que se...

DECLARACION TESTIMONIAL DIVERSA A LA DE LA INSTRUCCION. Cuando un testigo declara en el juicio oral en un sentido diverso a lo manifestado en la instrucción el Tribunal puede, como una expresión más del principio de libre y conjunta apreciación de la prueba, atribuir más valor a unas u otras declaraciones e, incluso, dar prevalencia a las sumariales sobre lo manifestado en el plenario, siempre...

DELITO DE PERTENENCIA DE ORGANIZACIÓN TERRORISTA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. FALSEDAD EN DOCUMENTO. Mas, en nuestro caso, los hechos no son distintos, ya que se hace referencia a la colaboración prestada a organizaciones terroristas, en las que sería indiferente, como prevé el art. 576 C.P., que se oculte y facilite la huída a sus miembros o que se recopile y transmita información a la banda...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La declaración del coacusado es bien expresiva y esclarecedora sobre la participación que tuvo Segismundo en la operación de tráfico de cocaína enjuiciada hasta el punto de que fue quien puso en marcha dicha operación al solicitar que se le consiguiera el kilo de esa sustancia haciendo entrega de los 33.000 euros para su pago, declaración que asimismo viene...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. Bastará recordar que la incriminación de Constantino fue debida a la intervención policial en el puerto, a raíz de la llamada anónima. Se funda, en que fue él quien alquiló la furgoneta en la que se estaban cargando los fardos de hachís; en que el vehículo no presentaba signo alguno sugestivo de que hubiera sido forzado en alguno de sus elementos

"DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. TRAFICO DE DROGA. PRESUNCION DE INOCENCIA. VALORACION DE LA PRUEBA. DICHOS DEL IMPUTADO. Se condiciona la aptitud de las manifestaciones de los coimputados, para apreciarlas como prueba de cargo, a que cuando sea la única existente como tal; esas manifestaciones hayan sido mínimamente corroboradas por la existencia de hechos, datos o circunstancias externas que

*Incendio * Presunción de Inocencia. * Reconocimiento. * Tutela judicial sin indefensión. * El art. 351 CP no impone pena de multa. * Error en la apreciación de la prueba. * Falta de claridad en los Hechos Probados.

TRÁFICO DE DROGA. CALIFICACIÓN DE ORGANIZACIÓN.La conducta desplegada es inequívocamente constitutiva del delito básico que se aplica, pues el recurrente organiza, dirige y es poseedor mediato de una importantísima cantidad de cocaína destinada al consumo de terceros. El transporte realizado tenía por objeto acercar la mercancía al comprador o intermediarios y después al consumidor, lo que...