Sentencias sobre Responsabilidad de la Administración de Justicia

2182 sentencias sobre Sentencias sobre Responsabilidad de la Administración de Justicia

  • STS 1091/2021, 23 de Julio de 2021

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INHABILITACIÓN ESPECIAL POR PREVARICACIÓN. INDEMNIZACIÓN. Un magistrado condenado por un delito de prevaricación culposa a la pena de dos años de inhabilitación especial solicita una indemnización en concepto de responsabilidad patrimonial alegando la privación indebida de su condición de magistrado. No se puede acoger la petición del recurrente...

  • STS, 7 de Junio de 2011

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA. LESIONES. CAÍDA. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso interpuesto contra la resolución que denegó la reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Penitenciaria derivada de las lesiones sufridas como consecuencia de la caída de la cama cuando estaba internado en el Centro...

  • STS, 30 de Septiembre de 2009

    RECURSO DE CASACIÓN. SENTENCIAS. NULIDAD. Las sentencias son nulas por el quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia o de las que rigen los actos y garantías procesales, siempre que, se haya producido indefensión para la parte. Se desestima el recurso.

  • STS 323/2022, 14 de Marzo de 2022

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. PRISIÓN PREVENTIVA. ABSOLUCIÓN. Se establece que el Estado no tiene la obligación de indemnizar a un hombre por haber sufrido prisión preventiva seguida de sentencia absolutoria. No se interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Ministerio de Justicia que desestimó la reclamación de responsabilidad por...

  • STS, 28 de Abril de 2014

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Reclamación de indemnización por prisión preventiva seguida de sentencia absolutoria. Cambio de criterio como consecuencia de la doctrina del TEDH. Es contrario a la presunción de inocencia trazar una distinción según cuál fuese la causa determinante de la absolución o el sobreseimiento de la causa penal seguida contra la persona sometida a

  • STS, 19 de Diciembre de 2014

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. El recurrente basa su reclamación en un auto que fue declarado nulo por vulnerar el secreto de las comunicaciones y que determinó que, por contaminación de las pruebas, debiera ser absuelto. No procede declarar la responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia porque no se trata de que se imputara al recurrente un hecho...

  • STS, 11 de Marzo de 2014

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. HONORARIOS DEL ABOGADO. RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN. Una vez sentado lo anterior, para disipar cualquier posible duda, es conveniente hacer dos observaciones adicionales. La primera es que el derecho de la Unión Europea no tiene su propio concepto de daño, por lo que la delimitación de qué ha de entenderse por tal debe hacerse con arreglo al derecho...

  • STS, 21 de Noviembre de 2012

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. DILACIONES INDEBIDAS. El presupuesto nuclear o la exigencia básica a la que se sujeta o subordina la procedencia de tal recurso es la existencia de contradicción entre la sentencia recurrida y la o las sentencias firmes que la parte recurrente invoca como contrarias a aquélla. Su misma denominación indica, en la...

  • STS, 26 de Septiembre de 2007

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. ESTIMACIÓN. La sentencia objeto del presente recurso de casación estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora contra la Junta de Extremadura, y Mutua de Seguros entendiendo que, de los daños y perjuicios ocasionados al recurrente con motivo del accidente producido por la irrupción en la calzada de un jabalí procedente del coto...

  • STS, 4 de Mayo de 2010

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRATIVO. En estas circunstancias, razona el TS, la realización de las obras no puede imputarse a las obligaciones que la Ley de Costas impone a la Administración para la protección, defensa, conservación y uso de los bienes de dominio público marítimo-terrestre, que han de referirse a sus condiciones naturales y su restablecimiento cuando sean alterados de

  • STS, 28 de Noviembre de 2013

    ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. FUNCIONAMIENTO. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Las identidades que se exigen en el precepto antes mencionado, como ha recordado permanentemente la Jurisprudencia de esta Sala, han de estar referidas a la triple circunstancia de los sujetos, fundamentos y pretensiones, de ahí que no proceda la revisión que este recurso extraordinario comporta cuando los presupuestos de...

  • STS, 23 de Octubre de 2007

    Responsabilidad patrimonial. Quantum indemnizatorio. Valor orientativo de los baremos.

  • STS 110/2023, 31 de Enero de 2023

    DESISTIMIENTO DE LA RECLAMACIÓN JUDICIAL DEL PERJUICIO. INCOMPATIBILIDAD CON LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. El Supremo rechaza reconocer una indemnización por la suspensión del derecho al subsidio para desempleados mayores de 55 años porque no puede ser título de imputación de la responsabilidad patrimonial del Estado que se pretende, la aplicación de una norma con rango de ley...

  • STS, 29 de Noviembre de 2013

    DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. La devolución que pretende la sociedad mercantil recurrente, mediante la estimación de este tipo de responsabilidad del Estado legislador, se concreta en las cantidades referentes a las cotizaciones al régimen general de la Seguridad Social del año 1998 por los administradores de la empresa. Teniendo en cuenta que durante el año 1998 los...

  • STS 824/2013, 18 de Diciembre de 2013

    ERROR JUDICIAL. REQUISITOS. La solicitud de declaración de error judicial exige no solamente que se demuestre el desacierto de la resolución contra la que aquélla se dirige, sino que ésta sea manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico o haya sido dictada con arbitrariedad.

  • STS, 22 de Junio de 2011

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. Ahora bien, consideramos conveniente advertir sobre la naturaleza objetiva de la responsabilidad patrimonial por el funcionamiento de los servicios públicos, consagrada en el artículo 106 de la Constitución, responsabilidad que exige para su reconocimiento, exclusivamente, un perjuicio que no se tenga el deber jurídico de soportar, no imputable a...

  • STS, 24 de Mayo de 2011

    ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. FUNCIONAMIENTO ANORMAL. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. No se aprecia relación de causalidad entre el anormal funcionamiento de la Administración de Justicia que se denuncia y los daños que se reclaman, pues los defectos formales que determinaron la nulidad de la subasta no le privaron de la posesión de los locales sino que, antes al contrario, le abrieron la posibilidad...

  • STS, 31 de Octubre de 2006

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. INUNDACIONES. FUERZA MAYOR. El actor formula reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños producidos en fincas rústicas de su propiedad como consecuencia de riadas. La naturaleza e intensidad de las precipitaciones puestas de relieve por el Informe meteorológico, determina que necesariamente deba apreciarse una situación...

  • STS 2755/2016, 22 de Diciembre de 2016

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. ERROR JUDICIAL. Las conclusiones alcanzadas por el tribunal no pueden reputarse ilógicas, irrazonables o absurdas, sino que constituyen el resultado de un proceso mental razonado y acorde con las reglas de la lógica del criterio humano. Por ello no pueden ser revisadas en el procedimiento de revisión por error judicial, que constituye un proceso...

  • STS 272/2022, 3 de Marzo de 2022

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. PRODUCTO DEFECTUOSO. RESPONSABILIDAD DEL PRODUCTOR. Se establece que la Administración sanitaria que realiza correcta y adecuadamente un acto sanitario no es responsable patrimonialmente de las lesiones causadas a un paciente como consecuencia de la utilización de un producto defectuoso, cuya toxicidad se descubre y alerta con posterioridad a su utilización,...

  • STS, 4 de Noviembre de 2008

    RECURSO DE CASACIÓN. HIJOS. CRIANZA. GASTOS. DAÑO. Los gastos derivados de la crianza de los hijos no constituyen, en principio, un daño, ya que son inherentes a un elemental deber que pesa sobre los padres. Se desestima el recurso.

  • STS, 16 de Abril de 2007

    LESIONES. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN.Los daños sufridos por un funcionario público, dentro de una relación de sujeción especial desvirtúa el carácter objetivo de la responsabilidad de la Administración, ya que sólo la admite en el supuesto de funcionamiento anormal de los servicios públicos.El servidor público ha asumido voluntariamente un riesgo que, de acuerdo con la ley, tiene el...

  • STS, 9 de Marzo de 2011

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. ADMINISTRACION DE JUSTICIA. Pero lo que no tiene en cuenta el recurrente y, desde luego, lo que no desvirtúa el motivo, es que no existió en este supuesto anormal funcionamiento de la Administración de Justicia. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo enjuició de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Enjuiciamiento Criminal y normas...

  • STS, 10 de Abril de 2012

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. GASTOS IMPREVISIBLES. El presente recurso contencioso administrativo se dirige contra el Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial (dictado sobre responsabilidad patrimonial). El demandante fue privado de su destino en la Audiencia Provincial de DIRECCION001 por una sanción que posteriormente fue anulada en vía...

  • STS, 5 de Julio de 2006

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. Se declara la responsabilidad del Estado por las consecuencias de las lesiones de la actora, a causa de una caída en la vía pública. La responsabilidad patrimonial de la administración por funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, tiene carácter objetivo. No sólo no es menester demostrar para exigir aquella responsabilidad que los...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR