Sentencias sobre Procedimiento sancionador

1. Se reitera la doctrina general expuesta por este Tribunal en sus SSTC 42/1987 y 101/1988, según la cual son nulas las normas reglamentarias postconstitucionales que se aprueban en virtud de habilitaciones que hayan de entenderse derogadas por la Constitución, siempre que aquellas normas innoven el sistema de infracciones y sanciones preestablecido, pues en caso contrario no puede...

"ARCHIVO DE LEGAJO. INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA. Consta en el expediente administrativo providencia del Juzgado de lo Penal, en la que se deniega la pretensión del recurrente de que se le ofrezcan las acciones, con base de que se trata de un delito contra la Administración de Justicia, donde no cabe la indemnización del artículo 109 del Código Penal, por lo que no se le ha...

"LANZAMIENTO. NOTIFICACIÓN AL PROCURADOR DE LA RECURRENTE. INEXISTENCIA DE INDICIOS DE RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA. Es verdad que al procurador de la recurrente se le notificó esta resolución el mismo día 8 de abril de 2002 pero también lo es que habían fracasado los intentos anteriores de hacerlo directamente a la recurrente, la cual sin embargo asistió al lanzamiento. Por tanto, no parece que

Potestad sancionadora de la administración. Principio non bis in idem. Desórdenes públicos. Derecho a la presunción de inocencia

MAGISTRADO. FALTA. PROCEDIMIENTO. CADUCIDAD. El acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 14 de enero de 2004 que impuso la sanción al magistrado Sr. Narciso es contrario a derecho, y debe ser anulado, por haber sido dictado cuando ya se había producido la caducidad del procedimiento, dado que aquel acuerdo sancionador se adoptó después de superado el plazo máximo para...

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. Es acertada la argumentación que desarrolla el CGPJ cuando analiza la posible intervención de un particular en el procedimiento sancionador y la vincula con el derecho constitucional de audiencia, señlando que una interpretación no restrictiva del carácter y contenido de la denuncia, y de sus aclaraciones y ampliaciones posteriores, es un instrumento ...

ACUERDO DEL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CONFIRMANDO EN ALZADA LA RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA. IMPOSICIÓN DE DOS SANCIONES DE MULTA, UNA DE 2000€ POR FALTA GRAVE DE INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO Y OTRA DE 6000€ POR DESCONSIDERACIÓN, PREVISTAS EN LOS APARTADOS 10º Y 5º RESPECTIVAMENTE DEL ARTÍCULO 418 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. FACULTADES. ACTUACIÓN JUDICIAL. INSPECCIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. No entra dentro de las atribuciones del CGPJ examinar y pronunciarse sobre actuaciones que no provengan de Jueces o Magistrados ni de la oficina judicial, por lo que cualquier denuncia relativa a otro órgano del Estado ha de ser hecha valer ante el correspondiente superior...

ARCHIVO DE ACTUACIONES. FALTA DE LEGITIMACIÓN. DESESTIMACIÓN. se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el acto del Consejo General del Poder Judicial, el tribunal entiende que la falta de legitimación del denunciante para intervenir en los procesos contencioso administrativos seguidos contra las decisiones del Consejo General del Poder Judicial que ordenan el archivo de los...

CGPJ. ACUERDO DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 15 DE FEBRERO DE 2006. DILIGENCIAS INFORMATIVAS Nº 603/2005. LEGITIMACIÓN DEL DENUNCIANTE. INEXISTENCIA DE INDICIOS DE RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA. PROCEDENCIA DEL ARCHIVO.

ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. DILIGENCIAS INFORMATIVA. Si al recurrente le parecía confusa la información, el remedio de ello se encontraba en solicitar la oportuna aclaración, pero, en sí misma, la comunicación en cuestión no presenta indicios de la comisión de infracción disciplinaria. La comunicación, como expresa el informe del Servicio de Inspección, no es incoherente ni errónea. En cuanto a...

"RECURSO ADMINISTRATIVO. SANCIÓN. MULTA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. TRABAJADOR. La entidad mercantil ""Ortiz Construcciones y Proyectos S.A."" ha promovido un recurso jurisdiccional contra la resolución de la Consejería de Empleo y Mujer, Orden nº 3019/05, de 15 de julio, confirmatoria de otra Orden, nº 2637/04, dictada por el mismo órgano que impuso, a la recurrente, como responsable solidaria...

QUEJA. TUTELA JUDICIAL. NEGATIVA JUDICAL. REMEDIOS PROCESALES CONTRA LA SENTENCIA. La negativa de ese Juez a aceptar su competencia en relación a una determinada pretensión de tutela judicial podrá ser acertada o no, pero por sí sola no encarna ningún incumplimiento disciplinario que pueda ser corregido por los órganos gubernativos del Poder Judicial. Por ello, la discrepancia frente a dicha...

MAGISTRADOS. RESPONSABILIDADES. Se recurre resolución que ordena el archivo de lo solicitado por no derivarse de su contenido motivos ni circunstancias que pudieran dar lugar a responsabilidades exigibles por vía disciplinaria. E l Consejo General del Poder Judicial no puede enjuiciar la actuación de los Organos Jurisdiccionales, puesto que, es incompetente al respecto según resulta de los...

RECURSO ADMINISTRATIVO. EXPULSIÓN. FALTA DE CAUSA. Se presenta recurso administrativo peticionando la caducidad del del expediente de expulsión y subsidiariamente la no procedencia de la sanción por falta de causa. El recurso contencioso-administrativo, por su naturaleza, no puede poner remedio a todos los casos de indolencia, lentitud e ineficacia administrativas, sino tan sólo garantizar el...

JUECES Y MAGISTRADOS. SANCIONES ADMINISTRATIVAS. INCOACIÓN DE EXPEDIENTE SANCIONADOR. RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA. Se reclama contra el Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial sobre incoación de expediente sancionatorio por falta grave. Hay que decir que una simple incoación, por sí sola, no comporta sanción alguna ni afecta a la situación jurídica del demandante. Lo cual...

CGPJ. Archivo de Queja. Disconformidad con resoluciones jurisdiccionales. Inexistencia de Indicios de reproche disciplinario. La corrección jurídica o no de la actuación del Consejo debe ser valorada en función del contenido de esa queja.

RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 11 DE JULIO DE 2005. INFORMACIÓN PREVIA Nº 1255/2004. NO HAY DESATENCIÓN NI RETRASO.

ACUERDO DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 21 DE DICIEMBRE DE 2005. INFORMACIÓN PREVIA Nº 594/2005. INEXISTENCIA DE RETRASO SANCIONABLE.

CGPJ. Archivo de Queja. Inexistencia de Indicios de reproche disciplinario. La corrección jurídica o no de la actuación del Consejo debe ser valorada en función del contenido de esa queja.

ACUERDO DE LA COMISION DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, QUE ACUERDA EL ARCHIVO DE UNA QUEJA FORMULADA CONTRA EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 1 DE VILLARCAYO (BURGOS)

ACUERDO DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 1 DE FEBRERO DE 2006. INFORMACIÓN PREVIA Nº 873/2005. NO HAY RETRASO SUSCEPTIBLE DE REPROCHE DISCIPLINARIO.

EXPULSIÓN. ADMISIBILIDAD. En el supuesto de autos, en la fecha en que se dicta por la Sala de instancia el primero de los autos impugnados ya había transcurrido el mencionado plazo de quince días desde la fecha de la conclusión del plazo de seis meses para resolver e procedimiento sancionador. Se estima la casación.

Resolución del Consejo General de Colegios Oficiales de Diplomados en Enfermería por la que se impuso al recurrente la sanción de suspensión de cinco años por falta grave. Estimación por caducidad del expediente incoado al recurrente, pues el plazo máximo para terminar el expediente es de tres meses ampliables por otros tres (versión original del artículo 42.2 de la Ley 30/1992 ) y, pasado ese...

ACUERDO DE LA COMISION DISCIPLINARIA DEL CGPJ de 4 de octubre de 2005. EXPEDIENTE DISCIPLINARIO 22/2003, POR LA COMISION DE DOS FALTAS GRAVES.