Sentencias sobre Fase intermedia

*Delito contra la salud pública. Reapertura de una instrucción jurídica sobreseída.

ÓRGANO DE ENJUICIAR. DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO. Corresponde al órgano judicial designar el órgano de enjuiciamiento y a las partes aquietarse o plantear como artículo de previo pronunciamiento, la declinatoria de jurisdicción, de manera que contra la resolución cabe recurso de casación. Para que la declaración del coimputado pueda ser única prueba de cargo, se requiere que esté corroborada, ya...

ORDENACIÓN URBANÍSTICA. PRESCRIPCIÓN DEL DELITO. Reconoce la existencia de gravamen para recurrir en casación al acusado absuelto por prescripción del delito después de declarar la Audiencia que cometió el delito por el que fue acusado. Se desestima el recurso de casación

DELITO DE COHECHO. APERTURA DE JUICIO ORAL. Se reclama contra la sentencia que decreta la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral en relación al delito de cohecho, con retroacción del procedimiento al momento inmediatamente anterior. El objeto del proceso queda fijado en las calificaciones provisionales de la acusación siempre que estas reúnan los requisitos exigidos, esto es, un...

PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. Como ya se dijo, entre otras muchas, en la sentencia nº 433/2009, de 15 junio «la infracción del principio sobre distribución de la carga de la prueba se produce únicamente en los supuestos en que teniéndose por no probado un determinado hecho relevante para la resolución de la controversia (por el tribunal, y no por la parte) se atribuyen los efectos negativos de tal...

Reclamación frente al Consorcio de Compensación de Seguros de la inmunización que hubiera correspondido a las víctimas de un accidente ocasionado por vehículo no asegurado, realizada por la Compañía de Seguros que satisfizo mayor indemnización en virtud de sentencia, dictada sobre la base de una Póliza que fue declarada falsa en posterior juicio penal, con condena de los autores a penas de...

COSA JUZGADA. El motivo cuarto, fundado en "infracción del artículo 222 LEC y de la doctrina jurisprudencial relativa a que las resoluciones dictadas por los tribunales de lo penal no producen la excepción de cosa juzgada en el orden civil (cit. STS 17 de mayo de 1988 y las en ella citadas), matizada por la doctrina contenida en las sentencias citadas en la STS de 15 de febrero de 1982", se...

SOBRESEIMIENTO LIBRE. ESTAFA INMOBILIARIA. Recurribilidad en casación del auto de sobreseimiento libre dictado por la Audiencia al resolver un recurso de casación contra el auto de transformación en P.A. Procedimiento incoación con anterioridad a la vigencia de la Ley 41/2015 . Sobreseimiento libre declarado por efecto de la excusa absolutoria del art. 268, CP. Se desestima el recurso de casación

FALTA DE RESPETO Y CONSIDERACIÓN. LESIONES. PRESCRIPCIÓN. Se analiza cuál es el plazo de prescripción de los delitos por los que se ha condenado a los recurrentes. El cálculo de la prescripción no acude a criterios procesales o adjetivos, sino a criterios sustantivos que se refieren a la penalidad del delito. Se tiene en cuenta el plazo que corresponde al delito que se ha cometido entendido el...

DELITO DE PREVARICACIÓN. DESOBEDIENCIA. No sería lógico negar al instructor la posibilidad de dictar el sobreseimiento libre del art. 779.1.1 cuando se le permite en la fase intermedia -pese a que la acusación haya solicitado la apertura del juicio oral- cuando no existieren indicios racionales de criminalidad contra el acusado o el hecho no sea constitutivo de delito. De aceptarse lo contrario...

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. ABUSO SEXUAL. PRINCIPIO ACUSATORIO. Con independencia de la habilidad del documento designado para acreditar el error que se denuncia, lo cierto es que desde las acusaciones no se planteó en sus calificaciones la agravación por el escaso desarrollo intelectual de la víctima de la agresión. Las exigencias de un enjuiciamiento acorde al proceso debido, que exige una...

DELITO DE DESOBEDIENCIA. Cuando analizamos la legitimidad de la acusación popular para solicitar la apertura del juicio oral, en este apartado de la impugnación, el análisis de la tipicidad del delito de desobediencia, es preciso actuar la vinculación de la doctrina jurisprudencial sobre el delito de desobediencia a los pronunciamientos de los órganos jurisdiccionales, en los términos que...

Recurso de amparo 5251-2014. Promovido por don Florentino Renedo García y doña Rosa María Bahillo Lomas en relación con las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Palencia que les condenó por un delito de estafa.

Promovido por don Oriol Junqueras Vies y don Raül Romeva Rueda respecto de los autos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que acuerdan continuar, sin solicitar autorización del Congreso de los Diputados y del Senado, la vista oral en causa especial, entre otros, por los delitos de rebelión y sedición.

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CAUSAS PENALES. PERPETUATIO JURISDICCIONIS. La doctrina de la perpetuatio jurisdiccionis supone que la competencia declarada tras la apertura del juicio oral se mantiene incluso si la acusación desiste de la calificación más grave que dio lugar a la atribución de la competencia.

DELITO DE INTEGRACIÓN EN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores criminalmente responsables de un delito de integración en organización terrorista. No procede computar como hechos probados en esta causa aquellos que sean ejecutados como propios de la "kale borroka". Solo se considerará probada la autoría de los...

DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. En el caso que ahora se examina, tal como ya se anticipó, transcurrieron 17 años desde la operación de compra de la licencia de taxi hasta la reventa de la misma, sin que conste que en ese extenso periodo de tiempo se ejecutara ningún otro acto de blanqueo que permita hablar de una posible continuidad delictiva ni de una reiteración de actos que den pie para...

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. La reforma de 2002 tradujo a normas legales esa doctrina del Tribunal Constitucional, confiriendo a la decisión del art. 779.1.4ª un mayor contenido expreso, para erradicar el aire de disposición de mera tramitación que revestía en la legislación previgente y que el Tribunal Constitucional había desmentido. Aflora ya de manera expresa la función que la doctrina...

"DELITO DE ESTAFA.CONTRATOS PRIVADOS CRIMINALIZADOS. ANÁLISIS. NORMATIVA APLICABLE. PERJUICIO PATRIMONIAL SUFRIDO. Se recurre la sentencia condenatoria por delito de estafa. Es conveniente dejar claro que no existe una categoría de ""negocios jurídicos criminalizados"" con especiales consecuencias jurídicas penales o civiles, que en este caso beneficiarían a la recurrente. Todo contrato en el que

DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN. Se dan los presupuestos para atraer la competencia a los órganos judiciales españoles. Se trata de una organización asentada en España, compuesta, mayoritariamente por españoles; y con proyecto de comisión de un delito contra la salud pública en territorio español; aunque los hechos, con independencia de la hipotética competencia del Estado del pabellón del buque en...

AFORADOS. COMPETENCIA. Reproduce el Acuerdo del Pleno de la Sala Segunda de 2 de Diciembre de 2014, al estimar que en las causas especiales contra aforados, como efecto de la perpetuatio iurisdiccionis en favor del Tribunal concernido, la competencia para el juicio queda definitivamente fijada una vez que se dicta el auto de apertura del juicio oral; de tal forma que no modificará el órgano...

DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. No existe tal incongruencia porque a diferencia de la primera de las dos propuestas de sobreseimiento definitivo planteada sobre la totalidad de las conductas objeto del proceso penal, la segunda de las dos propuestas elevadas al Tribunal Militar Territorial Tercero ha sido planteada, esta vez, con carácter parcial y una vez aquilatada la distinción entre el

DELITO MILITAR DE INSULTO A SUPERIOR. MALTRATO DE OBRA. No obstante y en aras de la mayor tutela judicial, versando sobre los concretos motivos de recurso, en desarrollo del primero el recurrente aduce que estando, tanto el Sr. Carmelo como él mismo, en calidad de internos en el Establecimiento Penitenciario Militar, y en situación de "suspensos", no podían ejercitar autoridad, mando o...

"COMUNICACIONES. SECRETO. Se impugna sentencia penal. La medida restrictiva del derecho al secreto de las comunicaciones solo puede entenderse constitucionalmente legítima si se dan las siguientes condiciones: en primer lugar, su previsión legal con suficiente precisión; en segundo lugar, su autorización judicial en el marco de un proceso; y, en tercer lugar, la estricta observancia del...

PREVARICACIÓN JUDICIAL. CRÍMENES DEL FRANQUISMO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. El principio de legalidad y sus exigencias de lex previa, lex certa, lex scripta y lex stricta, solo autoriza a perseguir delitos que estuvieren tipificados como tales en la fecha de comisión de los hechos que trate de perseguirse, por consiguiente se impone a la aplicación retroactiva de la Ley penal. En cuanto al delito de