De la verdad a la prueba: los caminos cruzados del derecho y la epistemología jurídica en la política del proceso penal
| Autor | Geraldo Prado |
| Páginas | 55-81 |
55
2.
DE LA VERDAD A LA PRUEBA:
LOS CAMINOS CRUZADOS DEL DERECHO
Y LA EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
EN LA POLÍTICA DEL PROCESO PENAL
En este capítulo se abordarán las premisas relativas al uso que se
hace de la noción de verdad, como indicador epistémico, y del concepto
de proceso penal, como dispositivo, con las implicaciones prácticas
pertinentes, de donde deriva el recurso a la agencia epistémica re-
ferida en la presentación de la primera edición de la obra.
2.1. LA VERDAD COMO COLONIZADORA DEL DISCURSO
Y LAS PRÁCTICAS PENALES: REALIDAD FRENTE A
HECHO EN EL CONTEXTO JURÍDICO
Las categorías verdad y prueba tienen una importancia esencial
en el proceso penal y es normal que así sea. Como se señalará más
adelante, en las democracias, la legitimidad del ejercicio del poder
punitivo está condicionada por el valor de verdad reconocido en
la sentencia.
56
Geraldo Prado
en el Estado de Derecho, no debe, sin embargo, llevar al error de
suponer que realidad y verdad, desde el punto de vista de la episte-
mología, son la misma cosa y de que el juez, dotado de un aparato
acceder a la realidad o al modo como esta se ha presentado en el
mundo de la vida.
La noción verdad real, que tanto le gustaba a los procesalistas
del pasado, va dando tumbos por el ámbito de las teorías del co-
realidad es ser el
fruto de nuestra experiencia, la realidad es el presente, vivimos en la
dimensión de la realidad. El lector, al pasar la mirada por estas líneas,
estará experimentando la lectura en presente y esta es su realidad. No
hay ningún problema que él mismo pueda invocar y que requiera
criterios para constatar que está leyendo en el momento en que lo
está haciendo. Sobre este aspecto, según Daniel González Lagier, se
condición de estar en el mundo es objetivamente indiscutible58.
El proceso de responsabilización penal, sin embargo, no trabaja
con la dimensión de la realidad en estos términos. El juez no decide
sobre lo que está experimentando, sino acerca de un hecho que puede
o no haber ocurrido o que, incluso, puede haber ocurrido, pero no
El juicio sobre los hechos no funciona en la dimensión de la realidad,
sino sobre una controversia acerca del pasado que, por ser espacial
y físicamente inaccesible, plantea el problema de la verdad de las pro-
posiciones a su respecto. Así, por ejemplo, dos horas después de que
el lector termine de leer este ensayo alguien podrá preguntarle: ¿qué
había escrito en la obra? Este interrogante será el tema controvertido
sobre el que se aplicarán los criterios de verdad investigados en el
ámbito de las teorías del conocimiento.
58 D. GONZÁLEZ LAGIER, Quaestio facti (Ensayos sobre prueba, causalidad y acción),
Bogotá, Temis, 2005, p. 25.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba