La tipicidad. Generalidades
| Autor | Frank Mila |
| Páginas | 333-381 |
333MANUAL DE DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
BIBLIOGRAFÍA.
AGUDELO BETAN CUR, Nódier. Curso de Derecho Penal. E squemas del Delito. Tercera edi-
ción. Editprial Temis. Bogot á-Colombia. 20 04. BACIGA LUPO, Enrique. Der echo Penal. Part e General. Ham-
murabi. 2da Edición. Buen os Aires. 1999. BEL ING, Ernst. Esquema de Derecho P enal. Esquema de Derecho
Penal (Trad. 11 edición 1930) y La doc trina del delito-tipo (1930) . Traducción de Sebastián Sole r y Análisis
de Carlos de Elía. Librería el Faro. Buenos Air es. 2002. BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio. Curso de
Derecho Penal. Par te General. Segunda Edición. Edicion es Experiencia. Barcelon a. 2010. BERNAL CUELL AR,
Jaime y otros. Lec ciones de Derecho Penal: Parte Ge neral. Universidad Exter nado de Colombia. Bogotá. Ter-
cera Edición. 2019. BUS TOS RAMÍRE Z, Juan. Derecho Penal Parte Gener al. Tomo I. Editorial Jurídica del
Ecuador. Quito. 200 7. BUSTOS RA MÍREZ, Juan y HORMA ZÁBAL MAL AREÉ, Hernán. Lecciones d e Derecho
Penal. Volumen I. Fundamen tos del sistema penal, esquema de la t eoría del delito y del sujeto respons able y
teoría de la deter minación de la pena. Editorial Trotta. Madr id. 1997. CARR ASQUILLA, Juan. Der echo Penal
Fundamental: Int roducción. Teoría del Delito. Temis. 1982. CE REZO MIR, José. La influencia de WEL ZEL y
del finalismo, en general, en la Ciencia d el Derecho penal esp añola y en la de los países ibero americanos.
Estudios Filosó fico-jurídicos y penales del Prof. Fr itz Loos. Homenaje a sus 70 años, libr o coordinado por Kai
Ambos y Henning Ra dke, y publicado por la Ediradtorial Jurídic a de Chile. 2009. CREUS, Carlos . Derecho Pe-
nal parte Gener al. Editorial Astrea. Buenos A ires. 1997. CUELLO CALON, Eugenio. De recho Penal I. Volumen
I. Editorial Bosh. 198 0. FONTAN BAL ESTRA, C arlos. Derecho Pe nal Introducción y Parte General. Bueno s
Aires. 1998. GA RCÍA-PABL OS DE MOLINA, A ntonio. Introducción al Derecho Penal. Edito rial universitaria
Ramón Arece s. Madrid. 2005. GI MBERNAT ORDEIG, Enr ique. Sobre los conceptos de omisión y compor ta-
miento. Anuario de Der echo Penal y Ciencias Penales. Sección Doctrinal. 1987. HIRSCH, Hans-Joachim. El
desarrollo de la dogm ática penal después de Welzel. Es tudios Jurídicos sobre la Refor ma Penal. Compilados
por Miguel Polaino. Univer sidad de Córdoba. Córdo ba. 1987. JAKOBS, Günther. Derecho Penal. P arte General.
Fundamentos y t eoría de la imputación. Traducción: Joaquín Cuello C ontreras y José Luis Serrano Go nzález.
2da Edición Corre gida. Marcial Pons. Madrid. 1997. JESCHEK, Hans-Heirich y WEIGEND, Thomas . Tratado
de Derecho Penal. Parte General. Edito rial Comares. 5ta Edición. Granada. 200 2. JESCHEK, Hans-Heirich y
WEIGEND, Thoma s. Tratado de Derecho Pen al. Parte General. Volumen I. Instituto Pacífico. Traducción de
Miguel Olmedo Carden ete, de la 5ta Edición alemana. Lima-Per ú. 2014. JIMENEZ DE ASÚA, Luis . Principios
de Derecho Penal. L a Ley del Delito. Abeled o-Perrot. E ditorial Sudamerican a. 1958. LUZÓN PEÑ A, Diego-
Manuel. Derecho Pe nal. Parte General. B de F. 3ra Edición. Monte video y Buenos Aires. 2016. LÓPE Z BARJA
DE QUIROGA, J acobo. Tratado de Derecho Pen al. Parte General. Civit as. Thomson Reuters. 2 012. MAURACH,
Reinhart. Tratado d e Derecho Penal. Traducción y no tas de Derecho Penal Español de Cór doba Roda, Juan.
Ediciones Arial. Bar celona. MEZGER, Edmund. D erecho Penal. Parte Gener al. Editorial. Editorial bibliográfic a
argentina. Bueno s Aires. 1958. MEZGER , Edmund. Tratado de Derecho Pen al. Volumen I y II. Madrid. Editorial
Revista de Dere cho Privado. 1955. M IR PUIG, Santiago. Der echo Penal. Part e General. 9na Edición. Editor
Julio César Faría. Mon tevideo-Buenos Air es. 2011. MIR PUIG, Santiago. Introduc ción a las bases del derecho
penal. 2da edición. Edito r Julio César Faira. B de f. Montevideo-Bu enos Aires. 2003. MUÑOZ-CO NDE, Fran-
cisco y GARCÍ A ARÁN, Mercede s. Derecho Penal Part e General. 8va Edición. Tiran t lo Blanch. Valencia. 2010.
NARDIEL LO, Ángel Gabriel. Derecho Penal. Parte General. Hammurabi. Buenos Air es. 2015. ORTS BEREN-
GUER, Enrique – GON ZÁLEZ CUSSAC, Jo sé. Compendio de Derecho Penal. Par te General. Séptima Edición.
PARTE II CAPÍTULO VI
La tipicidad
Generalidades
PARTE II
TEORÍA DEL DELITO
334
FRANK MILA
Tirant lo Blach. Valencia. 2 017. POLAINO NAVARRET E, Miguel. Lecciones de Derecho Penal Par te General.
Tomo I. Tercera Edición. Tecnos. Españ a. 2017. QUINTANO RIPOLLÉS, Ant onio. Curso de Derecho Penal. P arte
General. Madrid. 1963 . RAFECAS, Daniel. Derecho P enal sobre las bases constitucion ales. Ediciones Didot.
2021. REYES A LVARADO, Yesid y otros. Lo vivo y lo muer to en la teoría del delito de HA NS WELZEL. U niversi-
dad Exter nado de Colombia. 2022. ROD RÍGUEZ DEVESA , José María y SERRANO GÓ MEZ, Alfonso. Derech o
Penal Español. Par te General. Décimo Séptima E dición. Dykinson. Madrid. ROD RÍGUEZ MOURULLO, Gon zalo.
Derecho Penal Par te General. Editorial Civi tas. 1974. RODRÍGUEZ MORA LES, Alejandro. Síntesis de Der echo
Penal. Parte Gen eral. 2da Edición. Ediciones Parede s. Caracas. 2009 . ROXIN, Claus. Derecho Penal. Par te Ge-
neral. Tomo I. Fundamentos . La estructura de la t eoría del delito. 2008. SÁ NCHEZ, Silva. El delito de omisió n.
Concepto y sist ema. Segunda edición. Editorial B de F. Montevideo-Buenos Aires. 2010. ST RATENWERTH,
Günter. Derecho Penal, Par te General I. El Hec ho Punible. Traducción de Manuel Cancio Meliá y Marcelo
A. Sancinetti. Hammurabi. José Luis Dep alma Editor. VELÁSQUEZ, Fernando. Derec ho Penal Parte General.
Cuarta Edición . Librería Jurídica Comlibr os. 2009. VI VES ANTON, Tomás. F undamentos del Siste ma Penal.
Acción Significativa y Derechos Con stitucionales. Seg unda Edición. Tirant Lo Blanch. Valencia. VON LISZ T,
Franz. La ide a del fin en el Derecho Penal. (P rograma de la Univer sidad de Marburgo de 188 2). Traducción
de Pérez del Valle. Comare s. Granda. 1995. VON LISZT, Fran z. Tratado de D erecho Penal. Valletta Ediciones.
Buenos Aires. 2013. WELZEL , Hans. Derecho Penal P arte General. Traducción de Carlos Fontan B alestra.
Roque Depalma Editor. Buenos Aires. 1956. WE LZEL, Han s. Teoría de la acción finalista. Fusión h echa por
FONTÁN BAL ESTRA, Carlos de di versos artículos publicados p or el profesor Welzel, sobre la teoría d e la ac-
ción finalista. Las tr aducciones del alemán fueron hech as en colaboración con FRIKE R, Eduardo. Editorial de
Palma. Buenos Aire s. 1951. WELZ EL, Hans. El nuevo sistema del d erecho penal. Una introducció n a la teoría
de la acción finalista. Traducció n y notas por JOSÉ CEREZO MIR . B de F. Julio César Faira edito r. Argentina -
Uruguay 200 4. ZAFFA RONI, Eugenio Raúl. Manual de Dere cho Penal Parte Gener al. Ediar. Buenos Aires. 200 6.
ZAFFA RONI, Raúl. Estructura B ásica del Derecho Penal. Ediar. 200 9. ZAFFARONI, Raúl. A LAGIA, Alejandro y
SLOKAR, A lejandro. Manual de Derecho Pe nal. Parte General. Ediar. Buenos A ires. 2007ZUG ALDÍA ESPINA R,
José. Director. Coor dinadora. MORENO-TORRES HE RRERA. Autores . PÉREZ ALONSO, Est eban Juan; MARÍN
DE ESPINOSA CE BALLOS, Elena y RAMOS TAPIA , Ma. Inmaculada. Fund amentos de Derech o Penal Parte
General. Cuart a Edición. Tirant lo Blanch. Valencia. 2010.
1. Generalidades acerca de la tipicidad
En lo expuesto en esta obra se indicó que el delito se conforma por la acción y
sus predicados, siendo uno de estos últimos la tipicidad, elemento del delito que surge
en el causalismo, no en la primera formulación del concepto del delito que se limitaba
a la acción antijurídica y culpable, sino en 1906, de la mano de Ernst von Beling con
su teoría del tipo y la famosa denominación del tipo como «Tatbestand»1067, que ac-
1067 Etimológicamente tipo reconoce el sentido de «golpe» o «huella de un golpe» y en castellano pre-
domina el de «modelo» o «ejemplar», lo que introduce un matiz que altera en buena medida la idea
alemana original. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro. Trata-
CAPÍTULO VI
TIPICIDAD. GENERALIDADES
335MANUAL DE DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
tualmente a nivel jurídico-penal se concibe como supuesto de hecho, lo cual permitió
la incorporación de la tipicidad como elemento del delito, entre la acción y la antijuri-
cidad106 8.
En términos generales, la formulación previa realizada por el causalismo era
caracterizada como «difusa» porque no permitía reconocer qué cualidades debía tener
una conducta para estar amenazada con pena. Frente a esto, gracias a Beling surgió
la nueva categoría del tipo para asignar una firme posición sistemática a numerosos
«elementos errant es», que no encontraban sitio, tales como las teorías del resultado de
la acción, de la causalidad, del objeto del hecho, del contenido de los delitos de omi-
sión1069, ent re otras.
Actualmente, la tipicidad es un elemento básico del delito e incluso es el que
abarca mayor contenido en la teoría del delito, trascendiendo a la mera descrip-
ción de una conducta como delictiva (tipo) sino que comprende aspectos generales
relacionados con su función, evolución, clasificación, estructura (contemplando el
contenido relativo al tipo objetivo y al tipo subjetivo, con las respectivas teorías de
la imputación (objetiva y subjetiva) la teoría del error, el tipo de omisión, el tipo im-
prudente y los denominados ampli ficadores (tipos de imperfecta realización y tipos
de autoría y de participación) , contenidos lo suficientemente amplios para abarcar
cada uno su teoría, sin embargo, todos están contemplados en el estudio de la deno-
minada tipicidad.
Vale destacar, que en la actualidad el tipo penal es reflejo del principio de le-
galidad, como fundamento del derecho penal moderno, el cual se erige en la formu-
lación de reglas previas y claras, que permitan concebir conductas como delictivas y
adicionalmente, a través de la dogmática penal se permite interpretar y determinar el
alcance del tipo, conforme a la ciencia jurídico-penal. Visto lo anterior, se procede a
realizar a lgunas precisiones relacionadas con los conceptos básicos que giran en torno
a la tipicidad.
do de Derecho Penal. Parte General. Ediar. Buenos Aires. 1980. p. 435. Igualmente, se sostiene que
proviene del latín typus, que significa –en términos generales– el símbolo representativo de una
cosa figurada, o la imagen principal de algo a lo que se le otorga una fisonomía propia» y en materia
de norma penal, supuesto de hecho (Tatbestand) siendo designación propia del imperativismo,
según VELÁZQUEZ VELÁZQU EZ, Fernando. Manual de Derecho Penal Parte General. Quinta
Edición, Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Colombia. 2013. p. 343.
1068 Independientemente de la existencia de la teoría de los elementos negativos del tipo que trabaja fu-
sionando los elementos en un componente positivo (tipicidad) y negativo (causas de justificación).
1069 ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del
delito. Traducción de Diego Luzón Peña, Miguel Díaz y Javier Remesal. Civitas y omson Reuters.
España. 2008. p. 277.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba