STS, 13 de Diciembre de 2000
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:9161 |
| Número de Recurso | 1043/1993 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a trece de Diciembre de dos mil.
Con fecha 26 de octubre de 1999, se practicó tasación de costas en el recurso de casación nº 1043/93, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 2 de noviembre de dicho año por la Procuradora Dª Cayetana de Zulueta Luchsinger, en nombre y representación del Ayuntamiento de Madrid, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 29 de noviembre de 2000, en cuya fecha tuvo lugar.
UNICO.- Interesa, ante todo, señalar que el concepto de "estudio de antecedentes" a que se refiere la minuta del Letrado Sr. Picón Alonso no ha sido objeto de minutación sino que aparece identificada con el escrito de oposición a la casación, en cuanto actividad inherente a este último. Asimismo interesa señalar que los derechos del Procurador en la tasación de costas objeto de impugnación han quedado reducidos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 83 del Real Decreto regulador de los Aranceles de dichos profesionales, a la cantidad de 44.960 ptas. correspondientes a los recursos de cuantía inestimable, no consignándose en dicha tasación las otras partidas interesadas por dicho profesional, por lo que ningún reproche podrá formularse a dicha tasación.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación formulada por la Procuradora Dª Cayetana de Zulueta Luchsinger, en nombre y representación del Ayuntamiento de Madrid contra la tasación de costas de 26 de octubre de 1999 y, en consecuencia, debemos:
-
Ratificar los derechos del Procurador Sr. Pozas Osset, en la cantidad de 44.96o ptas.
-
Rechazar la impugnación por indebidas de la partida del Letrado Sr. Picón Alonso.
-
Continuar la tramitación por excesivas de los derechos del Letrado Sr. Picón Alonso.
Todo ello sin expresa imposición de costas del presente incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido yLópez, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Valencia 264/2015, 13 de Octubre de 2015
...libelli) prohibido por el artículo 411 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . La "mutatio libelli" ( SS. del T.S. de 26-12-97, 29-4-98, 13-12-00 y 13-11-02 ) supone trasformar la sustancia de la petición y de sus elementos componentes, acudiendo a un planteamiento totalmente nuevo y distinto, ......
-
SAP Valencia 316/2011, 25 de Mayo de 2011
...comportaba un auténtico cambio de demanda, que procesalmente resulta inadmisible. La " mutatio libelli" ( SS. del T.S. de 26-12-97, 29-4-98, 13-12-00 y 13-11-02 ) implica trasformar la sustancia de la petición y de sus elementos componentes, acudiendo a un planteamiento totalmente nuevo y d......
-
SAP Valencia 154/2015, 27 de Mayo de 2015
...de la Ley de Enjuiciamiento Civil y otra bien distinta es la dar paso a una verdadera "mutatio libelli" ( SS. del T.S. de 26-12-97, 29-4-98, 13-12-00 y 13-11-02 ), con un planteamiento nuevo y distinto de la cuestión que infringe lo previsto en el artículo 412.1 de la Ley de Enjuiciamiento ......
-
SAP Valencia 104/2014, 10 de Marzo de 2014
...de demanda (mutatio libelli) que prohibe el artículo 411 del mismo texto legal . La "mutatio libelli" ( SS. del T.S. de 26-12-97, 29-4-98, 13-12-00 y 13-11-02 ) implica trasformar la sustancia de la petición y de sus elementos componentes, acudiendo a un planteamiento totalmente nuevo y dis......
-
¿Falta de interés casacional en la aplicación judicial del Derecho extranjero? La doctrina jurisprudencial dominante y el problema del interés casacional
...de 1994, STS de 15 de noviembre de 1996, STS de 25 de enero de 1999, STS de 9 de febrero de 1999, STS de 5 de junio de 2000, STS de 13 de diciembre de 2000, STS de 17 de julio de 2001, etc… En jurisprudencia menor: SAP Castellón 25 abril 2000, SAP Madrid 23 noviembre 2000, etc…Aún con algun......