Resolución de 29 de mayo de 1998
| Órgano recurrido | Registro Mercantil |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 1998 |
| Publicado en | BOE, 29 de Mayo de 1998 |
HECHOS I
Solicitado en el Registro Mercantil de Madrid, el depósito de los documentos contables correspondientes al ejercicio 1996 de 'Internacional de Impuestos y Contabilidad, S. A.', el titular del Registro Mercantil número XIII acordó no practicarlo, por concurrir el siguiente defecto: 'La persona que certifica tiene a su cargo caducado artículo 109 del RRM (en la fecha de expedición de la certificación). Sin que se pueda considerar la aplicación del artículo 145 del RRM, por cuanto a la fecha de expedición ya se ha sobrepasado el plazo que el citado artículo menciona'.
II
La sociedad, representada por don José Corral López, interpuso recurso gubernativo, con la anterior calificación, alegando, en síntesis, que el artículo 96 del Reglamento del Registro Mercantil excepciona del cierre registral temporal, fundado en los artículos 276 y 277 del Reglamento del Impuesto de Sociedades, en que actualmente la sociedad se encuentra, a los asientos relativos al depósito de las cuentas anuales, atribuyendo, a continuación, determinados efectos a su denegación. Finaliza diciendo que la aprobación de las cuentas, en Junta General y en presencia del Administrador, tuvo lugar cuando el Administrador tenía su cargo vigente, por lo que los efectos temporales de la certificación, expedida más tarde, a causa del trámite de la legitimación, han de entenderse a todos los efectos retrotraídos a la fecha de celebración de la Junta General.
III
El Registrador Mercantil número XIII de Madrid, con fecha 5 de enero de 1998, decidió mantener la nota de calificación y, en consecuencia, suspendido el depósito de las cuentas, ya que el artículo 366.1.2.° del Reglamento del Registro Mercantil exige se presente certificación del acuerdo del órgano social competente, con firmas legitimadas notarialmente, y que el artículo 109, en el punto 2, establece que será necesario que las personas que expidan certificación tengan su cargo vigente en el momento de la expedición. En la hoja de la sociedad no consta inscrito con cargo vigente don José Corral López, como Administrador único, que es a quien corresponde la facultad de certificar.
IV
La indicada representación social se alzó, en tiempo y forma, contra dicha Resolución, ante esta Dirección General, reiterando las alegaciones del recurso gubernativo e insistiendo en que se prescinde de la excepción del artículo 96 del Reglamento del Registro Mercantil, invocado por el recurrente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Vistos los artículos 218 a 221 de la Ley de Sociedades Anónimas, y 69, 109 y 365 y siguientes del Reglamento del Registro Mercantil.
Procede confirmar en el presente expediente -y por su propio fundamento- la decisión adoptada por el Registrador Mercantil número XIII de Madrid. Efectivamente, el artículo 109.2 del Reglamento del Registro Mercantil es diáfano, excluyendo la pretensión societaria de que la certificación se retrotraiga a la fecha de celebración de la Junta General, cuando dice: 'En los casos previstos en el artículo anterior, será necesario que las personas que expidan la certificación tengan su cargo vigente en el momento de la expedición'. En consecuencia, al estar firmada la certificación por persona incompetente, la conclusión es obvia: el Registrador Mercantil no puede tener por efectuado el depósito (cfr. arts. 366.1.2° y 368 del Reglamento del Registro Mercantil).
Tampoco puede desvirtuar el fundamento de esta Resolución el argumento de la excepción que el artículo 96 del Reglamento del Registro Mercantil hace para el depósito de las cuentas, por resultar evidente que, por supuesto, eso será así cuando estén debidamente formuladas.
En su virtud, esta Dirección General ha resuelto desestimar el recurso interpuesto contra la decisión del Registrador Mercantil número XIII de Madrid.
Lo que, con devolución del expediente, traslado a V. S. para su conocimiento y notificación a la sociedad interesada.
Madrid, 29 de mayo de 1998.-E1 Director general, Fdo.: Luis María Cabello de los Cobos y Mancha.-Sr. Registrador Mercantil número XIII de Madrid.
-
AAP Barcelona 132/2019, 14 de Marzo de 2019
...judicial. Por ello, se reitera aquí el criterio adoptado por este Centro Directivo, desde la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 29 de mayo de 1998, en el sentido de aplicar analógicamente lo dispuesto en el artículo 157 de la Ley Hipotecaria, de manera qu......
-
SAP Murcia 12/1999, 20 de Enero de 1999
...la propiedad tal situación, conllevando la misma la cancelación interesada en el suplico de la demanda, pues, como recuerda la D.G.R.N. en Resolución de 29/5/98, es doctrina de la propia Dirección que para mayor acierto en la calificación deben ser valorados todos los títulos relativos a la......
-
Resolución de 18 de febrero de 2006 (B.O.E de 23 de marzo de 2006)
...la expedición de la documentación judicial. Por ello, se reitera aquí el criterio adoptado por la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 29 de mayo de 1998, en el sentido de aplicar analógicamente lo dispuesto en el artículo 157 de la Ley Hipotecaria, de mane......
-
Resolución de 4 de marzo de 2006 (B.O.E. de 8 de abril de 2006)
...la expedición de la documentación judicial. Por ello, se reitera aquí el criterio adoptado por la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 29 de mayo de 1998, en el sentido de aplicar analógicamente lo dispuesto en el artículo 157 de la Ley Hipotecaria, de mane......
-
Resolución de 12 noviembre de 2004 (B.O.E. de 28 de diciembre de 2004)
...vigentes las anotaciones preventivas en su día ordenadas y sus oportunas prórrogas, como señala la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 29 de mayo de 1998. Por último, a efectos aclaratorios, y con respecto a lo señalado en el párrafo segundo del apartado s......
-
Resolución de 17 de abril de 2006 (B.O.E. de 7 de junio de 2006)
...la expedición de la documentación judicial. Por ello, se reitera aquí el criterio adoptado por la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 29 de mayo de 1998, en el sentido de aplicar analógicamente lo dispuesto en el artículo 157 de la Ley Hipotecaria, de mane......