SAP Toledo 100/2007, 5 de Marzo de 2007
| Ponente | URBANO SUAREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APTO:2007:271 |
| Número de Recurso | 41/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 100/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00100/2007
Rollo Núm.............. 41/06.-
Juzg. 1ª Inst. Núm.... 2 de Toledo.-
J. de Menor Cuantía Núm.......... 390/00.-
SENTENCIA NÚM. 100
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a cinco de marzo de dos mil siete.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 41 de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Toledo, en el juicio de Menor Cuantía núm. 390/00, en el que han actuado, como apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS " PASEO000, NUM000 ", representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Graña Poyán y defendida por el Letrado Sra. Pérez-Moreno Serrano; y como apelados CONSTRUCCIONES MAFERSA, S.A. representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Esteban Villamor y defendida por el Letrado Sra. Tordera Ovesero; Abelardo, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Vaquero Delgado y defendido por el Letrado Sr. García Cobacho; y Narciso, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Sánchez Real y defendido por el Letrado Sr. Delgado Sánchez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. URBANO SUAREZ SANCHEZ, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Toledo, con fecha 14 de Octubre de 2005, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de Comunidad de Propietarios PASEO000, NUM000 de Toledo, debo absolver y absuelvo a la entidad Construcciones Mafersa, S.A., D. Narciso y D. Abelardo de las pretensiones formuladas en su contra, condenando en costas a la parte actora."
Contra la anterior resolución y por la Comunidad de Propietarios " PASEO000, NUM000 ", dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
Por la defensa de la Comunidad de Propietarios PASEO000 NUM000, se interpone recurso contra la sentencia dictada en fecha catorce de octubre del dos mil cinco, con base en un solo motivo, que denuncia el error en la valoración de la prueba, lo que, a entender de la parte recurrente, lleva consigo que no se haya realizado una correcta calificación de los defectos apreciados en las viviendas y zonas comunes del indicado edificio.
Antes de dar una concreta respuesta a la cuestión suscitada conviene recordar que la apelación se dirige, según se dice de modo expreso, contra el fundamento de derecho cuarto de la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba