SAP Granada 431/2003, 20 de Mayo de 2003
| Ponente | ANTONIO MASCARO LAZCANO |
| ECLI | ES:APGR:2003:1269 |
| Número de Recurso | 1181/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 431/2003 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.- 431
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. JOSE Mª JIMENEZ BURKHARDT
D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO
En la Ciudad de Granada, a veinte de mayo de dos mil tres.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo num. 1181/02- los autos de Juicio de Separación num. 2/02 del Juzgado de Primera Instancia num. tres de Granada, seguidos en virtud de demanda de D. Gaspar contra Dª Melisa .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia de fecha uno de octubre de dos mil dos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1°.-Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Navarro Vidal en nombre y representación de D. Gaspar contra su esposa Dª Melisa , debo declarar y declaro la separación de los referidos cónyuges por causa de reiterado incumplimiento de los deberes conyugales, con todos los efectos inherentes a dicho pronunciamiento. 2°.-Se adoptan como medidas definitivas que podrán ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias, las siguientes: Primera.- Que el uso de la vivienda familiar, así como del ajuar doméstico, queda atribuido a la esposa por el plazo de dos años, a contar desde esta resolución, período de tiempo en que debe procederse a la liquidación de la sociedad de gananciales. Segunda.- Que el uso del vehículo matrícula QD-....-UL , queda atribuido al esposo. Se acuerda la disolución del régimen económico matrimonial y de la sociedad legal de gananciales. No se hace expresa declaración sobre el abono de las costas causadas".SEGUNDO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO.
Es doctrina del Tribunal Supremo representada, entre otras muchas, en la sentencia de siete de noviembre de mil novecientos noventa y siete la consistente en que durante el periodo intermedio entre la disolución -por muerte de uno de los cónyuges o por cualquier otra causa- de la sociedad de gananciales y la definitiva liquidación de la misma, surge una comunidad postmatrimonial sobre la antigua masa ganancial, cuyo régimen ya no puede ser el de la sociedad de gananciales, sino el de cualquier conjunto de bienes en cotitularidad ordinaria, en la que cada comunero- cónyuge superstite y herederos del premuerto, en caso de disolución por muerte, o ambos cónyuges, si la causa de disolución fue otra- ostenta una cuota abstracta sobre el totum ganancial- como ocurre en la comunidad hereditaria antes de la partición de la herencia-, pero no una cuota concreta sobre cada uno de los bienes integrantes del mismo, cuya cuota abstracta subsistirá mientras perviva la expresada comunidad postmatrimonial y hasta que, mediante las oportunas operaciones de liquidación-división, se materialice una parte individualizada y concreta de bienes para cada uno de los comuneros (SSTS de 21 de Noviembre de 1.987, 8 de Octubre de 1.990 y 17 de Febrero de 1.992). La contribución de cada cónyuge a las cargas del matrimonio, es una medida provisional que contempla el artículo 103.3 del Código Civil, cuya efectividad viene limitada en el tiempo con arreglo a lo prevenido en el artículo 106 de dicho Cuerpo Legal, al establecer que "los efectos y medidas previstos en este capítulo, terminan, en todo caso, cuando sean sustituidos por los de la sentencia estimatoria o se ponga fin al procedimiento de otro modo", de tal manera, que, como viene reiterando esta Sección y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 297/2012, 20 de Julio de 2012
...Junio de 2.005, de Baleares de 14 de Noviembre de 2.006, o por esta Audiencia Provincial de Granada en sentencias de 11 de Febrero y 20 de Mayo de 2.003 . Como en el caso de autos se interesó una pensión compensatoria de forma subsidiaria, para el caso de que no se atribuyese el uso de la v......
-
SAP Granada 152/2008, 4 de Abril de 2008
...Junio de 2.005, de Baleares de 14 de Noviembre de 2.006, o por esta Audiencia Provincial de Granada en sentencias de 11 de Febrero y 20 de Mayo de 2.003 . Como la actora no solicitó la pensión compensatoria al formular la demanda, su pretensión en el acto del juicio, es decir, cuando ya el ......
-
SAP Granada 120/2010, 12 de Marzo de 2010
...Junio de 2.005, de Baleares de 14 de Noviembre de 2.006, o por esta Audiencia Provincial de Granada en sentencias de 11 de Febrero y 20 de Mayo de 2.003 . Como en el caso de autos se interesó la pensión compensatoria concretándose en el acto del juicio que se fijara con carácter temporal al......
-
SAP Granada 106/2010, 5 de Marzo de 2010
...Junio de 2.005, de Baleares de 14 de Noviembre de 2.006, o por esta Audiencia Provincial de Granada en sentencias de 11 de Febrero y 20 de Mayo de 2.003 . En el caso de autos, la pensión compensatoria se estableció en el convenio regulador en cuantía de doscientos cincuenta euros mensuales ......
-
Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de enero de 2010
...en exclusiva carece de título para ello, y por tanto, puede ser considerado precarista [vid.: respecto a la comunidad ordinaria: SAP Granada, 20-5-2003 (JUR 2003/223036) -desahucio por precario-; respecto a la comunidad hereditaria: STS 25-11-1961 (RJ 1961/ 4441) -desahucio por precario-, S......