STSJ La Rioja , 21 de Julio de 2000
| Ponente | VALENTIN DE LA IGLESIA DUARTE |
| ECLI | ES:TSJLR:2000:737 |
| Número de Recurso | 1039/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En Logroño a Veintiuno de Julio de dos Mil. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Magistrados Ilmos. Srs. D. Valentin de la Iglesia Duarte, que la preside, y D. José Luis Diaz Roldán, y completada por el Magistrado Suplente Ilmo. Sr. D. José Ignacio Ruiz de Palacios Villaverde, pronuncia, EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo. Sr. D. Valentin de la Iglesia Duarte, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 457 Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso-administrativo sustanciado en esta Sala bajo el número 1039/1998 y tramitado con arreglo a las normas del procedimiento ordinario, a instancia de Dª.
María , Dª. Silvia , D. Carlos Daniel , D. Juan Ramón , D. Alejandro , D. Cristobal y D. Fidel , representados por la Procuradora Dña. MARÍA ROSARIO PURÓN PICATOSTE y defendidos por la Letrado Dña. NURIA HERRANZ PASCUAL, siendo demandada la CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS DEL GOBIERNO DE LA RIOJA, representada y defendida, a su vez, por el Sr. ABOGADO DE GOBIERNO y como codemandado el AYUNTAMIENTO DE ALDEANUEVA DE EBRO, representado por el Procurador Don FRANCISCO- JAVIER GARCÍA APARICIO y con asistencia de Letrado; recurso cuya cuantía es indeterminada.
I/
Mediante escrito presentado el 17 de Noviembre de 1998 se interpuso ante esta Sala y a nombre de Dª. María Y 6 MÁS recurso contencioso- administrativo contra Resolución de la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de La Rioja de fecha 27 de Julio de 1998, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra acuerdo del Pleno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja, de fecha 28 de Noviembre de 1997, por el que se aprobó definitivamente la revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Aldeanueva de Ebro.
Inicialmente admitido a trámite dicho recurso, se publicó el preceptivo anuncio general y se recabó el correspondiente expediente administrativo, recibido el cual, se confirió traslado a la parte recurrente para que formulara su demanda, como así lo hizo mediante escrito presentado el 18 de Junio de 1999, exponiendo en él los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente: "SUPLICO: dicte Sentencia por la que, estimando el presente recurso, declare no ser conforme a derecho la resolución recurrida por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto contra el Acuerdo del Pleno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja, de fecha 28 de noviembre de 1997, por el que se aprueba definitivamente la Revisión de las NN. SS. de Aldeanueva de Ebro".
Trasladada la demanda a los representantes procesales de las Administraciones demandadas, evacuaron el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendieron oportunos, y solicitando finalmente la inadmisión o, subsidiariamente, la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba, se unió a los autos la practicada, tras lo cual se acordó la presentación de conclusiones escritas que fueron formuladas, en su momento, por las partes, tras lo cual se señaló, para votación y Fallo del asunto, el día 21 de Julio de 2000, en que se reunió, al efecto, la Sala.
En la tramitación del proceso se han observado las prescripciones legales.
II/
Los demandantes en este proceso recurren contra la resolución de fecha 27 de julio de 1998 por la que la Excma. Sra. Consejera de Obras Públicas, Transportes, Urbanismo y Vivienda del Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja desestimó el recurso administrativo ordinario, en nombre de aquéllos formulado, frente al acuerdo del Pleno de la Comisión de ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja, de fecha de 28 de noviembre de 1997, por el que quedó definitivamente aprobada la Revisión de las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal de Aldeanueva de Ebro, con la pretensión; de que la resolución combatida sea anulada por no ser conforme a Derecho.
La discrepancia de los actores con el instrumento de planeamiento aprobado se limita a los siguientes tres apartados: 1) Con referencia a la Unidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Reglas de la buena fe procesal
...podido oponerse en su día, no se planteó, dando por buena una actuación que ahora no puede impugnar». En la misma línea, la STSJ de La Rioja, de 21 de julio de 2000 (RED 39530), nos recuerda en su f.j. 3º que «si ninguna de las Administraciones actuantes cuestionó en vía administrativa el i......
-
La buena fe procesal y su relación con el abuso del derecho, el fraude a la ley o procesal y la doctrina de los actos propios
...propias, aunque su apoyatura sea de naturaleza exclusivamente dialéctica». [281] En este sentido, podemos destacar la STSJ de La Rioja, de 21 de julio de 2000 (RED 39530), que nos recuerda en su f.j. 3º que «si ninguna de las Administraciones actuantes cuestionó en vía administrativa el int......