Jurisprudencia seleccionada agosto 2022
DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN. COLISIÓN CON EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN. Se produce la difusión de unas fotografías del actor obtenidas de la plataforma YouTube, en programas de TV para ilustrar un reportaje sobre el narcotráfico en el que el demandante era investigado y por el que fue detenido. En este caso, el Supremo considera que debe prevalecer el derecho a la información frente al derecho a la propia imagen, puesto que la información está contrastada, alberga interés público y no se realizan descalificaciones injuriosas o despectivas. Además, el demandante goza de proyección pública y las fotos difundidas no están dirigidas a satisfacer la curiosidad ajena ni se corresponden con momentos especialmente privados de su vida. Se estima el recurso de casación y se revoca la sentencia. STS nº 593/2022 Civil 28/07/2022
DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO Y RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. En el ámbito del juicio de desahucio, no pueden discutirse cuestiones que no sean las relativas al pago de la renta o a la procedencia de la enervación de la acción. El Supremo declara la carencia manifiesta de fundamento, pues el tema planteado no afecta a la ratio decidendi de la sentencia recurrida, en la que la estimación de la demanda no se ha basado en la valoración jurídica del incumplimiento como incumplimiento grave o esencial. Se desestima el recurso de casación. ATS Civil 20/07/2022
RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR LESIONES. SEGURO A TERCEROS. La Audiencia señala que la persona que pasea un animal por su propia voluntad no puede ser considerado un tercero, a efectos del seguro, sino más bien un poseedor, algo distinto a dueño, pero con más conocimiento de las circunstancias que un tercero que pasa por el lugar. Por ello, el tribunal excluye la responsabilidad de la aseguradora conforme al contrato de riesgos a terceros, así como del dueño del perro, por un posible comportamiento negligente o culposo. Dicha responsabilidad sí surgiría si los daños se hubieran producido a otra persona totalmente ajena al animal. Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia. SAP Lleida nº244/2022 Civil 31/03/2022
PROPIEDAD HORIZONTAL. OBRAS EN ELEMENTOS COMUNES. ESTÉTICA VS ACCESIBILIDAD. La obra de accesibilidad realizada por el Ayuntamiento era necesaria, el mismo estaba obligado a eliminar el desnivel que existía entre las of?icinas de la Policía Municipal y la calle. La ejecución del proyecto se realizó en suelo público y la obra no afectó a la estructura, elementos o materiales del edif?icio. No obstante, el resultado es antiestético, afea la fachada y el edif?icio. La Sala considera que la demolición de la obra resulta excesiva y desproporcionada, resultando más adecuado sustituir el muro construido por cristal o por una barandilla. Se estima parcialmente el recurso y se revoca parcialmente la sentencia. SAP Álava nº481/2022 Civil 08/06/2022
RENUNCIA ADMINISTRADOR. DILIGENCIA ADMINISTRADOR ÚNICO. El administrador único de una sociedad de capital que renuncia a su cargo está obligado, no solo a convocar la junta general de socios para el nombramiento del nuevo administrador, sino también a cumplir con las exigencias cuyo incumplimiento impediría la validez de todos los acuerdos. En el presente caso, el deber de diligencia del administrador lo obligaba a requerir la presencia de notario para que levantase acta de la junta general que había sido solicitada por el socio mayoritario. Se estima el recurso de casación. STS nº561/2022 Civil 12/07/2022
ABUSO SEXUAL. VALIDEZ DEL CONSENTIMIENTO PRESTADO POR UNA MUJER CON DISCAPACIDAD. Lo que se exige es discernir si el contacto sexual mantenido por una persona con discapacidad psíquica deriva de su propia determinación o si, por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba