Los «juicios paralelos»: su complejo encaje constitucional
| Autor | Jordi Nieva Fenoll |
| Páginas | 495-516 |
495
LOS «JUICIOS PARALELOS»: SU COMPLEJO
ENCAJE CONSTITUCIONAL*
1. INTRODUCCIÓN
El proceso penal existe para civilizar la respuesta de la víctima, y de la
sociedad en general, ante la comisión de un delito, averiguando cuidado-
samente quién fue su autor, esclareciendo los hechos y evitando cualquier
atisbo de venganza privada.
El llamado «juicio paralelo» 1, en su peor versión, no es más que una
penosa negación, en el siglo XXI, de todo lo anterior. Es una ocasión para el
* Publicado en AAVV, MIR PUIG y CORCOY BIDASOLO (dirs.), Protección penal de la libertad de
expresión e información, Valencia, Tirant lo Blanch, 2012, pp. 219 y ss.
1 Existe una abundante literatura sobre los «juicios paralelos», de la que a continuación doy
breve noticia cronológica, en la que se observará que el volumen bibliográfico más denso se con-
centra en la época en que mayor incidencia empezaron a tener los llamados «reality shows»: E. ES-
PÍN TEMPLADO, «En torno a los llamados juicios paralelos y la filtración de noticias judiciales», Poder
Judicial, núm. extra 13, 1990, pp. 123 y ss. E. BERLANGA RIBELLES, «Los llamados juicios paralelos y
la filtración de noticias judiciales», Poder Judicial, núm. extra 13, 1990, pp. 111 y ss. S. CARRETERO
SÁNCHEZ, «El juez ante los juicios paralelos de la prensa», Poder Judicial, núm. 40, 1995, pp. 263-
268. J. VERGER GRAU, «Los juicios paralelos y la presunción de inocencia, con especial referencia al
Jurado», en AAVV, F. GUTIÉRREZ-ALVIZ Y CONRADI (coord.), La criminalidad organizada ante la justi-
cia, 1996, pp. 191 y ss. J. A. DE VEGA RUIZ, Libertad de expresión, información veraz, juicios paralelos,
medios de comunicación, Centro de Estudios Ramón Areces, 1997. Á. JUANES PECES, «Los juicios
paralelos: Doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Derechos Humanos: El derecho
a un proceso justo», Revista del poder judicial, núm. extra 17, 1999, pp. 141 y ss. Á. JUANES PECES,
«Los juicios paralelos», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 378, 1999, pp. 1 y ss. P. OTERO GONZÁ-
LEZ, Protección penal del secreto sumarial y juicios paralelos, Centro de Estudios Ramón Areces,
1999. L. GOMIS SANAHUJA, «Publicidad del proceso y derecho a un proceso con todas las garantías:
Los denominados juicios paralelos», Revista del poder judicial, núm. extra 17, 1999, pp. 159 y ss.
A. BARRERO ORTEGA, «Notas jurídico-constitucionales en torno a los juicios paralelos», Derecho y
opinión, núm. 8, 2000, pp. 247 y ss. P. OTERO GONZÁLEZ, «Medios de tutela ante los juicios paralelos
durante la fase de juicio oral (a propósito de la STC 135/1999, de 20 de julio —caso de la Mesa
Nacional de HB—)», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, t. 53, 1, 2000, pp. 285 y ss. P. J.
HERNÁNDEZ GALLEGO, «Los juicios paralelos», Estudios jurídicos. Cuerpo de Secretarios Judiciales,
JORDI NIEVA FENOLL LA CIENCIA JURISDICCIONAL: NOVEDAD Y TRADICIÓN
496
escarnio público, para que la víctima se cargue de razones simplemente a
fuerza de repetir a voz en grito el nombre del supuesto culpable. O bien para
que la prensa lance al pueblo en su conjunto, y sin mayor reflexión, contra
el imputado que, por cierto, mientras no se dicte sentencia condenatoria es
inocente. Aunque también puede ser una oportunidad para que el imputado
se aproveche de la relevancia mediática del proceso y formule reivindicacio-
nes personales, gane dinero como consecuencia del relato de sus fechorías
o, simplemente, se mofe del tribunal. Incluso puede servir para forzar la
inocencia de una persona que, de no preceder campaña mediática alguna,
quizás habría sido condenada. De todo ha habido. Y no merece la pena dar
ejemplos de todo ello por dos razones: en primer lugar, porque la memoria
sobre estos casos suele ser corta, y se desactualizan con facilidad. Y en se-
gundo lugar, porque no pretendo dar más relevancia a noticias que quizás
nunca debieron serlo.
núm. 2, 2000, pp. 345-372. J. HERNÁNDEZ GARCÍA, «Juicios paralelos y proceso penal: Razones para
una necesaria intervención legislativa», Revista de Derecho y Proceso Penal, núm. 3, 2000, pp. 117
y ss. J. DE MIGUEL ZARAGOZA, «Libertad de información y “juicios paralelos”: la doctrina del Consejo
de Europa», Boletín de información del Ministerio de Justicia, año 54, núm. 1881, 2000, pp. 3779
y ss. A. NIETO, «Juicios paralelos», Lex nova: La revista, núm. 25, 2001, p. 13. S. ENGUIX OLIVER,
Efectos de los juicios paralelos del caso Alcàsser y debate en torno a la libertad de expresión, Justicia
y representación mediática, 2001, pp. 51 y ss. R. RODRÍGUEZ BAHAMONDE, «Los juicios paralelos y el
proceso ante el tribunal del jurado», Revista de Ciencias Jurídicas, núm. 6, 2001, pp. 251 y ss. A. RO-
DRÍGUEZ SANTA ANA, «El tema de la justicia desde los medios periodísticos: ¿democracia o barbarie
de la libre información?», Revista Latina de comunicación social, núm. 40, 2001. J. J. LÓPEZ ORTE-
GA, «Secreto y publicidad en el proceso penal. Los juicios paralelos», Estudios de Derecho judicial,
núm. 39, 2001, pp. 161 y ss. AAVV, J. PICÓ I JUNOY (coord.), Problemas actuales de la justicia penal:
los juicios paralelos, la protección de los testigos, la imparcialidad de los jueces, la criminalidad orga-
nizada, los juicios rápidos, la pena de multa, Barcelona, 2001. A. BARRERO ORTEGA, «Juicios paralelos
y Constitución: su relación con el Periodismo», Ámbitos: Revista internacional de comunicación,
núm. 6, 2001, pp. 171 y ss. J. A. ZARAGOZA AGUADO, «Juicios paralelos y afectación del Derecho
al juez imparcial», Estudios jurídicos. Ministerio Fiscal, núm. 4, 2002, pp. 111 y ss. V. LATORRE
LATORRE, Función jurisdicional y juicios paralelos, Madrid, 2002. A. M. ROMERO COLOMA, «Juicios
paralelos y periodismo sensacionalista: Su colisión con derechos fundamentales», Actualidad ad-
ministrativa, núm. 9, 2003, pp. 215 y ss. E. CORTÉS BECHIARELLI, «Juicios paralelos y derechos fun-
damentales del justiciable», AAVV, F. PÉREZ ÁLVAREZ (coord.), Serta: in memoriam Alexandri Baratta,
2004, pp. 999 y ss. A. GARRIGA DOMÍNGUEZ, «Las libertades de expresión e información: su conflicto
con otros bienes e intereses jurídicos fundamentales. Especial referencia a los juicios paralelos»,
Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense, núm. 1, 2005, pp. 185 y ss. G. CÁMARA VILLAR, «Juicios
paralelos y Constitución. Posiciones institucionales, bienes y derechos comprometidos y necesi-
dades de regulación legal», en Constitución y democracia: 25 años de Constitución democrática en
España: (actas del congreso celebrado en Bilbao los días 19 a 21 de noviembre de 2003), vol. 1, 2005,
pp. 251 y ss. F. BOUZA ALVAREZ, «La influencia de los medios en la formación de la opinión pública:
los procesos jurídicos y los juicios paralelos», Cuadernos de Derecho Judicial, núm. 16, 2007, pp. 35
y ss. Á. JUANES PECES, «Los juicios paralelos, el derecho a un proceso justo: doctrina jurisprudencial
en relación con esta materia, conclusiones y juicio crítico en relación con las cuestiones analiza-
das», Cuadernos de Derecho Judicial, núm. 16, 2006, pp. 61 y ss. M. CARRILLO LÓPEZ, «Configuración
general del derecho a comunicar y recibir información veraz: especial referencia a las relaciones
entre Poder judicial y medios de comunicación», Cuadernos de Derecho Judicial, núm. 16, 2007,
pp. 13 y ss. E. CORTÉS BECHIARELLI, «Un paso trascendente hacia la necesaria regulación legal de
los juicios paralelos: a propósito de la STC 139/2007, de 4 de junio», Revista de Derecho de Extre-
madura, núm. 1, 2008, pp. 88-98. F. BOUZA ÁLVAREZ, «La influencia de los medios en la formación
de la opinión pública: los procesos jurídicos y los juicios paralelos», Doxa Comunicación: revista
interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales, núm. 5, 2008, pp. 15 y ss. F. ORTEGO
PÉREZ, «De los delitos, de ciertas “penas”... y de algunas instrucciones (La justicia penal en los me-
dios de comunicación)», Diario La Ley, núm. 7346, 19 de febrero de 2010.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba