SAP Vizcaya 60/2007, 2 de Febrero de 2007
| Ponente | RUTH ALONSO CARDONA |
| ECLI | ES:APBI:2007:463 |
| Número de Recurso | 235/2006 |
| Procedimiento | Rollo apelación faltas |
| Número de Resolución | 60/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 2ª |
OFICINA COMUN DE TRAMITACION PENAL
TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
Sección 2ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta
Tfno.: 94 401.66.68 Fax: 94 401.69.92
RECURSO: Rollo ape.faltas 235/06-2ª
Proc.Origen: Juicio faltas 277/06
Jdo.Instrucción nº 4 (Bilbao)
Atestado nº: DENUNCIA COMPARECENCIA
Apelante: Vicente
Abogado:
Procurador:
Apelado: Leonor
Abogado: FELIX FRANCISCO MERCADO GARRIDO
Procurador:
S E N T E N C I A N U M.60/07
ILMA. SRA.:
MAGISTRADO
Dña: RUTH ALONSO CARDONA
En BILBAO a 2 de febrero de 2007.
Vista en grado de apelación por la Ilma. Sra. Dª RUTH ALONSO CARDONA, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección 2ª, el presente Rollo de Faltas nº 235/06; en primera instancia por el Juzgado de Jdo.Instrucción nº 4 (Bilbao) con el nº de Juicio de Faltas 277/06 por falta de INCUMPLIMIENTO DE VISITAS contra Leonor ; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y Vicente, como parte denunciante, y Leonor, como parte denunciada, asistida del Letrado FELIX MERCADO.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Jdo.Instrucción nº 4 (Bilbao) se dictó con fecha 13 de septiembre de 2006 sentencia en cuyo fallo se dice: "FALLO: QUE DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO a Leonor, de la falta de incumplimiento de obligaciones familiares, de la que ha sido acusada, declarando de oficio las costas procesales.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Vicente y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites, no estimándose necesaria la celebración de vista.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la Sentencia apelada.
Se aceptan y se dan por reproducidos los así declarados por la sentencia apelada.
Por Vicente se formuló recurso de apelación solicitando la revocación de la resolución dictada el día 13 de septiembre de 2006 por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Bilbao y la condena de la denunciada como autora responsable de una falta del art. 622 del C.P. a la pena de multa de dos meses a razón de 50 Euros día, alegando error en la apreciación de la prueba e incorrecta interpretación de los hechos.
Por el denunciado y el Ministerio Fiscal se impugnó el referido recurso interesando la confirmación de la resolución apelada.
Todo pronunciamiento penal que pretenda ser condenatorio para alguna o algunas personas, sólo puede obtenerse llevando el ánimo del juzgador a una convicción suficiente respecto de la forma en que se hayan producido los hechos, de modo que se acredite la responsabilidad de aquel o aquellos a quienes se impute la infracción enjuiciada, y pueda desvirtuarse el principio de presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución, coincidente con el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 10 de Noviembre de 1.948, artículo 6.2 del Convenio de Roma de 4 de Noviembre de 1.950, 14.2 del pacto de Nueva York, de 19 de Diciembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba