SAP Barcelona 13/2008, 18 de Enero de 2008
| Ponente | JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO |
| ECLI | ES:APB:2008:225 |
| Número de Recurso | 237/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 13/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Octava
Rollo.- 237/2007
J.V.F.- 383/2006
Juzg. de Instrucción nº 2 de Vic (Barcelona)
El Ilmo. Sr. Don JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO, Magistrado Presidente de la Sección Octava de la Audiencia Provincial
de Barcelona, dicta la siguiente
S E N T E N C I A nº
En la ciudad de Barcelona, a dieciocho de enero de dos mil ocho.
VISTO, en nombre de S.M. el Rey, el rollo de apelación penal número 237/2007, dimanante del Juicio Verbal de Faltas 383/2006, seguido en el Juzgado de Instrucción número 2 de Vic (Barcelona), por una falta injurias, coacciones y contra el orden público, contra la sentencia dictada el día 3 de noviembre de 2007; entre partes, de una y como apelante Cristobal y de otra, como apelados Augusto y Jesus Miguel, así como también el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción número 2 de Vic (Barcelona), con fecha 3 de noviembre de 2007, se dictó sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se decía: "Condemno a Cristobal com responsable en concepte d'autor d'una falta de injuries tipificada en el article 620.2 del Codi Penal i comesa sobre Augusto a la pena de multa de 15 dies a raó de 6 euros diaris, d'altre falta de coaccions del mateix article i comesa sobre Jesus Miguel a una pena de multa de 15 dies a raó de 6 euros diaris, i una tercera falta de manca de respecte a l'autoritat de l'article 634 del Codi Penal a la pena de multa de 40 dies a raó de 6 euros diaris, amb un total per totes les penes de multa de 420 euros...."
Aixa mateix, s'imposen al condemnat les costes causades en aquest procediment:"
Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación por la defensa del denunciado Cristobal ; admitido a trámite dicho recurso y conferida a las demás partes el traslado preceptivo a fin de que las mismas pudieran adherirse o impugnar los términos del recurso, evacuado aquel trámite se remitieron las actuaciones a esta sección de la Audiencia Provincial.
Recibidos los autos principales, fueron registrados y proveída la designa de Magistrado para su conocimiento, ante quien quedaron los autos para resolver sin más trámite.
Acepto y reproduzco en la alzada los hechos declarados probados en la resolución objeto de recurso.
Se admiten los de la resolución recurrida, aunque variados en los términos que resulten de la siguiente fundamentación en parcial acogimiento de los motivos del recurso.
El denunciado Cristobal acude en recurso para atacar la resolución de condena en la instancia a partir de diversos motivos que le llevan a terminar por interesar un fallo absolutorio para el mismo por cada una de las tres faltas por las que fue condenado en la instancia; por un lado, se denuncia la vulneración del principio acusatorio en aquello que se condena al recurrente por una falta de coacciones por la que no fue formulada acusación en el juicio de faltas, en segundo lugar se denuncia la denuncia la vulneración del derecho a la presunción de inocencia al haber sido dispuesta condena por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba