SAP Granada 425/2007, 6 de Julio de 2007
| Ponente | EDUARDO RODRIGUEZ CANO |
| ECLI | ES:APGR:2007:1481 |
| Número de Recurso | 107/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 425/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
GRANADA
APELACION FALTAS ROLLO NUM. 107 DE 2007
JUICIO DE FALTAS Nº 272 DE 2005.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 DE SANTA FE
El Iltmo. Sr. Don EDUARDO RODRIGUEZ CANO Magistrado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, ha
pronunciado EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A NUM. 425/2007
En la Ciudad de Granada, a seis de julio de dos mil siete.
Visto en grado de apelación por el Magistrado antes citado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, el Juicio de Faltas tramitado con el nº 272de 2005del Juzgado de Instrucción nº 2 de Santa Fe por una falta de lesiones tráfico, y número de rollo de esta Sección 107/07, siendo parte como apelante Marí Luz y como impugnantes la Entidad Aseguradora Allianz y Cristina
Por el Sr. Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de Santa Fe se dictó sentencia de fecha 15 de febrero de 2007 en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "Entiendo probado y así declaro que la noche del 4 de noviembre de 2005 se produjo un siniestro de tráfico en el que se vieron implicados Aurelio por un lado, y Cristina por otro. Aurelio conducía un turismo, marca y Ford Fusión y matrícula....-HHG, y en el asiento del copiloto viajaba su esposa Marí Luz. Cristina conducía otro turismo, marca Mercedes Benz y matrícula....-TXX, asegurado al tiempo del siniestro por la mercantil Allianz.
El siniestro se produjo en la carretera de Cullar Vega-Vegas del Genil. Aurelio circulaba por una vía con un carril para cada sentido de la circulación. En una intersección se incorporó desde su derecha, procedente de una vía sin salida, el turismo conducido por Cristina. Para evitar la colisión con esta última, Aurelio realizó una maniobra evasiva consistente en dar dos bruscos volantazos, uno hacía la izquierda y otro hacia la derecha. En la intersección en la que se produjo la colisión no existía señal vertical ni marca vial de prioridad de paso. No queda probado que Cristina se incorporara desde una vía no pavimentada. No queda probado que la colisión se produjera en una glorieta.
Como consecuencia de os dos volantazos de Aurelio, su esposa Cristina, de 45 años de edad, sufrió un latigazo cervical y una dorsalgia, por lo que tardó en curar 90 días de los cuales 60 fueron impeditivos y presentó como secuela una algia postraumática sin compromiso radicular valorada en 1 punto, requiriendo para su total sanidad tratamiento farmacológico y tratamiento rehabilitador. Al tiempo de la colisión Cristina trabajaba en un mercado con una base de cotización como autónoma de unos 770 euros mensuales. Para el diagnóstico y rehabilitación de sus dolencias pagó la cantidad de 480 euros. Para acudir a las sesiones de rehabilitación Cristina debió pagar ciertos gastos de transporte cuya cuantía exacta no ha quedado probada".
La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente:"Debo absolver y absuelvo de la falta de lesiones por imprudencia leve a Cristina y, en consecuencia, absuelvo a ésta y a la mercantil Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, SA. de los pedimentos de responsabilidad civil formulados por la acusación particular. Todo ello con expresa reserva de las acciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba