SAP Asturias 43/2008, 8 de Abril de 2008
| Ponente | JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO |
| ECLI | ES:APO:2008:290 |
| Número de Recurso | 548/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2008 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00043/2008
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000548 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO
En OVIEDO, a ocho de abril de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Divorcio
Contencioso nº 205/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Oviedo, Rollo de Apelación nº 548/07, entre
partes, como apelante y demandada DOÑA Marcelino y como apelado y demandante DON Bartolomé.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 17 de julio de 2007 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo DECLARAR y DECLARO la DISOLUCION del matrimonio contraído entre los litigantes D. Bartolomé y DÑA. Marcelino, por concurrir causa legal de divorcio, con todos los efectos legales inherentes a tal pronunciamiento, entre ellos, la disolución del régimen económico del matrimonio.
No ha lugar a fijar pensión compensatoria a favor de DÑA. Marcelino y con cargo a D. Bartolomé, en base a lo razonado en esta sentencia.
Sin hacer pronunciamiento condenatorio en cuanto a las costas procesales devengadas en esta Primera Instancia.".TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Doña Marcelino, y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO.
Con carácter previo, la parte recurrente solicitó se declarase la nulidad de actuaciones desde el acto de la vista, al estimar que se le había vulnerado el derecho a obtener la tutela judicial efectiva establecida en el art. 24 de la C.E .
Alega en apoyo de su posición dicha recurrente que el día 16-7-07, esto es, uno antes de la celebración de la vista, descontenta con la labor de su Letrado y ante la imposibilidad de abonarle sus honorarios, había decidido prescindir de sus servicios, habiendo acudido al Servicio de Orientación Jurídica a fin de solicitar Letrado de oficio, circunstancia que en el mismo acto de la vista se había puesto de manifiesto por su defensa pretendiendo renunciar a la misma, lo que la Sra. Juez no le había admitido, continuando adelante el juicio.
Ciertamente conforme a lo que los arts. 2...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba