Dilemas con trascendencia jurídica a través del cine
| Autor | Alicia Duñaiturria Laguarda |
| Páginas | 102-123 |
CAPÍTULO IV
DILEMAS CON TRASCENDENCIA JURÍDICA A TRAVÉS DEL CINE
ALICIA DUÑAITURRIA LAGUARDA266
Profesora de Historia del Derecho
Departamento de Derecho Romano e Historia del Derecho
Universidad Complutense de Madrid
Resumen: En estas páginas se ofrecen ejemplos de conflictos jurídico-morales que han
sido tratados por el cine, y desde esa perspectiva se plantean las alternativas que, bien basadas en
la realidad o en la ficción, se adoptan por los sujetos. Todos los dilemas tienen trascendencia
jurídica, lo que permite su análisis en el aula.
Palabras clave: neutralidad, justicia, venganza, menores, celibato, antropofagia
Abstract: These pages offer examples of legal-moral conflicts that have been treated by
the cinema, and from that perspective the alternatives are proposed that, either based on reality
or fiction, are adopted by the subjects. All dilemmas have legal significance, which allows their
analysis in the classroom.
Key words: neutrality, justice, revenge, minors, celibacy, anthropophagy
SUMARIO:
1. INTRODUCCIÓN
2. DILEMAS EN EL CINE
2.1. ¿La obediencia a toda costa?
2.2. ¿Se puede ser neutral en una guerra?
2.3. ¿Justicia o venganza?
2.4. La mayoría de edad sanitaria: ¿antes o después? Los menores
ante los dilemas médicos
2.5. ¿Celibato o matrimonio de clérigos?
2.6. La antropofagia como estado de necesidad
3. CONCLUSIONES
4. BIBLIOGRAFÍA
266 Profesora doctora de Historia del Derecho y de las Instituciones, la mayoría de sus investigaciones se
han centrado en la administración de justicia desde el Antiguo Régimen hasta la actualidad, aunque también
tiene trabajos sobre la Historia del Derecho penal. Ha participado en varios congresos y jornadas de Historia
del Derecho, proyectos de investigación y de innovación docente. Sus líneas de investigación son muy va-
riadas, pero últimamente se centran en la relación del Derecho con las fuentes indirectas (prensa, Literatura,
cine), así como en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Correo: alidunai@ucm.es
Dilemas con transcendencia jurídica a través del cine
103
1. INTRODUCCIÓN
En la vida, el ser humano se encuentra en ocasiones ante la tesitura de tener que
decidir entre varias opciones. Se encontraría, en términos generales, ante la presencia de
un conflicto moral, que, según su naturaleza, puede ser una decisión o un dilema267.
En el caso de tener que tomar una decisión (evidentemente compleja, cargada de
consecuencias) las alternativas, según la Filosofía, parten desde los deberes a los principios
morales, pasando por las obligaciones.
Los deberes se centran en aquello que el hombre tiene que hacer, perífrasis con una
gran carga de responsabilidad. Las obligaciones tienen su centro en la ligazón contractual,
la atadura nacida de un contrato. Y los principios morales son los que marcan la jerarquía
de lo que es correcto.
Cuando el ser humano tiene que adoptar una decisión, la solución, a primera vista,
no parece difícil: hay que priorizar, jerarquizar, dando primacía a los principios morales
por encima de los deberes, y ambos por encima de la obligación.
El célebre caso del contrato de depósito es un ejemplo de este tipo de decisiones: el
depositante cede un arma al depositario para que la guarde y custodie268. Al cumplirse el
término, el depositante solicita la devolución del arma, pero su estado mental se encuentra
perturbado. Es pues, un peligro para el mismo y para la sociedad en su conjunto. El de-
positario se debate entre cumplir con la obligación adquirida mediante el contrato, o, por
el contrario, atender a lo que es correcto. A todas luces parece lógico que opte por lo
segundo, pues evita las fatales consecuencias que el arma en manos del “perturbado” pu-
diera ocasionar.
Al priorizar, eligiendo lo que dictan los principios morales, la decisión es sencilla.
El problema se presenta cuando no es posible priorizar, pues las alternativas son
excluyentes entre sí, dado que se encuentran en el mismo nivel jerárquico. ¿Cómo decidir,
pues, entre dos deberes o entre dos obligaciones? Inevitablemente, la elección de una
alternativa conlleva la exclusión de la contraria, lo que convierte a la decisión en algo más:
en un dilema. Y todo dilema lleva aparejada una consecuencia que como mínimo, limita,
modifica o constriñe el horizonte moral de una persona. El otro ejemplo ofrecido por la
Filosofía que ilustra lo anterior se fija en el joven que ha de decidir entre dos deberes:
defender a la patria, cuando es requerido para ello, o el deber filial que le compele a atender
a un progenitor/es dependientes269. Sea cual sea la decisión adoptada (patria o cuidados)
267 Los conceptos suelen variar en el análisis filosófico; por ejemplo, Susanne Hartwig utiliza en vocablo
conflicto para lo que en estas páginas se ha denominado como decisión, caracterizándolo como solución
obligatoria, porque al priorizar se escoge la mejor, en Ser y deber ser: dilemas morales y conflictos éticos del siglo XX
vistos a través de la ficción, (Editorial Iberoamericana Vervuert, 2017), 10-11.
268 Silvina Álvarez, “Dilemas constitucionales. Conflictos morales y soluciones jurídicas”, Lorenzo Zucca,
Guillermo Lariguet, David Martínez Zorrilla, Silvina Álvarez, Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos
jurídicos y morales, (Marcial Pons, 2011), 91-112, especialmente p.93; Sinnot Amstrong, Moral Dilemmas,
(Oxford, 1988), 15-22; Omar Asdrúbal León Carreño y Gabriel Alfonso Suárez Medina, Dilemas morales.
Una estrategia pedagógica para el desarrollo de la conciencia moral, (Ediciones USTA, 2013). A modo de plantea-
miento de un problema/respuesta al mismo, es interesante vid. Guillermo Lariguet, Dilemas en la moral, la
política y el Derecho, (Editorial IBdef), 2017.
269 Amstrong, Moral…, 3-4.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba