STSJ Aragón 1240/2002, 25 de Noviembre de 2002
| Ponente | JOSE ENRIQUE MORA MATEO |
| ECLI | ES:TSJAR:2002:3036 |
| Número de Recurso | 1152/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1240/2002 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Sentencia número: 1240/2002
MAGISTRADOS ILMOS. Sres.:
D. JUAN PIQUERAS GAYÓ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a veinticinco de noviembre de dos mil dos.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
SENTENCIA
En el Recurso de Suplicación núm. 1152 de 2002 (Autos núm. 192/2002), interpuesto por la parte demandada Caja Rural de Teruel, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Teruel, de fecha 27 de junio de 2002, siendo demandante D. Carlos Daniel , sobre Despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Carlos Daniel , contra la Caja Rural de Teruel, sobre Despido; y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social de Teruel, de fecha 27 de junio de 2002, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Estimando la pretensión de la demanda, declaro despido nulo la decisión extintiva del contrato de trabajo del actor Carlos Daniel adoptada por la entidad demandada CAJA RURAL DE TERUEL, a la que condeno a la inmediata readmisión del actor con abono de los salarios dejados de percibir".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del siguiente tenor literal:
"1.- E1 actor Carlos Daniel presta sus servicios para la empresa demandada CAJA RURAL DE TERUEL, desde el 5 de octubre de 1.990, con una retribución mensual de 4.221,61 Euros, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias, y perteneciendo en la actualidad al grupo profesional II Nivel Salarial
-
- El 19 de enero de 1.999 la empresa por medio del Letrado asesor externo, propuso al actor la extinción de su relación laboral a cambio de una cantidad de dinero superior en un millón de pesetas a laindemnización legal correspondiente a un despido improcedente, negándose el actor a ello. El ofrecimiento fue reiterado en abril de 1.999 y fue nuevamente rechazado por el actor, resultando agredido por el letrado asesor externo de la entidad.
-
- E1 4 de marzo de 1.999 el actor declaró como testigo a propuesta de su hermano, también empleado de la entidad en procedimiento sobre tutela de derechos fundamentales a la libertad sindical y de expresión instado por éste contra la Caja Rural, que finalizó con sentencia condenatoria para la Caja Rural de Teruel.
4 . - E1 12 de mayo de 1.999 el actor fue relevado de las funciones de Jefe de Personal, tras la decisión del consejo rector adoptada en 22 de abril de 1.999, trasladando de ubicación a la empleada adscrita al departamento Penélope , y una estudiante que hacía prácticas, quedando solo el actor en el departamento. Con motivo de estos hechos el actor formuló reclamación judicial, solicitando la reposición en sus funciones, siendo desestimada su demanda por Sentencia de este Juzgado de lo Social de Teruel de fecha 27 de Septiembre de 1.999, confirmada por el TSJ de Aragón de 30 de Noviembre de 2.000, inadmitiéndose el Recurso de Casación por Auto de fecha 25 de julio de 2.001.
-
- E1 27 de marzo de 2002 se le notificó comunicación escrita de la empresa por la que se acordaba su despido disciplinario a causa de su conducta de indisciplina y desobediencia en el trabajo por la negativa del actor de llevar a cabo la revisión de los bastanteos, que según la empresa se le había encomendado hace más de un año (F. 465).
-
- Los antecedentes laborales del despido son los siguientes:
- A partir de diciembre de 1.998 y tras una discrepancia con el DIRECCION000 de la entidad Carlos Antonio , cesa la comunicación verbal entre ambos y la comunicación entre ellos se realiza únicamente por correo electrónico, obrando los más representativos en autos.
- En diciembre de 1.998 se encomienda al actor la realización de los bastanteos de los poderes otorgados por las sociedades, comunicándole la empresa al actor por correo de fecha 30-9-1999 (Correo n°
-
F. 318) que son prioritarias en cuanto al bastanteo de poderes las 711 sociedades con riesgo en la entidad.
- El trabajador solicitó la informatización de las fichas de bastanteo (Correos n° 4 a 8, F. 319-324), comunicándole el DIRECCION000 que todos los bancos lo hacen en fichas de papel y que el proyecto informático no es fundamental, calculando que en febrero de 2000 no podrá haberse efectuado porque entrarán otros temas de máxima urgencia en los próximos meses.
- El 25-10-1999 el DIRECCION000 le comunica que el tema de los socios (Capital Social), deja de llevarlo Penélope , la ayudante del Sr. Carlos Daniel , y debe de asumirlo él. El actor hasta esta fecha no había desempeñado esas funciones. El número total de resguardos acreditativos de las aportaciones de capital social a fecha de 27 de marzo de 2002 es de 12.479 (Doc.8, F. 28).
- Por correo del DIRECCION000 de fecha 13-9-2000, (F. 345), se le pregunta cuantas empresas se han bastanteado, contestando el actor por correo de 15-9-2000 que 153. (F. 346). Por correo n° 20 del DIRECCION000 de fecha 6-10-2000 se le reclaman las fichas de bastanteos (F.347), contestando el actor por correo de 6-10-2000 que le ha indicado a Pura donde se encuentran las carpetas correspondientes. A1 restituir las carpetas después de unos 15 días, el DIRECCION000 las entregó a la Sra. Inés , la secretaria del DIRECCION001 , quien las colocó en el archivo sin comunicárselo al Sr. Carlos Daniel .
- Por correo de fecha 26-2-02 el DIRECCION000 de la entidad solicita un informe sobre la marcha de los bastanteos, remitiendo el Sr. Carlos Daniel los informes trimestrales recogidos en el correo n°17 de fecha 8-3-2002 (F. 557-559 y 612 y ss), n° 40 de fecha 29-10-2001 (F. 372 y ss), y n° 66 (F. 536 y ss).
- Por correo de fecha 29-3-2001 de Juan Luis , de la sucursal de Zaragoza se le pide el bastanteo de unas sociedades (F.350), que efectúa el actor. Por correo de 29-3-2001 el actor solicita nuevas escrituras a la sucursal de Gandesa para efectuar nuevos bastanteos. Por correo n° 31 de fecha 29-5-01 el actor remite nuevas escrituras bastanteadas a Juan Luis y manifiesta no haber podido bastantear dos sociedades por la ampliación de capital realizada en el mes de mayo, solicitando nuevas escrituras para el bastanteo.
- Por correo de Jose Luis , DIRECCION000 de Caja Rural de Teruel en Zaragoza se le comunica que el pasado 25 de junio se le remitieron al actor varias escrituras para su bastanteo y no las han recibido,estando pendientes de ello para enviarle más, y solicitando que en la medida de lo posible las agilice. Por correo de fecha 18-7-2001 el actor manifiesta que no le ha sido posible actualizar los envíos por prioridad de otros asuntos, pero que tratara de agilizar ese asunto.
- Por correos de fecha 25-9-2001 y 28-9-2001 remite fichas de bastanteo a las oficinas de Calaceite y Alcañiz y solicita que le remitan más escrituras para bastantear.
- Por correo de fecha 29-10-2001 se remite informe trimestral al DIRECCION000 , Sr. Carlos Antonio .
- Por correo de fecha 29-5-2002 Juan Luis manifiesta que ya no tiene pendiente nada por bastantear
(F.408), y solicita el actor que le remita nuevas escrituras para bastantear (F. 409), haciéndolo así sucesivamente.
- Por correo de fecha 26-2-2002 (F.414) el actor solicita de la oficina de Alcañiz que le remitan todas las escrituras de las sociedades que se den de alta como nuevos clientes.
- Por Correo de fecha 26-2-2002 (F. 485), el DIRECCION000 le solicita un informe exhaustivo de cómo está el asunto, remitiéndole el actor por correo de fecha 8-3-2002 el informe (F. 429).
- Por correo del DIRECCION000 de fecha 15-3-2002 (F.442) se le formulan al actor preguntas relativas a la fecha del encargo del trabajo, al número de sociedades, al porcentaje de sociedades bastanteadas y si las sociedades de la oficina de Zaragoza están bastanteadas, que fue contestado por correo del actor n° 70, de fecha 20-3-2002, quien le comunica que no puede contestar a sus preguntas porque hace...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba