STSJ Cataluña , 15 de Noviembre de 2000
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:14539 |
| Número de Recurso | 6058/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 6058/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL (mc)
ILMO. SR. D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER ILMO. SR. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMO. SR. D. ADOLFO MATÍAS COLINO REY En Barcelona a 15 de noviembre de 2000 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 9459/2000 En el recurso de suplicación interpuesto por Remedios frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Tarragona de fecha 31 de enero de dos mil dictada en el procedimiento nº 544/1999 y siendo recurridos Técnicas y Sistemas de Conservación S.A (Tesco S.A.) y LLUENT,S.L.. Ha actuado como Ponente el Ilmo.
Sr. D. ADOLFO MATÍAS COLINO REY.
Con fecha 13.08.99 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 31 de enero de dos mil que contenía el siguiente Fallo:
"Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por Dª Remedios frente a TESCO S.A. y LLUENT S.L. debo ABSOLVER Y ABSUELVO a las empresas demandadas de todos los pedimentos de la misma".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1)- El actor comenzó a prestar sus servicios en la empresa demandada Lluent S.L. con fecha 27-11-96, con la categoría profesional de limpiadora y con un salario mensual de 21.480 pts con prorrata de pagas extras.
2)- La actora ha celebrado los siguientes contratos a tiempo parcial "de duración determinada" con la empresa Lluent S.L.:
. Del 27-11-96 al 31-7-98 por sustitución de Dª Victoria durante el período de permiso.
. Del 30-7-98 al 5-11-98 por sustitución de Dª Raquel durante el período de baja por accidente.
. Del 6-11-98 al 26-2-99 por sustitución de Dª Raquel durante el período de vacaciones.
. Del 1-3-99 al 16-5-99 por sustitución de Dª Victoria durante el período de reuniones sindicales.
Todos los contratos finalizaban cuando se reincorporaba su titular al puesto de trabajo.
3)- Con fecha 16-5-99 una compañera de la actor firmó un finiquito en nombre de ésta pero sin su conocimiento.
4)- La actora inició un período de IT desde el 17-5-99 hasta el 1-12-99, entregando las partes de baja en la empresa Tesco S.A. 5)- Con fecha 17-5-99 los trabajadores de la empresa Lluent S.L. pasan por subrogación a la empresa Tesco S.A., sin que en la lista de trabajadores subrogados aportada por Lluent S.L. a la empresa entrante apareciera el nombre de la actora, pero sí el de Victoria .
6)- Con fecha 18-5-99 Lluent S.L. envió por fax el contrato de la actora a Tesco S.A. 7)- Con fecha 14-7-99 la actora solicita informe de vida laboral al INSS observando que la empresa Tesco S.A. no le ha dado de alta en la S.Social.
8)- Con fecha 26-7-99 tuvo lugar un acuerdo entre la empresa y el Comité en el sentido de no acordar más suplencias futuras por vacaciones en lugar de Dª Raquel .
9)- Con fecha 29-7-99 la empresa Tesco S.A. remite una carta a la actora devolviéndole los cinco partes de baja que le había entregado.
10)- Las relaciones laborales entre las partes se rigen por el Convenio colectivo provincial de Limpieza de edificios y locales de Tarragona, Convenio que obra en autos y se da por reproducido.
11)- La actora no ostenta cargo sindical ni representativo alguno.
12)- Con fecha 5-8-99 se celebró el acto de conciliación previa con resultado de sin avenencia".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y tanto TESCO,SA como LLUENT SL (ambas partes demandadas) impugnaron el mencionado recurso, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda de despido interpuesta por la parte demandante, se interpone el presente recurso de suplicación, mediante el que la parte recurrente, como primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, solicita la declaración de nulidad de la sentencia de instancia, por infracción de los artículos 248,3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 97,2 de la Ley de Procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba