STSJ Islas Baleares 26/2008, 16 de Enero de 2008
| Ponente | FERNANDO SOCIAS FUSTER |
| ECLI | ES:TSJBAL:2008:12 |
| Número de Recurso | 460/2007 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 26/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
APELACIÓN
Rollo Sala Nº 460/2007
Autos Juzgado Nº PA 123/2007
SENTENCIA
Nº 26
En la Ciudad de Palma de Mallorca a dieciséis de enero de dos mil ocho.
ILMOS SRS.
PRESIDENTE
D. Gabriel Fiol Gomila
MAGISTRADOS
D. Fernando Nieto Martín.
D. Fernando Socias Fuster.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears los presentes autos seguidos ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Palma de Mallorca, con el número de autos del Juzgado y número de rollo de esta Sala arriba designados; actuando como parte demandante apelante D Paulino, representado y asistido del Letrado D. Rafael Mª Alcover Garau; y como Administración demandada/apelada la General del ESTADO, representada y asistida por el Abogado del Estado.
Constituye el objeto del recurso el auto nº 227 de fecha 23.07.2007 dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Palma de Mallorca en el procedimiento abreviado antes mencionado y por el que se acuerda tener por desistido al recurrente por incomparecencia de la parte actora al acto del juicio.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Socias Fuster.
Que en fecha 23 de julio de 2007 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 1 dictó auto el auto nº 227 en el procedimiento abreviado antes mencionado y por el que se acuerda tener por desistido al recurrente por incomparecencia de la parte actora al acto del juicio.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación en plazo y forma por la parte demandante/demandada y admitido en ambos efectos, sin que ninguna de las partes propusiese la práctica de prueba, siendo seguido el recurso con arreglo a los trámites de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quedando los autos conclusos para dictar sentencia, señalándose para la votación y fallo, el día 08.01.2007.
PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION LITIGIOSA.
En el procedimiento abreviado Nº 123/2007 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1, se señaló la celebración de la vista prevista en el art. 78 de la LRJCA para el 23.07.2007 a las 10.20 horas, quedando notificadas las partes.
En la fecha y hora indicada, no compareció ni la parte recurrente ni su abogado, por lo que en la misma fecha el Juzgado dictó el auto aquí apelado que, en aplicación del 78.5 de la LRJCA, se le tuvo por desistido con condena en costas.
El letrado de la parte apelante, tras reconocer que la incomparecencia obedece a un olvido propio, interesa que no se sancione con el desistimiento a un justiciable por un despiste de su abogado ya que considera que la aplicación literal y rígida del precepto conduce a una resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba