SAP Madrid 254/2008, 10 de Abril de 2008
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:5400 |
| Número de Recurso | 75/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00254/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 75/2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ ALIQUE
En MADRID, a diez de abril de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO
VERBAL 504/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 82 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo
75/2007, en los que aparece como parte apelante MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, y
como apelado PELAYO MUTUA DE SEGUROS, sobre reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación, siendo
Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 82 de Madrid, en fecha 12 de septiembre de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador don Gabriel de Diego Quevedo en nombre y representación de la entidad Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros A Prima Fija contra la entidad Pelayo Mutua de Seguros, absuelvo a la parte demandada de todos los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa imposición de costas a la parte actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada debiendo ser sustituidos por los de la presente en cuanto se opongan a ellos
La entidad "MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA" formuló demanda frente a la también aseguradora "PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA", en reclamación de 121, 40 €, a que asciende la factura abonada por la primera por gastos médicos que se le ocasionaron a su asegurado, propietario y conductor de un ciclomotor.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en los términos reflejados en los precedentes antecedentes de hecho y frente a dicha resolución interpuso recurso de apelación la entidad demandante que, en síntesis, alega que la sentencia incurre en error al interpretar la cláusula séptima del Convenio de Asistencia Sanitaria derivada para accidentes de tráfico para el año 2004, en la que se establece una serie de exclusiones a la renuncia de reclamación de gastos médicos, entre las que debe incluirse la que concurre en el caso presente, en la que uno de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba