Conclusiones y propuestas de mejora

AutorJoan Manel Gutiérrez Albentosa
Cargo del AutorDoctor en Derecho
Páginas245-248
245
Conclusiones y propuestas de mejora
A continuación, destacamos los resultados obtenidos durante el pro-
ceso de vericación de la hipótesis de trabajo enunciada en la introducción.
En este sentido, creemos haberla demostrado a lo largo de este trabajo y, al
mismo tiempo, valoramos, también, haber conseguido la nalidad plantea-
da en dicha introducción; por este motivo, detallamos aquí las conclusiones
y propuestas más signicativas derivadas de dicha demostración y de la con-
secución de la nalidad mencionada.
1. La exigencia de proporción deriva de la Constitución, y, por tanto,
no hay otra opción que respetar dicho principio, tanto si estamos en
el contexto de la jurisdicción común, como, del mismo modo, en la
especializada de menores.
2. Las penas juveniles reguladas en la legislación penal de menores son
proporcionadas a la magnitud del delito cometido, aunque, sean de
intensidad o con carga punitiva inferior a las penas comunes o las
aplicadas en la jurisdicción de adultos, en virtud de la proporcionali-
dad diferente que rige en menores. No obstante, dicha proporciona-
lidad –aunque diferente– sigue siendo vigente o adecuada en la juris-
dicción de menores; esto es así, porque, la exigencia de proporción, en
menores, aunque diferente, está adaptada o congurada en función
de:
a) los nes legítimos de la pena, en concreto, de acuerdo con las
necesidades preventivas: de conformidad con los factores pre-
ventivos (los derivados de la prevención general –en concreto la
ausencia de necesidad preventiva– y de la prevención especial
positiva), se permite o tolera la aplicación de respuestas pena-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR