SAP Madrid 138/2007, 22 de Febrero de 2007

PonenteLORENZO PEREZ SAN FRANCISCO
ECLIES:APM:2007:2328
Número de Recurso84/2007
Número de Resolución138/2007
Fecha de Resolución22 de Febrero de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00138/2007

Rollo: RECURSO DE APELACION 84 /2007

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 579 /2005

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 19 de MADRID

PONENTE: ILMO. SR. DON LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO

APELANTE: Concepción

PROCURADOR: MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA

APELADO: Leonardo, Esther, Gabriela, Laura

PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

En MADRID, a veintidós de febrero de dos mil siete.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

ILMO. SR. D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 19 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado Dª Concepción representada por el Procurador Sra. Campillo García y de otra, como apelados demandantes incomparecidos D. Leonardo,Dª Esther,Dª Laura y Dª Gabriela,seguidos por el trámite de juicio ordinario.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 19 de Madrid, en fecha 25 de octubre de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda presentada por los herederos de Dª Elvira,representados por Dª. Carmen Ortiz Cornago, contra Dª. Concepción representada por la procuradora Dª. María Isabel Campillo García, condenando a dicha demandada a que pague a la actora la cantidad de 24.040 euros mas el interés legal desde el día que fue requerida de pago. Condeno en las costas procesales a la parte demandada".

SEGUNDO

Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 20 de febrero de 2007.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

A la vista de las alegaciones formuladas en vía de recurso de apelación, y de la sentencia de instancia, la cuestión nuclear objeto de debate en el presente procedimiento, es el alcance y la interpretación del pacto contenido en la escritura pública suscrita entre las partes, que tenía por objeto el local tienda NUM000 de la casa de la Avda. DIRECCION000 nº NUM001 de Madrid, el citado pacto establecía " que la finca objeto de esta escritura así como el edificio en el que ésta se ubica, deberían ser objeto de importantes obras de rehabilitación y acondicionamiento, que deberían recaer, en especial, sobre la estructura y cimentación del edificio, las fachadas interiores, exteriores y medianerías y de la fontanería y la red de saneamiento del edificio, tal como reflejaba el acta de la inspección técnica que la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid levantó con motivo de la inspección técnica realizada con fecha 10 de mayo de 2001".

Así mismo en la cláusula segunda se establecía una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 71/2020, 10 de Marzo de 2020
    • España
    • 10 Marzo 2020
    ...deben recaer sobre la misma" -en este sentido, STS núm. 1218/2000 de 27 diciembre (RJ 2001\711)-. Parafraseando la SAP de Madrid, Sección 18ª, núm. 138/2007 de 22 febrero (JUR 2007\151934), no se ha producido el hecho o condición determinante de la obligación de entregar a la parte vendedor......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR