Bibliografía
| Autor | Carmen Vázquez Rojas |
| Páginas | 289-310 |
BIBLIOGRAFÍA
ABEL LLUCH, X., 2005: La iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil, Barce-
lona, J. M. Bosch.
— 2009: «La prueba pericial», en X. ABEL LLUCH y J. PICÓ I JUNOY (dirs.), La
prueba pericial, Barcelona, J. M. Bosch.
— 2012a: Derecho probatorio, Barcelona, J. M. Bosch.
— 2012b: «La dosis de prueba: entre el common law y el civil law», Doxa,
núm. 35, pp. 173-200.
— 2013: «Jurisprudencia sobre derecho probatorio», La Ley, año XXXIV,
núm. 8119, pp. 16-21.
ACCATINO, D., 2014: «Atomismo y holismo en la justificación probatoria», Isono-
mía, núm. 40, pp. 17-59.
ACHINSTEI N, P., 1983: The Nature of Explanation, New York, Oxford University
Press. Citado por la traducción al castellano de L. GARCÍA URRIZA, La natura-
leza de la explicación, México DF, Fondo de Cultura Económica, 1989.
ADLER, J., 1997: «Lying, Deceiving, or Falsely Implicating», The Journal of Philo-
sophy, vol. XCIV, núm. 9, pp. 435-452.
— 2012: «Epistemological Problems of Testimony», en E. N. ZALTA (ed.), The
Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, Universidad de Stanford. Dis-
ponible en http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/testimony-epis-
prob.
AITKEN, C. G. G., y TARONI, F., 2004: Statistics and the Evaluation of Evidence for
Forensic Scientists, England, John Wiley & Sons Ltd.
ALEM ANY, M., 2005: El concepto y la justificación del paternalismo, Alicante, Bi-
blioteca Virtual Miguel de Cervantes. Disponible en http://www.cervantesvir-
tual.com/obra/el-concepto-y-la-justificacion-del-paternalismo--0.
— 2006: El paternalismo jurídico, Madrid, Iustel.
ALLEN, R. J., 1994: «Expertise and the Daubert Decision», Journal of Criminal
Law and Criminology, núm. 84, pp. 1157-1175.
290 BIBLIOGRAFÍA
— 2003: «Expertise and the Supreme Court: What is the Problem?», Seton Hall
Law Review, vol. 34, núm. 1, pp. 1-14.
— 2009: «Laudan, Stein, and the Limits of Theorizing about Juridical Proof», Law
and Philosophy, vol. 29, núm. 2, pp. 195-230.
— 2012: «The Conceptual Challenge of Expert Evidence», Social Science
Research Network. Disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.
cfm?abstract_id=2141395.
ALLEN, R. J., y ALEXAKI S, G. N., 2008: «Utility and Truth in the Scholarship of Mir-
jan Damaška», en J. JACKSON, M. LANGER y P. TILLERS (eds.), Crime, Procedure
and Evidence in a Comparative and International Context. Essays in Honour
of Professor Mirjan Damaška, Oxford (Portland), Hart Publishing, pp. 329-
350.
ALLEN, R. J., y LEITER, B., 2001: «Naturalized Epistemology and The Law of Evi-
dence», Northwestern University School of Law, Public Law and Legal Theory
Research Paper Series, Research Paper núm. 01-8.
ALLEN, R. J., y MILLER, J. S., 1993: «The Common Law Theory of Experts: Defe-
rence or Education?», Northwestern University Law Review, vol. 87, pp. 1131-
1147.
ALLEN, R. J., y NAFISI, E., 2010: «Daubert and its Discontents», Brooklyn Law Re-
view, vol. 76, pp. 131-166.
ALLEN, R. J., y PARDO, M. S., 2003: «The Myth of the Law-Fact Distinction», Nor-
thwestern University Law Review, vol. 97, núm. 4, pp. 1769-1807.
— 2007a: «Reference Classes Reconsidered», International Journal of Evidence
and Proof, vol. 11, pp. 307-317.
— 2007b: «The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence», Journal
of Legal Studies, vol. 36, pp. 107-140.
ALSTON, W. P., 1994: «Belief-forming Practices and the Social», en F. F. SCH-
M ITT (ed.), Socializing Epistemology. The Social Dimensions of Knowledge,
Maryland, Rowman & Littlefield Publishers, pp. 29-51.
AM AYA, A., y HO, H. (eds.), 2013: Law, Virtue and Justice, Oxford, Hart Publishing.
ANDERSON, T.; SCHUM , D., y TWINING, W., 2005: Analysis of Evidence, 2.ª ed., New
York, Cambridge University Press.
ANDRÉS IBÁÑEZ, P., 2003: «Sobre el valor de la inmediación (una aproximación crí-
tica)», Jueces para la Democracia, núm. 46, pp. 57-66.
— 2015: Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional, Ma-
drid, Trotta.
ANGELL, M., 1996: Science on Trial. The Clash of the Medical Evidence and the
Law in the Breast Implant Case, New York, W. W. Norton and Co.
ANSCOMB E, G. E. M., 1979: «What is it to Believe Someone?», en C. F. DELANEY
(ed.), Rationality and Religious Belief, Notre Dame, Notre Dame University
Press, pp. 141-151.
ARAGÓ, I. M., 2006: «La intervención del perito en el acto de la vista», en X. ABEL
LLUCH e Y. RÍ OS LÓPEZ, Aspectos prácticos de la prueba civil, Barcelona,
J. M. Bosch, pp. 431-444.
ATIE NZA, M., 1988: «Discutamos sobre paternalismo», Doxa, núm. 5, pp. 203-214.
AUDI, R., 1997: «The Place of Testimony in the Fabric of Knowledge and Justifica-
tion», American Philosophical Quarterly, vol. 34, núm. 4, pp. 405-422.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba