STSJ Extremadura , 30 de Julio de 2004
| Ponente | ALFREDO GARCIA-TENORIO BEJARANO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:1392 |
| Número de Recurso | 408/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES SENTENCIA: 00454/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA SALA DE LO SOCIAL (C/ NIDOS Nº 18)
N.I.G: 10037 34 4 2004 0102014, MODELO: 40230 TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 408 /2004 Materia: ACCIDENTE Recurrente/s: Amelia Recurrido/s: INST.NAC.SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA MONTAÑESA , TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD S . Y ALIMENTOS CONGELADOS S.A. JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de BADAJOZ de DEMANDA 829 /2003 Ilmos. Sres.
D. PEDRO BRAVO GUTIERREZ D. DANIEL RUIZ BALLESTEROS D. ALFREDO GARCIA TENORIO BEJARANO En CACERES, a treinta de Julio de dos mil cuatro, habiendo visto en recurso de sup licación los presentes autos de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española , EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 454 En el RECURSO SUPLICACION 408/2004, formalizado por el Sr. Letrado D. GABRIEL SILVA RUIZ, en nombre y representación de D ÑA. Amelia , contra la sentencia de fecha 4-3-2004, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL nº. 1 de BADAJOZ en sus autos número 829/2003, seguidos a instancia de la recurre nte frente al INST ITUTO NACIONAL DE LA SEGU RIDAD SOCIAL, MUTUA MONTAÑESA , representada por el Letrado D. L uis C arlos M atesa nz San z , la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD S OCIAL Y ALIMENTOS CONGELADOS S.A. , representado por la Letrada Dña. E lena B ravo N ieto parte demandada, en reclamación por ACCIDENTE, siendo Magistrado-Ponente el l t mo. Sr. D. ALFREDO GARCIA TENORIO BEJARANO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresame nte declarados probados: "PRIMERO: La actora Amelia , que comenzó a prestar sus servicios e l 9-4-2003 con carácter de fijo discontinuo , con jornada completa de 40 horas semanales, para la empresa codemandada Alimentos Congelados S.A. inició una baja laboral el d ía 12 a consecuencia de accidente de trabajo.- SEGUNDO: Por Los tres días que trabajó percibió 141,17 Euros, c antidad por la que cotizó la empresa.-TERCER O: La Mutua aseguradora también demandada, Mutua Montañesa , que tenía concertada la cobertura de los riesgos profesionales, le ha venido abonando las prestaciones de Invalidez Temporal s obre una base reguladora de 28,23 Euros diarios.- CUARTO: No conforme y por entender que se correspondía una base reguladora de 47, 06 Euros, agotada la vía administrativa sin resultado alguno, presenta demanda ante el Juzgado de lo Social instando el reconocimiento de la misma, así como el abono de las diferencias resultantes hasta el 30-9-2003, en cuantía d e 2.416,23 Euros."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que DESESTI MANDO la demanda interpuesta por Amelia contra el INST ITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LA MUTUA MONTAÑES A y la empresa ALIMENTOS CONGELADOS, S.A., sobre fijación de la base reguladora de la prestación de I nvalidez Temporal y reclamación de cantidad, debo a bsolver y absuelvo libremente a dichos d emandados de las prestaciones contenidas en la demanda por aquélla formulada y que han dado origen a las presentes actuaciones.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte dem andante. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte MUTUA MONTAÑESA Y ALIMENTOS CONGELADOS , S.A .
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en é sta en fecha 7-6-2004, dictándose las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 13-7-2004 para los actos de deliberación, votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,
Frente a la decisión de instancia, que desestima la demanda interpuesta por la trabajadora en reclamación del pago de diferencias en el percibo de la prestación por incapacidad temporal, situación de baja laboral en la que permanece desde el día 12 de abril de 2003, se alza la vencida, la cual en un solo motivo, amparado en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , dando por buenos los hechos declarados probados por la sentencia impugnada, denuncia la infracción por la misma del artículo 4 del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba