SAP Madrid 440/2007, 29 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA JESUS ALIA RAMOS |
| ECLI | ES:APM:2007:8866 |
| Número de Recurso | 317/2006 |
| Número de Resolución | 440/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00440/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 12ª
Rollo: RECURSO DE APELACION 317/2006
PROCEDENCIA: JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 2 DE VALDEMORO
EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 194/05
DEMANDANTE/APELADO: DON Clemente
PROCURADOR/A: DON JOSE MANUEL FERNANDEZ CASTRO
DEMANDADO/APELANTE: UMAS, UNION MUTUA ASISTENCIAL DE
SEGUROS A PRIMA FIJA
PROCURADOR/A: DOÑA AFRICA MARTIN-RICO SANZ
PONENTE: ILMA. SRA. DOÑA Mª JESÚS ALÍA RAMOS
AUTO Nº 440
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
Mª JESÚS ALÍA RAMOS
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
En MADRID, a veintinueve de junio de dos mil siete.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 194 /2005 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO seguido entre partes, de una como apelante UMAS,UNION MUTUA ASISTENCIAL DE SEGUROS A PRIMA FIJA, con domicilio en representada por la Procuradora DOÑA AFRICA MARTIN-RICO SANZ, y de otra, como apelado Clemente, con domicilio en representada por el Procurador DON JOSE MANUEL FERNANDEZ CASTRO, sobre PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE TRAFICO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO, por el mismo se dictó auto con fecha 6 de Febrero de 2006, cuya parte dispositiva dice: "Que desestimo la oposición interpuesta por la entidad aseguradora UMAS frente a auto de despacho, con costas al oponente, debiendo seguir la ejecución adelante.". Notificada dicha resolución a las partes, por UMAS, UNION MUTUA ASISTENCIAL DE SEGUROS A PRIMA FIJA se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que IMPUGNA. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 20 de Junio de 2007, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª JESÚS ALÍA RAMOS.
Ejercitada por el actor, don Clemente demanda ejecutiva fundamentada en el auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Valdemoro en fecha 16 de junio de 2004, en el juicio de faltas nº 383/02, por el que en cumplimiento del artículo 10 del Texto Refundido de la Ley de Uso y Circulación de Vehículos de Motor, se fijó como cantidad máxima reclamable la de 51.209'74 euros por las lesiones y secuelas sufridas como consecuencia del accidente de tráfico ocurrido el día 16 de julio de 2002, cuando circulaba con su motocicleta Honda 600 por la glorieta situada en la confluencia de la carretera M-301 y el camino de la Presa y colisionó contra el vehículo Renault Clío matrícula M-3287-PD, se despachó ejecución por la suma de dicha cantidad más la de 9.000 euros para intereses y costas.
En oposición a la ejecución se alegó por la entidad demandada UMAS UNION MUTUA ASISTENCIAL DE SEGUROS - aseguradora del vehículo matrícula F-....-FF, conducido por doña Daniela - la culpa exclusiva de la víctima por conducir a velocidad excesiva.
El juzgador de instancia desestimó la oposición formulada y mandó seguir adelante la ejecución despachada.
Contra dicha resolución se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba