SAP Murcia 148/2007, 15 de Mayo de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Murcia, seccion 1 (civil) |
| Número de resolución | 148/2007 |
| Fecha | 15 Mayo 2007 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00148/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101570
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000466 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0001541 /2005
RECURRENTE :
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : JOSCAMAR, S.L.
Procurador/a : MIGUEL RAFAEL TOVAR GELABERT
Letrado/a : ANTONIO LOPEZ RODRIGUEZ
S E N T E N C I A NÚM. 148/2.007.
ILMOS. SRES.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a quince de mayo del año dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal número 1.541/05 que en primera instancia se han seguido ante el Juzgado Civil número Uno de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelada la mercantil Joscamar, S. L., representada por el Procurador Sr. Tovar Gelabert y defendida por el Letrado Sr. López Rodríguez, y como demandados y ahora apelantes D. Rosendo, Dª. Constanza y Zurich España, Cía. de Seguros y Reaseguros, S. A., representados por la Procuradora Sra. Carles Cano-Manuel y defendidos por el Letrado Sr. Alcázar Ruiz. Siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado con fecha 24 de marzo de 2.006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Miguel Tovar Gelabert, en nombre y representación de Joscamar, S. L., contra Dª Constanza, D. Rosendo y Zurich, representados éstos por la Procuradora Sra. Elisa Carles Cano-Manuel, condeno a los demandados a que paguen solidariamente el actor novecientos doce con noventa y ocho euros (912'98), intereses que serán moratorios para la aseguradora y costas del juicio ".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, prepararon e interpusieron recurso de apelación D. Rosendo, Dª. Constanza y Zurich España, Cía. de Seguros y Reaseguros, S. A., solicitando la desestimación de la demanda planteada de contrario, con costas.
Después se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Primera donde se registraron con el número 466/06 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 23 de enero de 2.007 se señaló el de ayer para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Plantea demanda la mercantil propietaria de un camión por los daños sufridos en el mismo en un accidente de tráfico, reclamando del conductor, propietario y compañía de seguros del vehículo contrario.
Comparecen los demandados oponiéndose, alegando que el accidente fue responsabilidad del conductor del camión.
Tras la celebración del juicio, se dicta sentencia estimatoria en su integridad de la demanda planteada, con costas, por entender que el conductor del turismo no respetó la señal de stop y no cedió el paso al camión.
Contra todos estos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba